Lumix GH4

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,

hätte hier auch einen Gehäuse-Stabi erwartet. Mache zwar den Großteil meiner Aufnahmen ohne Stabi (20er und 60er Sigma), kann also gut darauf bei den kurzen Brennweiten verzichten, bei den langen adaptierten Teles, wäre das aber schon nützlich. Auch weil die GH4 (und die GH3) hier durch die Größe eine bessere Kamera-Haltung gestatten würden.
Die Politik von Pana verstehe ich nicht, in die GX 7 einen einzubauen und in das Topp-Modell nicht.

Auf jeden Fall denke ich, dass die GH4 wieder einen Technologie-Schub auch in die kleineren Klassen bringen wird und hoffentlich auch das eine oder andere Feature.

Interessant finde ich auch für die Zukunft, inwieweit sich die Belange der Fotografen gegen die der Filmer behaupten können.

Gruß Reinhard

[DerBecke]

Manchmal verstehe ich die Hersteller nicht, kontinuierlich werden die "Video-Funktionen" verbessert und angepriesen. Dabei werden die Kameras (auch die GH´s) zu 95 % für Einzel- Serienbilder und eben nicht für Videos verwendet. Das ist meine Erfahrung bei unzähligen Profi-Fotografen und Fotoclubs einschl. der ganzen Hobbyszene.
Auch ich benötige eine Kamera nur (!!) zum fotografieren.
Als "echte" Verbesserungen für Fotos (!!) bei der GH 4 habe ich herausgelesen:
ISO ab 100
Gesichts- bzw. Augenerkennung
Schnelligkeit bei der Scharfstellung
Fokus-Peaking-Funktion
(bitte noch ergänzen, wenn etwas fehlt)
Aber, mich interessiert vor allem die Bildqualität?? Nur ein paar neue Knöpfe und Funktionen sind keine 1.500 oder sogar 2.000 Euro wert.
Wer weiß bereits etwas über:
Kontrast-, Lichter- Schattenverhalten, Rauschunterdrückung, Schärfe, Sättigung und Farbton??
LG
Herbert
http://www.derbecke.de

[rio079]

Meiner Info nach passt der Griff. Es kommt wohl auch kein neuer, sondern der BGGH3 kann weiterverwendet werden.

Besten Dank Frank. Das ist genial. Habe schwer gehofft.
Schönes Wochenende.

[DocReason]

bitte noch ergänzen, wenn etwas fehlt

Ich denke, der Sucher (Live-View-OLED-Sucher: 2.359.000 Bildpunkte, Vergr. 0,67x eff.) dürfte signifikant besser auflösen als die bisherigen Panasonic-Modelle und das Niveau der OMD M1 erreichen.

[Wolfgang B.]

DerBecke hat geschrieben.

(bitte noch ergänzen, wenn etwas fehlt)

Der Vollständigkeit halber sollte man ergänzen, dass der elektr. Verschluss schneller geworden ist und demzufolge geringere Rolling-Shutter-Effekte auftreten bzw. er bei erweiterten Verschlusszeiten verwendet werden kann. Gerade beim elektr. Verschluss hat Panasonic für uns mehr oder weniger reinen Fotografen noch immer die Nase vorn.
Ansonsten stimme ich Dir zu.

Liebe Grüße, Wolfgang B.

[Janer]

Hatte nicht noch jemand erwähnt, dass nun endlich eine automatische ISO im M Modus werkelt?!
Das wird nämlich auch langsam Zeit....

Gruß Jan

[grinsinnelins]

Hallo Leute, für mich nicht genug für´s Geld, um einen Wechsel zu vollziehen, wenn´s was für nur Fotografen gibt bin ich evtl. wieder dabei

[dinozzo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Obwohl ich kein Filmer bin, könnte für mich die GH4 recht interessant sein.
Fokus-Peaking finde ich bei der GX7 schon toll, allerdings komme ich mit dem zu kleinem Gehäuse und der Bedienung nicht sonderlich gut klar.
Hoffentlich ist bei der manuellen Nachführmessung auch das Sucherbild der Belichtung entsprechend. Fein finde ich auch, dass der Griff und Akku zur GH3 identisch ist.

Gibt es schon ein Anleitung zum Download?

[dinozzo]

Noch etwas vergessen:

Eine 1/250 Blitzsynchronzeit ist auch ganz praktisch.

[icetiger]

Noch etwas vergessen:

Eine 1/250 Blitzsynchronzeit ist auch ganz praktisch.

Das beeindruckt mich gar nicht, was ist daran so großartig? Ich finde, das wird allerhöchste Zeit! Schon meine Dynax 700si von 1993 hatte 1/200 Synchronzeit - und da war der Verschluss gut doppelt so groß, der zurückzulegende Weg der Verschlussvorhänge doppelt so weit wie bei einer G. Da sollte also heute mit erheblich schnellerer Elektronik und verbesserten Materialien gegenüber damals durchaus noch einiges mehr (bzw. weniger) gehen, z.B. 1/500)!

Ansonsten sehe ich ehrlich gesagt keinen Grund, warum ich meine GH2 zugunsten der GH4 in den Ruhestand schicken sollte. Die allermeisten Verbesserungen der technischen Bildqualität gegenüber RAW-Aufnahmen der GH2 dürften eher marginal sein - vor allem, wenn ich den finanziellen Aufwand dagegen rechne. Mit Sicherheit würde die Verbesserung nicht so deutlich ausfallen, wie seinerzeit beim Umstieg von der FZ-50 zur GH2. Mehr Verbesserungspotential befindet sich nach wie vor hinter der Kamera.

Interessieren würden mich bei einem irgendwann fälligen Ersatz der GH2 am ehesten Verbesserungen im höchsten ISO-Bereich - und das brauche ich nicht so häufig, dass ich dafür nach nur drei Jahren schon wieder einen vierstelligen Betrag investieren würde. Wie sieht es eigentlich mit dem superschnellen AF aus? Funktioniert der auch wirklich mit den "alten" Objektiven wie z.B. dem alten 14-140er oder dem 100-300er oder muss man da auch wieder aufrüsten? Mich würde es nicht wundern, wenn der schnelle AF nur mit den neuesten Objektiven möglich wäre.

Icetiger

[RheinPiratNRW]

Hier nochmal ein Link mit einem Vorstellungsvideo: http://www.youtube.com/watch?v=zNWpDarqHYg" onclick="window.open(this.href);return false;

Leider noch keine Aussagen zur Bildqualität etc. Bin auf die ersten Tests bzw. Vergleiche gespannt.

[dinozzo]

durchaus noch einiges mehr (bzw. weniger) gehen, z.B. 1/500)!

[/quote]


Dann schau Dir mal die Abbrenndauer der Blitzröhre bei voller Leistung an

[available]

durchaus noch einiges mehr (bzw. weniger) gehen, z.B. 1/500)!

Dann schau Dir mal die Abbrenndauer der Blitzröhre bei voller Leistung an

1:0 für Oliver.

Viele Grüße

Andreas

[icetiger]

Brauche ich denn immer die volle Leistung? Nein! Häufig reicht auch ein Bruchteil aus! Bei der FZ-50 konnte ich ohne Probleme bei jeder Belichtungszeit den Blitz zuschalten und damit in bestimmten Situationen ganz dezent aufhellen. Mit der GH2 hatte ich schon wiederholt das Problem, dass die 1/160 viel zu lag war. Und die Verwendung eines Graufilters ist auch nicht die Lösung, weil oftmals einfach zu umständlich und langwierig.

Icetiger

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Brauche ich denn immer die volle Leistung? Nein! Häufig reicht auch ein Bruchteil aus! Bei der FZ-50 konnte ich ohne Probleme bei jeder Belichtungszeit den Blitz zuschalten und damit in bestimmten Situationen ganz dezent aufhellen. Mit der GH2 hatte ich schon wiederholt das Problem, dass die 1/160 viel zu lag war. Und die Verwendung eines Graufilters ist auch nicht die Lösung, weil oftmals einfach zu umständlich und langwierig.

Icetiger

Die meisten heutigen Schlitzverschlusskamera haben 1/250 Sek. als kürzeste Blitzsynchronisationszeit. Einige wie die GX-7 oder E-M1 bieten 1/320 Sek.
Das ist nunmal der heutige Stand der Technik.
Will man kürzere Verschlusszeiten in Zusammenhang mit dem Blitz muss man entweder mit Zentralverschluss oder mit HSS fotografieren.

Viele Grüße

Andreas