FZ200: RAW- vs. JPEG-Entwicklung - ein Beispiel

[Akkerman]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

viel kann man bei der RAW-Entwicklung von FZ200-Aufnahmen im Vergleich zu den JPEGs aus der Kamera nicht mehr "herausholen", viele verzichten daher ganz auf diese Option.

Manchmal aber lohnt es doch:

Bild 1 zeigt ein Libellenkopf-Foto im JPEG-Format (ein wenig gecroppt), aufgenommen mit NR=-1.
Ich bin durchaus zufrieden mit der BQ, da ich aber "RAW+JPG" als Aufzeichnungsformate eingestellt hatte, reizte mich der Versuch,
mit Silkypix Pro 5 (Panasonic-Version) noch etwas mehr herauszuholen. Insbesondere die Facettenaugen im "grünen" Bereich zeigen
doch einige unschöne Artefakte => Frage: lässt sich das mit RAW-Entwicklung verbessern?

P1190767_y22.jpg (568.14 KiB) 2986 mal betrachtet

Bild 2 zeigt das Ergebnis nach Silkypix. Ich denke das Ergebnis spricht für sich.

P1190767_x22.jpg (572.44 KiB) 2986 mal betrachtet

LG

Akkerman

[Lenno]

Kannst du das Raw irgendwo bereitstellen zum herunterladen,
dann könne wir dir ja Vorschläge machen. Oder du schickst es mir und ich stelle es in die Lumix Dropbox bereit.

[Akkerman]

Sorry, aber ich verstehe gerade nicht ganz.
Ich habs doch entwickelt!?

LG

[Lenno]

Und findest du das gut wie es entwickelt ist?

[Akkerman]

Okay, ich gebe zu, ich habe nur auf die Augen geschaut. Die sind nämlich definitiv besser.
In der Bildmitte ists schlechter geworden. Das habe ich übersehen.

Danke für den Hinweis!

LG

[Lenno]

Ich denke hier musst du partiell arbeiten, sonst kriegt der Hintergrund zuviel Schärfe ab und dann wird es krieselig.

[Akkerman]

Hab dir gerade die Datei geschickt.
Nun warte ich gespannt auf dein Ergebnis...

LG

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aber auch allein aus dem jpg läßt sich ja noch etwas rausholen RAW-Entwickler (bei mir LR und ACDSee Pro anstatt SP) sind ja nicht nur für RAW, sondern auch fürs Entwickeln... von allem (an Bildformaten), was sie fressen

P1190767_y22-1.jpg (302.14 KiB) 2960 mal betrachtet

(Kleine Neu-Mischerei aus dem jpg in LR)

[Lenno]

Die Raw lade ich gerade in die Dropbox hoch, dann können unsere Spezialisten sich mal dran versuchen, ich komme
auch erst morgen dazu.

Link gebe ich euch nachher bekannt.

[Lenno]

Hier könnt ihr euch auch mal dran versuchen.

https://www.dropbox.com/s/oprz6np2d3n3b09/P1190767.RW2" onclick="window.open(this.href);return false;

[Akkerman]

Hallo nochmals,

nach diesen Fauxpax hab ich es ein 2.Mal mit silkypix versucht - und dabei nicht nur in/auf die (grünen) Augen geschaut.
Zusätzlich leicht entrauscht mit NI v6.
Hier mein Ergebnis:

P1190767_z22.jpg (591.69 KiB) 2940 mal betrachtet

LG

Akkerman

[basaltfreund]

Hier mein Vorschlag der RAW Entwicklung mit LR

P1190767-5.jpg (523.93 KiB) 2852 mal betrachtet

[Lenno]

Also bei diesem Motiv muss man schon aufpassen das man es nicht übertreibt.

Mein Weg war folgender:

Ein Tif ausgegeben in LR wo das Rauschen entfernt wurde.
Ein Tif ausgegeben in LR wo geschärft wurde.

Das ganze als 2 Ebenen in Photoshop übergeben, mit einer Maske die Scharfen Anteile hineingemalt.

Bildschirmfoto 2014-07-02 um 10.07.31.jpg (108.48 KiB) 2835 mal betrachtet

Das ganze wieder zurück nach Lightroom und dort mit dem Pinselwerkzeug weitere Bereiche weichgezeichnet.

Die Bearbeitung zum ansehen in großl ist hier: https://www.flickr.com/photos/lenno_1/1 ... 0/sizes/o/" onclick="window.open(this.href);return false;

[emeise]

Erstmal danke an alle Mitwirkenden für den Thread.

Ich fühle mich hier ziemlich bestätigt, nämlich dass die JPEGs oft schon so gut sind, dass man in puncto Rausch/UnSchärfe Verhältnis
kaum noch verbessern kann ( flächendeckend über das gesamte Bild ).

Wobei ich ein Überschärfen absolut störend finde und mich wundere, warum das offensichtlich manche nicht merken.
Auch hier : Weniger ist oft mehr.

Und dann, wie 'Der GImperator' schon richtig bemerkte, - auch die JPEGs lassen sich durchaus, manchmal nochmals verbessern !

[amw333]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Von den bisherigen Versionen finde ich persönlich die JPG-Variante am schönsten.

Hier mal meine (nicht so scharfe) Entwicklung: