Objektivfindung

[diggi0311]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bitte keine Provokationen, ansonsten geht auch ein ThomasT den Weg von fotofranz.

[fox]

Jetzt wird aber hart durchgegriffen. Schlagen die Admins nun eine neue Richtung ein?
fotofranz ist die eine Sache... aber das finde ich jetzt schon extrem.

Thomas' Beitrag war unverkennbar ironiebehaftet und keineswegs ernst zu nehmen. Ihr macht mir Angst.

[ThomasT]

Bitte keine Provokationen, ansonsten geht auch ein ThomasT den Weg von fotofranz.

Das war keine Provokation, sondern der Versuch ein preisgünstiges 12-35 hier zu ergattern ...

[Horka]

Ich hab' ja auch so eine Ader. Aber ein Neuling kann bei solchen Antworten schon ins Nachdenken kommen.

Smilys sind eine feine Sache, man sollte sie häufiger nutzen. Besonders auf schwarzem Hintergrund macht sich das Gelb gut.

Horst

[diggi0311]

Ich würde jemandem mit einer G auch eher das lumix 12-35 mm empfehlen, deshalb muss man aber nicht ironisch provozierend mit den Oly-Freunden umgehen.

[Spiegel]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Leute;Leute

Ich wollte doch nur Hilfe,bei der Objektivfindung,von euch haben.

Deswegen braucht hier doch kein "Krieg" zu entstehen.

Das war keine Provokation, sondern der Versuch ein preisgünstiges 12-35 hier zu ergattern ...

Genauso habe ich das auch verstanden,jetzt kann man es wohl vergessen.

Aber ein Neuling kann bei solchen Antworten schon ins Nachdenken kommen.

Ich glaube nicht das ich ein Unterschied in den Optiken erkennen würde.

Die grundlegenden Dinge habe ich jetzt ein wenig verinnerlicht und versuche Sie umzusetzen und dann ist es wohl viel wichtiger in die Bildgestaltung etc. reinzukommen.

Ich habe nun am Wochenende mal Bilder vom Altar in der Kirche gemacht und bin bei Blende 8 auf 6 stel Sekunde gekommen.
Ich habe vergessen ein Bild mit offener Blende zu machen .
Wenn ich alles richtig verstanden habe,müsste ich doch mit Blende 2,8 auf 360 nstel Sekund kommen,oder ?

Gruß Carsten

[fox]

Ich wollte doch nur Hilfe,bei der Objektivfindung,von euch haben.

Deswegen braucht hier doch kein "Krieg" zu entstehen.

Alles gut, wir haben uns auf Anweisung der Admins alle lieb!

Ich glaube nicht das ich ein Unterschied in den Optiken erkennen würde.

Die größten Unterschiede sind wohl der Stabilisator beim Pana und die Tatsache, dass das Oly schon halbwegs makrofähig ist. Und ein bisschen mehr Brennweite hat.

Die grundlegenden Dinge habe ich jetzt ein wenig verinnerlicht und versuche Sie umzusetzen und dann ist es wohl viel wichtiger in die Bildgestaltung etc. reinzukommen.

Ich habe nun am Wochenende mal Bilder vom Altar in der Kirche gemacht und bin bei Blende 8 auf 6 stel Sekunde gekommen.
Ich habe vergessen ein Bild mit offener Blende zu machen .
Wenn ich alles richtig verstanden habe,müsste ich doch mit Blende 2,8 auf 360 nstel Sekund kommen,oder ?

Äh, nein, wie kommst Du darauf? Von Blende 2,8 bis Blende 8 sind es drei Blendenstufen. Also die Sechstel Sekunde dreimal verdoppeln. Macht etwa 1/50 s.


Edit: Ich meine natürlich halbieren. (Die 6 verdoppeln oder 1/6 halbieren.)

[Spiegel]

Äh, nein, wie kommst Du darauf? Von Blende 2,8 bis Blende 8 sind es drei Blendenstufen.

Ich habe die Drittelstufen mitgezählt,Schande über mein Haupt.

Danke trotzdem.

Gruß Carsten

[Berniyh]

Nein, völlig falsch! Wir müssen die Olympus-Fanboys hier unterstützen. Sie haben Recht. Das 12-35 ist Schrott, minderwerig, kein Vergleich zum 12-40er Oly.
Am besten ihr verkauft es hier im Biete-Bereich. Vielleicht bekommt ihr noch ein paar hundert Euro dafür ...

Na gut, ich nehm es ja, wenn es denn sein muss.

Aber nur, weil es trotz Stabi leichter und kompakter ist als das Oly.

[Spiegel]

Hallo,
ich habe mich,als erstes lichtstarkes Objekti, für das Pana 20 1.7 entschieden.
Es macht echt Spaß mit der Blende zu spielen und die Schärfe ist meistens schon eine ganz andere Liga,als die beim einfachen 14-42 er.

Da zur Zeit das Sigma 60 2.8 (159 €),wie auch das Oly 45 1.8 (197€) im Angebot bzw. mit Cashback zu bekommen ist,überlege ich mir ein weiters Objektiv zuzulegen.

Auch wenn ich hier auf verschiede Meinungen stoße,wollte ich nochmals das Stabiproblem aufrufen.
In einem anderen Thread,wo ich ein Bild mit dem 20 er Pana vorgestellt habe,wird mir empfohlen eine kürzere Verschlußzeit zu verwenden.

ich würde es mit dem kleinsten Einfeldfokus probieren, dann ca. 6-8 und am besten schneller als 1/200...dafür brauchst du kein Stativ.

Meine gewählte Verschlußzeit betrug 1/60 Sekunde,dann könnte ich doch auch bei dem Oly,wie auch dem Sigma zu Problemen kommen,oder?

Ganz schön schwierig.....

Gruß Carsten

[ThomasT]

Meine gewählte Verschlußzeit betrug 1/60 Sekunde,dann könnte ich doch auch bei dem Oly,wie auch dem Sigma zu Problemen kommen,oder?

Du wirst doch wohl eine 1/60s bei 60 mm Brennweite halten können. Auge an den Sucher.

[Retina1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
das 20er sollte aber bei ruhiger Kamerahaltung mit 1/60 funktionieren.
Da es nur sehr wenige Festbrennweiten mit Stabi gibt, solltest Du Deine Wahl nicht davon abhängig machen.
Beide (Sigma 60 und Oly 45) sind hier im Forum relativ beliebt.
Gruß Klaus