Newbie-Fragen

[jessig1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also kann ich mit dem Oly 45mm 1,8 auch einigermaßen schöne Makro-Aufnahmen machen?

Du suchst auch hier ein Objektiv, das es nicht gibt.

Für Makro brauchst du ein Objektiv mit einem Abbildungsmaßstab von mindestens 1:2, besser 1:1. Am besten geeignet sind dann auch Brennweiten ab ca. 50mm bei mft.

Alles was du mit einem Nicht-Makroobjektiv machen kannst sind Nahaufnahmen.

Allerdings gibt es zB Achromaten, benutze mal die Suche mit Raynox, damit kommst du mit deinem 14-140 auch in den Makrobereich.

Das von dir genannte 45/1,8 ist zB eine hervorragende Porträtlinse.

Grundsätzlich musst du dir darüber klar werden, daß bestimmte fotografische Themen aufgrund ihrer Eigenschaften auch ein entsprechendes Objektiv brauchen und da ist es egal welches Kamerasystem du hast.

Zoomobjektive werden zwar immer besser und decken auch große Bereiche ab. Für spezielle Aufgaben brauchs dann aber auch spezielles Werkzeug.

Du bohrst ja auch mit einem Akkuschrauber kein 20er Loch in eine Betonwand

[Wolfgang B.]

Freistellen geht eigentlich immer, Du musst entweder die Blende möglichst weit öffnen (Kleine Zahl) wie schon einige Vorredner geschrieben haben, und/oder , wie Irene geschrieben hat, für viel Abstand zwischen Motiv und Hintergrund sorgen.

Hier ein Beispiel mit dem 100-300er Tele von Panasonic. Die EXIFs sind im Bild erhalten.

comp_Affiges 12 (P1070544).jpg (461.35 KiB) 1816 mal betrachtet

Liebe Grüße, Wolfgang

[irene49]

Mit dem Olympus 45mm 1.8 in der Kombination mit Achromaten (Reynox oder Marumi) kannst Du sehr schöne Makroaufnahmen machen. Allerdings reduziert sich dabei der Schärfentiefebereich sehr und Du brauchst sehr viel Übung und entweder eine extrem ruhige Hand oder ein Stativ. Dazu kommst, dass das Olympus 45mm 1,8 an der G6 nicht stabilisiert ist.

[polybios]

Ok, schon wieder etwas gelernt. Ich hatte ursprünglich gedacht, dass der erste Wert beim Objektiv auch als Maßstab für mögliche Makroaufnahmen steht.

Makroaufnahmen: Nun ja, ich würde gerne Blumen oder auch mal Insekten von der Nähe photographieren. Mit dem 14140 komme ich leidlich nah dran. Oft kann das Objektiv dann nicht richtig fokussieren, bzw. die Kamera löst nicht aus (das ist übrigens so ein Punkt: Warum löst die Kamera nicht aus, wenn ich eigentlich alles relativ scharf sehe? Da blinkt dann rechts oben der gründe Punkt, was ja laut Bedienungsanleitung anzeigt, dass "das Motiv noch nicht scharf gestellt" sei, aber es ist eigentlich alles scharf; warum kann man die Kamera da nicht überstimmen?).

Aber ich werde mich mal bei den Achromaten umschauen.

Edit: habe gerade noch den Beitrag von jessig1 gelesen:
Ok, jetzt verstehe ich das alles. Ich ging halt ganz am Anfang davon aus, dass es schon Systeme gibt, bei denen ich nicht mehr viele verschiedene Objekte haben muss. Aber soweit ist die Technik wohl noch nicht. Danke für die Erklärungen.

@Wolfgang: Wow, tolles Bild. Danke für das Beispiel. Bei 300 kann ich mir vorstellen, dass da der Hintergrund beim Heranholen wohl auch mehr verschwimmt als bei 140. Ich werde aber weiter probieren...

[jessig1]

Hallo,

wenn die Kamera nicht scharfstellt, dann hast du die Naheinstellgrenze unterschritten, dh du musst weiter weg vom Motiv.

Jedes Objektiv hat diese Grenze und bei Zoomobjektiven ist diese noch abhängig von der Zoomstellung.

[Wolfgang B.]

Hallo polybios,
den Begriff Systemkamera hast Du wohl gründlich falsch verstanden. Aber so etwas, wie Du gedacht hast, das gibt es natürlich. Dann hättest Du Dir eine Bridge-Kamera, z.B. die FZ1000 kaufen sollen. Die hat kein Wechselobjektiv und deckt so ziemlich alles ab, was man braucht.

Aber auch mit dem 14-140er kannst Du fast alle fotografischen Bereiche abdecken. Schwierig wird es nur bei wenig Licht, das Objektiv ist leider alles andere als lichtstark, bei Makroaufnahmen (aber dafür gibt es ja preiswerte Vorsatzlinsen) und beim langen Telebereich, z.B. bei der Tierfotografie.

Liebe Grüße, Wolfgang

[polybios]

Hallo polybios,
den Begriff Systemkamera hast Du wohl gründlich falsch verstanden. Aber so etwas, wie Du gedacht hast, das gibt es natürlich. Dann hättest Du Dir eine Bridge-Kamera, z.B. die FZ1000 kaufen sollen. Die hat kein Wechselobjektiv und deckt so ziemlich alles ab, was man braucht.

Ok, das "schockt" mich jetzt gerade ein bisschen. Was ist dann aber der Nachteil der Bridgekamera? Was kann sie schlechter als meine Systemkamera? Habe gerade die Eigenschaften der FZ1000 nachgeschaut, die hat ja eine viel bessere Blende (2,8-4,0) und zusätzlich 25-400mm!

[diggi0311]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielleicht hättest du dich VOR dem Kauf informieren sollen...

Die FZ1000 hat einen kleineren Sensor als deine G6, freistellen ist damit noch einmal schwieriger und das Rauschverhalten ist schlechter. Ich fürchte nur du überforderst dich gerade mit dem ganzen Input den du hier bekommst.

[Wolfgang B.]

Man soll in diesem Zusammenhang nicht von besser oder schlechter reden. Durch die Möglichkeit, Wechselobjektive einzusetzen hast Du den Vorteil, auch extreme Weitwinkel oder stärkere Teleobjektive zu verwenden. Auch lichtstärkere Objektive bis zu einer Lichtstärke von 0,95 sind erhältlich. - Das reißt natürlich erhebliche Löcher in Dein Budget und Du brauchst eine große Fototasche

Außerdem hat die FZ1000 einen etwas kleineren Sensor und sogar mehr Pixel (20MP) Dadurch ist ein einzelnes Pixel kleiner als bei MFT, was zu einem schlechteren rauschverhalten führt.

Die FZ1000 ist eben anders, da steckt eine andere Philophie hinter. Da muss jeder selbst entscheiden, was seinen Bedürfnissen eher entspricht.

Liebe Grüße, Wolfgang

[jessig1]

Hallo,

ich denke wir sollten hier nicht noch für mehr Verwirrung sorgen.

Eine Diskussion über andere Kameras bringt hier doch nichts.
Polybios hat die G6 und das 14-140. Damit kann man schon sehr viel machen.

Was er sonst noch braucht wird sich herausstellen, wenn er diese Kombination und ihr Möglichkeiten mal wirklich eingehend ausprobiert hat.

[emeise]

Polybios hat die G6 und das 14-140. Damit kann man schon sehr viel machen.

So ein Trost, - klingt zum Weinen ....

[valokuva]

Ok, das "schockt" mich jetzt gerade ein bisschen. Was ist dann aber der Nachteil der Bridgekamera?

Lass dich nicht schocken, polybios.

Mit der G6 und dem 14-140er hast Du ein sehr gutes System für den Start (und darüber hinaus) erworben. Damit bist Du für sehr, sehr viele Situationen gerüstet. Spezialanwendungen - oder besser: Spezialansprüche - erfordern dann tatsächlich zusätzliches Equipment, z. B. eine Raynox-Vorsatzlinse für den Makrobereich oder das Oly45/1.8 für größeres Freistellungspotential bei Porträts. Beides zusammen erhältst Du neu bereits für knapp 300 EUR.

Und nochmal zurück zur FZ1000. Auf den ersten Blick ein Rundum-Sorglos-Paket. Aber nimm es beim Händler mal in die Hand. Das ist schon ein Brocken und damit zu hantieren, muss man mögen.

[soeldi]

Hallo,

nochmal zum Freistellen: Es gibt einen sehr nützlichen Simulator, der die Zusammenhänge anschaulich macht:
http://dofsimulator.net/en/
Nicht von den vielen Reglern verwirren lassen - einfach rumprobieren. Wichtig ist nur, zuerst unter "Lens" die richtige Sensorgröße "4/3 micro 4/3" einzustellen.
Man kann dann schön Blende und Brennweite verstellen und sieht das Ergebnis. Unten kann man auch die Entfernung zum Modell und zum Hintergrund verändern.
Beispiel: WEnn man mit Brennweite 140 und Blende 5.6 fotografiert, muss das Modell ca. 8m und der Hintergrund etwa 30m weg sein, um ein schön freigestelltes Oberkörperportrait zu bekommen.

[Wolfgang B.]

polybios hatte geschrieben:

Ich ging halt ganz am Anfang davon aus, dass es schon Systeme gibt, bei denen ich nicht mehr viele verschiedene Objekte haben muss. Aber soweit ist die Technik wohl noch nicht. Danke für die Erklärungen.

Wenn jemand den Begriff "Systemkamera" so grundlegend falsch verstanden hat, sollte es wohl erlaubt sein, ihn über die Vor- und Nachteile von System- und Bridgekameras zu informieren. - Und darüber, dass es "Systeme", wie er sie sich vorstellt, sehr wohl gibt.

Dass man mit dem 14-140er fotografisch sehr weit kommt, hatte ich ja selbst schon gesagt.

Liebe Grüße, Wolfgang

[Wolfgang B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nochmals zwei Beispiele dafür, dass man auch mit dem 14-140er gut freistellen kann, wenn man Irenes Ratschlägen folgt:

comp_Dikanda 18 (P1080724).jpg (393.44 KiB) 1732 mal betrachtet

comp_Widderkopf 01 (P1080577).jpg (417.34 KiB) 1732 mal betrachtet

Liebe Grüße, Wolfgang