Entrauschen mit Lightroom bzw. DXO ( Prime )

[Bongo Bong]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Vladislav

Erstmal vielen Dank für deinen Tipp mit dem Update.
Das habe ich natürlich gleich an deinem Bild ausprobiert.
Zuerst nochmal zum Vergleich die Lightroom Variante.

P1010359_cr.jpg (322 KiB) 3619 mal betrachtet

Und jetzt meine Version mit DXO entrauscht.

P1010359_DxO_cr.jpg (174.92 KiB) 3619 mal betrachtet

Jetzt zeig mal deine Variante.

Gruß
Dirk

[Schlagge]

DxO zusammen mit Lightroom ( mein Quellprogramm ) geht in meiner mir liebgewonnen Weise nicht, also der Export eines Bildes von LR aus nach z.B. DxO als tiff und wieder zurück. DxO als externe Anwendung von LR ( PlugIn ), geht das ?

Es scheint, als müsste Lightroom von DxO aus aufgerufen werden, das macht's richtig kompliziert, oder nicht ?
Ist verwirrend

Ich weiß nicht, ob ich Dich jetzt recht verstanden habe. In DxO ist Lightroom als PlugIn vertreten und man kann die in DxO bearbeiteten Bilder als TIFF, DNG, JPEG oder aber unentwickelt an Lightroom exportieren.
Ob es allerdings auch umgekehrt geht weiß ich leider noch nicht.

DxO-Export.jpg (361.33 KiB) 3609 mal betrachtet

Ich habe mir die Testversion auch mal runter geladen und ich muss sagen, dass es doch ein sehr nettes Programm ist. Ich denke, da kann man für 99,-€ nichts verkehrt machen (Nach der Arbeit habe ich mir noch schnell eine neue SSD-Festplatte gekauft, installiert, hier ins Forum geschaut und nachdem Vladimir mitgeteilt hat, dass nun auch die GX8 unterstützt wird, habe ich mir die Testversion tauf meine neue SSD installiert. Nach den ersten "Spielereien" mit DxO bin ich doch positiv überrascht. Ich werde mich jetzt damit bis kurz vor Ende der Testphase auseinandersetzen und dann wohl kaufen. Lightroom bleibt mir aber dennoch erhalten. Denke, dass die beiden Programme sich in manchen Fällen sehr gut ergänzen können.
Und was das eine nicht so dolle kann, wird wohl das andere können.........oder auch nicht.

[Lenno]

Anderherum geht es nicht, Lightroom Anpassungen im DNG sind nur in LR sichtbar.

[Schlagge]

Das ist blöd.

[Vladislav Ihl]

Dirk, meine Variante: https://www.dropbox.com/s/pnmewfn684nwu ... I.jpg?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Foxi]

Ich hab so meine Probleme mit DXO und seinen optischen Modulen. Meine Weitwinkelbilder von der FZ200 weisen bei DXO immer noch eine leichte Tonnenverzeichnung auf. Bei LR dagegen sind die Linien gerade.

[x-DIABLO-x]

So hab auch mal nen bissel gespielt, allerdings mit ACR9.3 (im Prinzip Lightroom) und Topaz.

acr.jpg (572.53 KiB) 3496 mal betrachtet

Tdenoise.jpg (499.39 KiB) 3496 mal betrachtet

und noch mal mit minimaler Schärfung zum zurückholen von Details.

Tnoise+infocus.jpg (520.2 KiB) 3496 mal betrachtet

[Vladislav Ihl]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Meine ersten Eindrucke von DxO Optics Pro 10:
1. Sehr gutes Entrauschen der Bilder (manchmal werden aber einige Details geopfert)
2. Sehr ansprechende klare & kontraste Bilder: sehr gur für Landschafts- & Architekturfotografie
3. Für Portraitzwecken leider weniger geeignet: bei nornaler Betrachtung sehen meine DxO-Bilder zwar wesentlich attraktiver aus als die LR-Varianten, aber bei der 100%er Betrachtung sind die Hauttöne leider absolut daneben. Wahrscheinlich kann man die Hauttöne noch retten, aber ich habe dazu noch keinen Rezept gefunden. Dieser Punkt ist für mich sehr wichtig, weil ich einen großen Wert auf originale Hauttöne lege.
4. ClearView funktioniert nicht (ein dicker/schwerer Bug in SW): egal in welche Richtung und wie weit vom Null bewegt, bei ersten Klick wird das ganze Bild ultragelb und lässt sich nur über "Bearbeiten" --> "Rückgängig" wiederherstellen (einfaches Zurückstellen von ClearView auf Null bringt nichts)

Was sind Eure ersten Eindrucke? Happy mit dem Programm?

[sardinien]

Grundsätzlich ist die Beurteilung einer EBV Software schwierig, da der Grad der Beherrschung derselben sehr unterdchiedlich sein kann.

Der "feine" GX8 Sensor passt nicht gut zu DxO, nach meinen Tests. Ich reize lieber LR voll aus incl. diversen plugins und integrierbaren externen Programmen. Bei Interesse können wir darüber gerne intensiver diskutieren.

[Vladislav Ihl]

Grundsätzlich ist die Beurteilung einer EBV Software schwierig, da der Grad der Beherrschung derselben sehr unterdchiedlich sein kann.

Der "feine" GX8 Sensor passt nicht gut zu DxO, nach meinen Tests. Ich reize lieber LR voll aus incl. diversen plugins und integrierbaren externen Programmen. Bei Interesse können wir darüber gerne intensiver diskutieren.

Das Interesse ist natürlich da. Ich habe den Eindruck bekommen, die DxO macht aus einer Pana eine Olympus: auf den ersten Blick sehen die Bilder attrastiver aus als die aus der LR, aber wenn man genau hinschaut, da sieht man den Preis dafür. Manchmal ist er akzeptabel, manchmal nicht...

[sardinien]

Hier meine EBV im Zusammenspiel mit Lightroom:

combineZP (Image Stacking Software 8bit)


LR Plugins:
PerfecEffects 9 (schärfen + entrauschen)
Topaz DeNoise (Entrauschung, kaum mehr im Einsatz seit LR 6 selektive Verarbeitung mit Löschpinsel anbietet)
Enfuse (HDR und Doppelbelichtungen) - besser als LR HDR
DXO PRO 10* (selten im Einsatz seit den Neuerungen von LR 6*)


halbautomatische Einbindung in LR:
ICE.exe (PANORAMA) - im Dualeinsatz mit LR PANORAMA, dass besser im Weitwinkelbereich ist

[sardinien]

2. Sehr ansprechende klare & kontraste Bilder: sehr gur für Landschafts- & Architekturfotografie

In LR 6.3 kann dies mit den Dunstfiltern:

http://nachbelichtet.com/2015/06/22/dun ... tellungen/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

und z.B. mit den Huelight Profilen nachgestellt werden, sollten die normalen LR Parameter nicht passen.

[Vladislav Ihl]

Der "feine" GX8 Sensor passt nicht gut zu DxO, nach meinen Tests. Ich reize lieber LR voll aus incl. diversen plugins und integrierbaren externen Programmen.

bis jetzt sind mir nur wenige Fotos in DxO besser gelungen, als in LR. Lightroom interprätiert die Farben richtiger als die DxO. Das gleiche gilt auch für die Verzeichnungen. Interessantenweise korrigiert DxO die Objektivfehler (speziell die des 12-35mm f2,8) nicht, sondern verstärkt die noch weiter (interessant ist auch ein Phänomen den negativen Cops in DxO: auf dem entwickelten Foto ist mehr zu sehen, als auf dem RAW !) . Vergleicht hier 2 Fotos (LR vs. DxO; insbesondere Verkrümmung des Handlaufts auf dem Dxo-jpg). Seht Ihr, dass auf dem DxO- Bild rechts mehr zu sehen ist, als auf (LR)-Jpeg (RAW2=LR JPEG)?:

https://www.dropbox.com/sh/gy2htdiuyjg4 ... V690a?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vladislav Ihl]

wenn es aber weniger auf die Farben, sondern aufs Entrauschen kommt, liefert DxO recht gute Ergebnisse:
https://www.flickr.com/photos/vladislav ... ateposted/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Zum Vergleich die LR-Version (sorry für WB): https://www.flickr.com/photos/vladislav ... ateposted/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bongo Bong]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... Seht Ihr, dass auf dem DxO- Bild rechts mehr zu sehen ist, als auf (LR)-Jpeg (RAW2=LR JPEG)?:....

Das ist "normal", das das RAW mehr Bilddaten enthält, als das was nach der Entwicklung übrig bleibt.
Das liegt daran, das die Hersteller einen kleinen Rand als Sicherheitsbereich ungenutzt lassen, da sie dort nicht für Bildfehler garantieren.
Bei Das hatte ich schon bei allen Kameras mit RAW-Format. Den größten "Betrug" hatte ich dabei bei der Canon Powershot SX1. Dort hatte ich 10% Verlust wenn ich nur in JPEG fotografierte.
Bei DXO und meiner GH2 kommt das zustande wenn ich das automatisch beschneiden deaktiviere. Dann bekomme ich auch etwas mehr Bildinhalt zu sehen. Bei den RAWs der GX8 hatte ich das aber noch nicht.

Gruß
Dirk