Olympus 300mm mit Stabilisator

[UlrichH]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier ist ein Test von Digitalkamera.de

http://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6 ... /9812.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lumix-SH]

Das neue m.Zuiko 300/4 Pro ist ein technisch brilliantes Produkt, gerade auch in Hinsicht auf Abbildungsleistung und auf extreme Bildstabilisierung im Zusammenhang mit einer OM-D. Beeindruckend, was Olympus da auf die Beine gestellt hat.

Portabilität, Freihandtauglichkeit, Fertigungsqualität und Abbildungsleistung, umgerechnet 600mm (KB) und absolut freihandtauglich über lange Zeit – dafür finde ich den Preis gerechtfertigt. Das ist die eine Sicht. Auf der anderen Seite bleibt es hinsichtlich Freistellungsfähigkeit eben umgerechnet auf KB "nur" ein 600mm/8.0 - dafür ist der Preis dann ggfs. zu hoch. Ist m.E. eine Sache der persönlichen Schwerpunktsetzung, in Sachen Lichtstärke/ISO-Empfindlichkeit und Bokeh ist und bleibt das mFT-System systembedingt nun mal nicht gerade die Top-Empfehlung am Markt.

Ich habe neben dem mFT-System aus diesem Grund auch noch eine umfangreiche KB-DSLR-Ausrüstung (Canon) samt Superteles (300/500) und obwohl es eine elende Schlepperei ist, sind die Bilder mit den Canon-Superteles, so leid es mir tut, einfach plastischer, organischer als die Bilder des mFT-Systems. Es läßt sich schwer beschreiben, aber der Bildeindruck bei KB ist einfach ein anderer, auch im Supertele-Bereich. Olympus baut extrem gut Objektive, die neueren m.Zuikos sind aber i.d.R. alle auf extreme Schärfe gezüchtet, weniger auf Bokeh und Bildeindruck. Da macht das neue 300/4 keine Ausnahme. Ist auch völlig in Ordnung, der Markt verlangt es heutzutage und Olympus liefert es in Spitzenqualität. Viele mFT-Anwender halten deshalb ja auch ihre alten FT-Top-Pros in Ehren, und jedesmal liest man, es sei wegen des cremigeren Bokehs.

Für mich ist dieses Fazit von Reinhard in seinem Blog zum 300/4 Pro das Entscheidende:

Ach ja, zum Shoot-Out noch ein paar Worte: Das alte Zwo-Acht darf sich's auf seinem Thron wieder bequem machen. Das Vier-Null ist zwar mobil überlegen, aber wenn's um High End und plastische Wiedergabe geht, kann sich das Zwo-Acht gemütlich zurücklehnen und mit der Streulichtblende klappern. Glas ist eben durch nichts zu ersetzen.
Das Vier-Null ist ein High-Tech-Produkt, das die Grenzen des Machbaren wieder ein ganzes Stück rausschiebt. Das Zwo-Acht ist ein Objektiv für die Seele. Und den Bizeps.

Gebraucht und in sehr gutem Zustand liegen die 300/2.8, wenn sie mal auf den Markt kommen, auch so um die 3000-3500 Euro. So riesig ist der Unterschied zu einem neuen 300/4 Pro dann auch nicht mehr (ist alles wahnsinnig viel Geld). Zudem hat man dafür als Naturfotograf die Offenblende 2.8 für die wichtigen Zeiten der Dämmerung/frühen Morgenstunden zur Verfügung, und muß die ISO des kleinen mFT-Sensors nicht so schnell hochziehen, bekommt zudem im mFT-System ein besseres Bokeh.

Die Entscheidung ist wirklich schwierig, da gibt es keine generelle Empfehlung und man sollte sich vorher sehr gut überlegen, für welchen Einsatzzweck man das 300/4 braucht. Seine Freihandtauglichkeit ist in meinen Augen wirklich DAS echte Plus, gerade als Naturfotograf. Überragende Bildstabilisierung ist auch wichtig, nützt aber bei Tieren nur partiell etwas, denn wenn diese sich z.B. schnell bewegen, MUSS ich mit den Verschlußzeiten rauf, was gerade in nicht optimalen Lichtverhältnissen mit dem kleineren mFT-Sensor schnell in hohe ISO-Zahlen mündet.

Für die glücklichen Anwender, die ein FT 300/2.8 besitzen, wäre wirklich das Pana 100-400 eventuell die (bessere?) Alternative, weil dieses Objektiv als Zoom das 300/2.8 fallweise besser ergänzen kann und flexibler ist (gerade für Naturfotografie). Toll, dass es bei mFT jetzt so gute Alternativen gibt, das stärkt das System insgesamt und macht es sicher für neue Käuferschichten interessant.

[available]

Das entspricht fast zu 100% meiner Meinung.
Aus diesem Grund habe ich mir vor 2 Jahren die E-M1 gekauft. So profitiere ich einerseits von den guten mFT Linsen und andereseits (dank des Phasen-AFs) von den sahnigen FT Top-Pros (f/2.0-2.8)), die den Vergleich zur Vollformatanmutungen nicht scheuen müssen.
Für mich ist das fast die eierlegende Wollmilchsau.

Viele Grüße

Andreas

[ExtraKeks]

Gestern Abend habe ich von einem Olympus-Mitabeiter erfahren, dass bei der Erstauslieferung jeder offizielle Olympus-Händler nur zwei Exemplare erhält und die weitere Produktion nicht mit gerade großen Stückzahlen erfolgt. Die Japaner sind da wohl sehr vorsichtig, was die möglichen zu erwartenden Absatzzahlen sein könnten.
Bei Foto-Koch in Düsseldorf war auch schon die Rede davon, dass frühestens bis zum Herbst die bisherigen Vorbestellungen ausgeliefert werden können. So wie es aussieht ist das Interesse an der Linse wohl wesentlich größer als erwartet.

[available]

Gestern Abend habe ich von einem Olympus-Mitabeiter erfahren, dass bei der Erstauslieferung jeder offizielle Olympus-Händler nur zwei Exemplare erhält und die weitere Produktion nicht mit gerade großen Stückzahlen erfolgt. Die Japaner sind da wohl sehr vorsichtig, was die möglichen zu erwartenden Absatzzahlen sein könnten.
Bei Foto-Koch in Düsseldorf war auch schon die Rede davon, dass frühestens bis zum Herbst die bisherigen Vorbestellungen ausgeliefert werden können. So wie es aussieht ist das Interesse an der Linse wohl wesentlich größer als erwartet.

Ich war letzten Donnerstag auf dem Olympus-Treffen in München bei dem der Oly-Vertreter für Europa wieder anwesend war.
Grund der niedrigen Stückzahlen ist laut ihm nicht "Vorsicht" sondern schlicht, dass die Linsen (wie auch das FT 2.8/300er) in Handarbeit gefertigt werden. Es ist sogar der gleiche Personenkreis.
In das Objektiv sind anscheinend erstmalig Kenntnisse aus der Olympus Medizintechnik eingeflossen und es hat eine neue Art der Vergütung (mit Luft gefüllte Kugel auf der Oberfläche) erhalten.
In Summe die schärfste Linse, die Olympus bis dato entwickelt hat.
Wer bestellt hat erhält die Linse noch in 2016. Der Rest muss wohl warten.

Ich habe ein paar Bilder bei schlechtem Licht gemacht und bin begeistert von der Schärfe und vor allen Dingen dem Zusammenspiel der Stabilisatoren. (Aus der Hand 1/5 Sek. scharf!... und ich meine scharf!)

Viele Grüße

Andreas

[Karoline]

Moin Andreas,

kannst Du nicht ein paar der Bilder zeigen?!

[partisan]

https://www.flickr.com/photos/21083491@ ... 951107782/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Karoline]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

http://asia.olympus-imaging.com/product ... ample.html
Ich weiß nicht, ob das hier schon gepostet wurde.
Hier gibt es im Netz dann auch wieder "Beschwerden" zum Bokeh.

[Berniyh]

Beschwerden zum Bokeh gibt es bei fast allen Objektiven. Bei MFT ist es glaube ich noch etwas schlimmer, da die Objektive (auch) auf Kompaktheit getrimmt sind.

Die Frage ist halt, wie schlimm es ist. Oly scheint da etwas mehr darauf zu achten als Panasonic, denen scheint das relativ egal zu sein.

[available]

http://asia.olympus-imaging.com/product ... ample.html
Ich weiß nicht, ob das hier schon gepostet wurde.
Hier gibt es im Netz dann auch wieder "Beschwerden" zum Bokeh.

Hallo Karoline,

man kann eben nicht alles haben. Um gute Bilder zu erhalten muss man bei diesem extrem auf Schärfe getrimmten Objektive bei hohen Ansprüchen an das Bokeh aber besonders auf den Hintergrund achten.
In Summe ist das Objektiv trotzdem ein Knaller! Stabilisierung, Größe, Schärfe sind hervorragend!!!

Viele Grüße

Andreas

[Karoline]

Hey Andreas,

vielen Dank für Deine Einschätzung. Das erleichtert mir wahrscheinlich die anstehende Entscheidung; für das 300mm f/2,8 habe ich schlicht das Geld nicht, schwer ist es auch noch, im Grunde kann ich es in meiner Verfassung nicht schleppen; aber es hätte den Charme, dass es auch an einer Vollformat-Kamera verwendet werden könnte (die dann auch schwer ist ).

Etwas O.T., aber für mich wichtig:

Hast Du auch (schon) eine Einschätzung zum neuen Pana-Telezoom?
Zoom finde ich gut
Lichtstärke finde ich nicht gut
Schärfe ? Aber das hast Du wohl schon beantwortet, wenn Du meinst, die Schärfe beim Oly ist hervorragend. Bleibt das Bokeh: Was sagen Deine Adleraugen denn dazu?

Ich hasse Kompromisse

P.S.: Hast Du keine Testaufnahmen vom Oly (s.o.)?

[available]

Hey Andreas,

vielen Dank für Deine Einschätzung. Das erleichtert mir wahrscheinlich die anstehende Entscheidung; für das 300mm f/2,8 habe ich schlicht das Geld nicht, schwer ist es auch noch, im Grunde kann ich es in meiner Verfassung nicht schleppen; aber es hätte den Charme, dass es auch an einer Vollformat-Kamera verwendet werden könnte (die dann auch schwer ist ).

Etwas O.T., aber für mich wichtig:

Hast Du auch (schon) eine Einschätzung zum neuen Pana-Telezoom?
Zoom finde ich gut
Lichtstärke finde ich nicht gut
Schärfe ? Aber das hast Du wohl schon beantwortet, wenn Du meinst, die Schärfe beim Oly ist hervorragend. Bleibt das Bokeh: Was sagen Deine Adleraugen denn dazu?

Ich hasse Kompromisse

P.S.: Hast Du keine Testaufnahmen vom Oly (s.o.)?

Hallo Karoline,

das Zuiko 2.8/300er ist für einen FT-Bildkreis entwickelt. An Vollformat kannst Du es nicht verwenden!

Ich hatte das mZuiko 4.0/300er wie gesagt schon getestet. Es ist eine klasse Linse wenn man sie richtig einsetzt. Die von mir gemachten Bilder sind aber uninteressant, da sie in einer dunklen Kneipe lediglich die Qualität der Stabis ermitteln sollten.
Das Pana 100-400er kenne ich noch nicht. Für mich ist es aber aufgrund der Lichtstärke uninteressant. Vom Bokeh wird es in jedem Fall aber auch nicht besser sein als das mZuiko 4.0/300er.

Es kommt wie immer auf den Anwendungsfall und die Motive an welches Objektiv der bessere Kompromiss für einen selber ist. Kompromisse gibt es immer!

Viele Grüße

Andreas

[Karoline]

FT-Bildkreis, wie peinlich

Schade, dass es keine Bildervon Dir gibt und dass Du keine Meinung zum Pana hast.

Beim aktuellen Wetter brauche ich gar kein Objektiv

[available]

FT-Bildkreis, wie peinlich

Schade, dass es keine Bildervon Dir gibt und dass Du keine Meinung zum Pana hast.

Beim aktuellen Wetter brauche ich gar kein Objektiv

Hallo Karolina,

eine Meinung zum Pana 100 - 400er habe ich schon. (s.o.)

Viele Grüsse

Andreas

[Karoline]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Andreas,
wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Irgendwie kann ich im Moment auch nicht richtig klar denken, scheint mir.
Wenn ich ein paar Tage frei habe, werde ich mal beim Fotodealer schauen, ob ich die Linsen parallel testen kann und dann mal auf bessere Vergleichbarkeit bei den Bedingungen achten.
Dank Dir für Deine Geduld!