Suche Einsteiger-Objektiv für G6

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Noch ne Frage - geht das mit den G-Kameras eigentlich auch wie bei der FZ200, dass ich, wenn ich die Pixelzahl reduziere, sozusagen den Zoomfaktor "erhöhen" kann?

Das ist Unsinn. Sorry. Mach sowas lieber besser am Rechner. Das auch auch Gimp und das kostet nichts.

[Horka]

Das heißt Digitaler Zoom. Ist besser, als JPG am Computer zu vergrössern.

Noch besser ist, in RAW zu fotografieren und dann am Rechner den Ausschnitt zu finden.

Horst

[mopswerk]

Ich bin der mit der Staubllinse ... den sieht man hinter der Linse, aber nicht auf den Bildern.
Unabhängig davon:
# Soll es günstig(er) sein =>
Die Standardzooms 14-42 bekommt man gebraucht recht günstig (<100 Euro). Für den Zoo kann man sich gpünstig dazu auch ein 40-150 oder 40-175 holen.
Das 14-42 PZ Pancake hat meistens schwächen am Rand, das 12-32 Pancake ist optisch gut, hat aber keinen Drehring für manuelles Fokussieren.
# Soll es universell sein =>
Soweit ich noch weiss, hat die G6 einen elektronischen Verschluss, dann empfiehlt sich ggf. das 14-140 II (geht nur mit elektronischem Verschlus wg. Shutter Shock gut).
# Soll es licht stark sein, dann darfst Du da eher in die Tasche greifen für Festbrennweiten =>
- Für Astrofotografie könnte ich mir so eine manuelle FB von Samyang (12mm mit F2 oder 10mm F2.8) gut vorstellen, das 12er F2 von Oly ist sehr kompakt, allerdings muss man da auch was hinlegen (gebraucht so um /ab 400 Euro)

Generell empfiehlt es sich, sich nach Gebrauchtware umzusehen. Ich habe (bisher, *holzklopf*) sehr gute Erfahrung damit gemacht.

[ThomasT]

Das heißt Digitaler Zoom. Ist besser, als JPG am Computer zu vergrössern.
Noch besser ist, in RAW zu fotografieren und dann am Rechner den Ausschnitt zu finden.

1. digitaler Zoom macht nichts anderes als Vergößerung im Programm
2. um was es hier geht, ist kein digitaler Zoom, sondern sozusagen ein Ausschneiden ohne Datenveränderung
3. dieses Ausschneiden geht am Rechner besser, weil man "reframen" kann
4. Ich denke du siehst keinen Unterscheid bei guter Jpeg-Qualität von Vergrößerungen vor dem Jpeg-Packen und danach im Rechner

[UlrichH]

Es ist kein digitaler Zoom, sondern ein Ausschnitt des Sensors.
Es werden nur 8MP benutzt, sozusagen aus der Mitte des Sensors.
Panasonic nennt es " Erweiteter Zomm ".
Für jemanden der ungern am Computer sitzt, eine brauchbare Möglichkeit.

[mopswerk]

"Erweiterter Zoom" klingt marketingtechnisch auch interessanter als "Crop Funktion" ... ich glaube, "digitaler Telekonverter" klingt so, als ob ein noch hochwertigeres Feature eingebaut ist ...

[Horka]

Erweiterter Zoom und Digitaler Zoom sind bei den G unterschiedliche Möglichkeiten.

Mit dem EZ habe ich mich nicht beschäftigt, er ist wohl hauptsächlich für Filmer interessant. Er setzt unabhängig von der Digitalen Brennweite eine Verminderung der Pixelzahl voraus.

Der DZ cropt vor der JPG-Bildung und hat damit Vorteile gegenüber dem Vergrößern am Computer, weil er die Fehler durch JPG-Klötzchen nicht mit vergrößert.

Horst

[berlin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der DZ cropt vor der JPG-Bildung und hat damit Vorteile gegenüber dem Vergrößern am Computer, weil er die Fehler durch JPG-Klötzchen nicht mit vergrößert.

Man kann auch Jpeg verlusstfrei Schneiden (modulo 8 Pixel), also ohne Neukompression.
Beispiel:
http://www.heise.de/download/jpegcrops-1115345.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Horka]

Mit der JPG-Bildung sind die Komprimierungsverluste im Bild und werden, egal wie, mit vergrößert. Deswegen ist es besser, erst zu vergrößern und dann zu komprimieren. Das geht nur in der Kamera.

Horst

[Berniyh]

Die "Fein" jpg der Lumix Kameras sind aber so gering komprimiert, dass das in der Realität keine Rolle spielt.
Prinzipiell hast du aber natürlich recht.

[ThomasT]

Mit der JPG-Bildung sind die Komprimierungsverluste im Bild und werden, egal wie, mit vergrößert.

Hä?
Wer vergrößert hier was?
Es wird nur ausgeschnitten. Und wenn das Abschneiden bei vollen 8 Pixeln erfolgt sind die Jpeg-Klötzchen im ausgeschnittenen Inneren sogar identisch.

[Horka]

Früher, in der Guten Alten Zeit, habe ich Bilder zurechtgeschnitten. Die Bilder wurden kleiner, die Fehler blieben gleich groß.

Heute, am Computer, sind die Bilder, o Wunder, nach dem Schneiden auf dem Monitor gleich groß, aber die Fehler werden vergrößert.

Horst

[Berniyh]

Früher, in der Guten Alten Zeit, habe ich Bilder zurechtgeschnitten. Die Bilder wurden kleiner, die Fehler blieben gleich groß.

Heute, am Computer, sind die Bilder, o Wunder, nach dem Schneiden auf dem Monitor gleich groß, aber die Fehler werden vergrößert.

Horst

Das ist doch auch eine Frage der Einstellungen. Ist ja nicht gesagt, dass man am PC mit den gleichen Settings komprimiert wie die Kamera. Wenn man bei jpg die Kompression deaktiviert (oder auf den Maximalwert stellt), dann sollte es so sein wie Thomas sagt, oder das Programm taugt nichts.

[Horka]

Der Sinn von JPG ist, zu komprimieren. Sonst könnte man sofort das viermal so große TIFF nehmen.

Das verlustbehaftete Komprimieren für JPG lässt sich in der Kamera nicht deaktivieren. Ihr könnt doch nicht ein Bild auf ein Viertel verkleinern, ohne Nachteile in Kauf zu nehmen!

Horst

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Sinn von JPG ist, zu komprimieren. Sonst könnte man sofort das viermal so große TIFF nehmen.

Was besser wäre. Das Problem bei Jpeg ist nicht die Komprimierung (via DCT) an sich. Sondern die Matrizierung RGB->YCbCr