Spiegellose im Aufwind
- Frank Spaeth
- Administrator
- Beiträge: 5486
- Registriert: Mittwoch 2. Februar 2011, 16:00
- Wohnort: Lüneburger Heide
- Kontaktdaten:
Spiegellose im Aufwind
photoscala berichtet heute von den aktuellen CIPA-Zahlen zum Thema Systemkameras: http://www.photoscala.de/Artikel/Der-Ka ... im-Aufwind
Ihr seht: Eure Lumix G-Modelle (und die anderen Spiegellosen) haben Zukunft
Aber das wussten wir ja bereits
Ihr seht: Eure Lumix G-Modelle (und die anderen Spiegellosen) haben Zukunft
Aber das wussten wir ja bereits
Grüße
Frank Späth
lumix-forum
Neu! Meine Bücher online lesen: https://bit.ly/2BufyEW
Unser Flickr-Album: http://www.flickr.com/photos/lumixforum/
Unser Vimeo-Kanal: http://vimeo.com/user10418195/videos
Frank Späth
lumix-forum
Neu! Meine Bücher online lesen: https://bit.ly/2BufyEW
Unser Flickr-Album: http://www.flickr.com/photos/lumixforum/
Unser Vimeo-Kanal: http://vimeo.com/user10418195/videos
Re: Spiegellose im Aufwind
Nur kann sich keiner die überteuerten Panasonic-Objektive dazu leisten.
Übersicht: http://www.henkessoft.de/GH2/Bilder/Objektive.JPG
Übersicht: http://www.henkessoft.de/GH2/Bilder/Objektive.JPG
Canon 5D Mark III; Olympus OM-D; EF- (L, IS, USM), mFT-, M42-Objektive;
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202
-
- Beiträge: 792
- Registriert: Donnerstag 1. September 2011, 13:23
- Wohnort: Frechen
Re: Spiegellose im Aufwind
Doch, es gibt noch zu viele. erst wenn die versorgt sind, können wir mit normalen Preisen rechnen. Panasonic ist doch nicht blöd.ehenkes hat geschrieben:Nur kann sich keiner die überteuerten Panasonic-Objektive dazu leisten
Gruß
Jochen
--
digital GX80 und Nikon D7000; analog Nikon F3, FM und F80, KB-Sucherkameras und Rollfilm-Klappkameras
Jochen
--
digital GX80 und Nikon D7000; analog Nikon F3, FM und F80, KB-Sucherkameras und Rollfilm-Klappkameras
Re: Spiegellose im Aufwind
Also ich finde zwar auch das die Objektive teuer sind, aber nicht für überteuert.
Genau genommen sind sie kleine technische Wunderwerke, physikalisch an der Grenze des machbaren.
Wer ein gutes Glas will, wird auch gerne diesen Preis zahlen. Das sie nicht immer Lichtstark sind, ist der kleinen Größe geschuldet.
Natürlich könnte man diese bestimmt auch noch lichtstärker hinbekommen. Aber wenn euch schon die jetzigen zu teuer sind, dann möchte ich
nicht wissen was die lichtstarken dann kosten.
Ich freu mich auf jeden Fall auf das kommende Zoomobjektiv 30-100mm von Panasonic. Das soll ja endlich wohl ein bischen lichtstärker sein.
Genau genommen sind sie kleine technische Wunderwerke, physikalisch an der Grenze des machbaren.
Wer ein gutes Glas will, wird auch gerne diesen Preis zahlen. Das sie nicht immer Lichtstark sind, ist der kleinen Größe geschuldet.
Natürlich könnte man diese bestimmt auch noch lichtstärker hinbekommen. Aber wenn euch schon die jetzigen zu teuer sind, dann möchte ich
nicht wissen was die lichtstarken dann kosten.
Ich freu mich auf jeden Fall auf das kommende Zoomobjektiv 30-100mm von Panasonic. Das soll ja endlich wohl ein bischen lichtstärker sein.
Re: Spiegellose im Aufwind
Ich auch! Ich auch! Ich auch!Lenno hat geschrieben:Ich freu mich auf jeden Fall auf das kommende Zoomobjektiv 30-100mm von Panasonic. Das soll ja endlich wohl ein bischen lichtstärker sein.
Re: Spiegellose im Aufwind
ehenkes hat geschrieben:Nur kann sich keiner die überteuerten Panasonic-Objektive dazu leisten.
Übersicht: http://www.henkessoft.de/GH2/Bilder/Objektive.JPG
Hallo ehenkes,
ich glaube, so funktioniert der Markt aber nicht.
Ich habe mich über Deine Tabelle amüsiert, weil ich auch immer irgendwelche Listen mache und natürlich zu meinen Lisnen auch eine habe.
Allerdings finde ich persönlich die Brennweitendarstellung nicht ganz treffend, da sie den Bereich der langen Brennweiten streckt und den der kurzen staucht.
In Richtung logarithisch wäre es meines Erachtens besser. Aber das nur um Rande, falls Du auch so ein "Spinner" bist wie ich
Nochmal zurück. Ich denke die Panas verkaufen sich, da noch wenig Konkurenz am Markt ist auch zu etwas höheren Preisen noch ganz gut. Mal sehen wie das weitergeht.
Viele Grüße und gutes Licht
Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
Re: Spiegellose im Aufwind
Könnte man mal probieren.In Richtung logarithmisch wäre es meines Erachtens besser.
Zuletzt geändert von ehenkes am Dienstag 14. Februar 2012, 19:06, insgesamt 1-mal geändert.
Canon 5D Mark III; Olympus OM-D; EF- (L, IS, USM), mFT-, M42-Objektive;
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202
- Helmut aus Köln
- Beiträge: 89
- Registriert: Sonntag 15. Januar 2012, 18:37
Re: Spiegellose im Aufwind
Schau dir mal zum Spaß die Preise der Leica M Objektive an. Anschließend fühlst du dich bei den Panasonic Preisen wieder pudelwohl, denke ich malehenkes hat geschrieben:Nur kann sich keiner die überteuerten Panasonic-Objektive dazu leisten. (
Gruß Helmut
Re: Spiegellose im Aufwind
Na der Vergleich hinkt wohl etwas.Helmut aus Köln hat geschrieben:Schau dir mal zum Spaß die Preise der Leica M Objektive an. Anschließend fühlst du dich bei den Panasonic Preisen wieder pudelwohl, denke ich malehenkes hat geschrieben:Nur kann sich keiner die überteuerten Panasonic-Objektive dazu leisten. (
Gruß Helmut
Mal abgesehen davon das die Leica M Vollformatobjektive sind.
Cristina
Re: Spiegellose im Aufwind
Was bedeutet, dass sie zwar einen größeren Bildkreis zeichnen müssen, aber gleichzeitig eine geringere Auflösung haben dürfen. Da sie zudem weder Autofokusmotoren noch elektromechanische Blendensteuerungen benötigen, müssten die M-Leicas doch eigentlich viel günstiger als die Pana-Leicas zu haben sein...Lithograph hat geschrieben:Mal abgesehen davon das die Leica M Vollformatobjektive sind.
Gruß, Martin
Re: Spiegellose im Aufwind
Schon spannend, wohin so ne Diskussion abdriftet.
Offenbar verkaufen sich die spiegellosen trotz der teuren Objektive wie geschnitten Brot
Ich seh´s positiv. Der wachsende Markt lockt ja zunehmend Fremdhersteller an. Was für den Kunden nur gut sein kann.
Erstens gibt´s mehr günstige Alternativen und das erhöht zweitens den Druck auf die Originalherstellerpreise
Offenbar verkaufen sich die spiegellosen trotz der teuren Objektive wie geschnitten Brot
Ich seh´s positiv. Der wachsende Markt lockt ja zunehmend Fremdhersteller an. Was für den Kunden nur gut sein kann.
Erstens gibt´s mehr günstige Alternativen und das erhöht zweitens den Druck auf die Originalherstellerpreise
Re: Spiegellose im Aufwind
Ja, hoffentlich.Der wachsende Markt lockt ja zunehmend Fremdhersteller an. Was für den Kunden nur gut sein kann. Erstens gibt´s mehr günstige Alternativen und das erhöht zweitens den Druck auf die Originalherstellerpreise.
Canon 5D Mark III; Olympus OM-D; EF- (L, IS, USM), mFT-, M42-Objektive;
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202
Re: Spiegellose im Aufwind
Alles ist relativ! Die Preise der Lumix G - Objektive sind angemessen - weder billig noch überteuert. Ich habe für das 7-14mm zwar 1500 Schweizerfranken bezahlt, aber wenn ich die Ergebnisse anschaue, ist diese Linse jeden Rappen wert - auch im Vergleich zu den entsprechendnen Vollformat-Objektiven von Nikon und Canon! Auch das 14-140er ist für ein 10fach Zoom sehr gut und deshalb ebenfalls seinen Preis wert. Man bekommt was man bezahlt - Qualität ist nicht zu Discountpreisen zu bekommen. Und gute Objektive überdauern mehrere Gehäuse, die auch nicht umsonst sind!
Gruss
Markus
Gruss
Markus
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Re: Spiegellose im Aufwind
Hallo Markus !
Das mag jeder sehen wie sie/er will.
Wenn ich, mal abgesehen vom Stabilisator, das Olympus 14-150 und das Panasonic 14-140 vergleiche ist mir der Aufpreis von rund 350 Euro einfach zu viel und nicht nachvollziehbar.
Und ich habe das bekommen was ich bezahlt habe. Ein super Objektiv das mich auf der ganzen Linie überzeugt hat.
Hallo Martin !
Kann ich so nicht nachvollziehen da ja alle Vollformatobjektive deutlich teurer sind.
Aber wenn ich ein M-Objektiv in die Hand nehme und mit einer M9 fokussiere liegen da mehr als nur Welten dazwischen.
Ich kann das M-System einfach nicht mit mFT vergleichen.
Gruß, Cristina
Das mag jeder sehen wie sie/er will.
Wenn ich, mal abgesehen vom Stabilisator, das Olympus 14-150 und das Panasonic 14-140 vergleiche ist mir der Aufpreis von rund 350 Euro einfach zu viel und nicht nachvollziehbar.
Und ich habe das bekommen was ich bezahlt habe. Ein super Objektiv das mich auf der ganzen Linie überzeugt hat.
Hallo Martin !
Kann ich so nicht nachvollziehen da ja alle Vollformatobjektive deutlich teurer sind.
Aber wenn ich ein M-Objektiv in die Hand nehme und mit einer M9 fokussiere liegen da mehr als nur Welten dazwischen.
Ich kann das M-System einfach nicht mit mFT vergleichen.
Gruß, Cristina
Re: Spiegellose im Aufwind
Ich denke, auch bei Panasonic ist es so: Man bekommt, was man zahlt; man zahlt für das was man bekommen möchte. Ich finde die Preise nicht überteuert, zumal auch Panasonic sich an Einsteiger und Profis wendet. 14-42 oder 14-45, 20/1.7 oder 25/1.4 und demnächst kommen die lichtstarken Zooms. Und wenn Panasonic nicht das Richtige hat, gibt es bestimmt etwas Passendes bei Olympus. Mal ganz ehrlich, welche Linse ist denn überteuert?