Re: Bilder mit verschiedenen Objektiven

[Konrad-99]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe mir einmal im Netz das Pentacon 4/300 angeschaut. Das ist schon ein gewaltiges Gerät.

Stimmt, die ca. 2200g sind ja nicht so schwer wie 2,2kg.
Das wird nicht oft ausgeführt, höchstens im Auto bewegt.

[Fossil]

Antje, es sollen noch verschiedene Fotos eingesetzt werden.
Ist die Figur auf dem Würfel kein Makro?

"Makro" hatte ich nur in Gänsefüßchen gesetzt, um zu verdeutlichen, welches Bild ich meine.
Dem Threadtitel nach denkt man halt schnell, Du würdest analog hergestellte Fotos zeigen und dann ist man etwas verloren so ganz ohne einleitende Erklärung, worum es denn hier nun gehen soll.
Dein enttäuschtes "Danke" tat mir leid, deshalb schrieb ich meinen Kommentar zur evtl. bestehenden Unverständlichkeit. That´s all

[Konrad-99]

"Makro" hatte ich nur in Gänsefüßchen gesetzt, um zu verdeutlichen, welches Bild ich meine.
Dem Threadtitel nach denkt man halt schnell, Du würdest analog hergestellte Fotos zeigen und dann ist man etwas verloren so ganz ohne einleitende Erklärung, worum es denn hier nun gehen soll.
Dein enttäuschtes "Danke" tat mir leid, deshalb schrieb ich meinen Kommentar zur evtl. bestehenden Unverständlichkeit. That´s all

Das "Danke" gut erkannt.
Werde mal bei den Mods anfagen, ob sich der Titel ändern lässt.

[Konrad-99]

Antje, die Überschrift wurde geändert.

[Konrad-99]

Mit 50mm - 1:1,4 - Blende?

.

Blaue Kugel.jpg (552.22 KiB) 1252 mal betrachtet

[Konrad-99]

Moos auf dem Dach:

.

Moos (1).jpg (547.19 KiB) 1221 mal betrachtet

.

Moos (2).jpg (511.61 KiB) 1221 mal betrachtet

[Konrad-99]

Gekreuzte Spuren:

.

Flugspuren.jpg (505.86 KiB) 1219 mal betrachtet

[Konrad-99]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich möchte mich bei den 4 Kommentatoren
Antje, Piet, Jock-l und Peter bedanken.

[Guillaume]

Die "Chemtrails" gefallen mir sehr. Aber auch die blaue Kugel hat was. Auf jeden Fall scheinst Du Dich mit dem 50mm f/1.4 gut zurecht zu finden.

[Konrad-99]

Bei Sonnenuntergang mit Elster

.

Birke mit Elster.jpg (538.76 KiB) 1180 mal betrachtet

Das erste der Reihe (auf Seit 1) zum Vergleich

Mit dem 4-300 - Bl.: 5,6 - Iso 200 - Zeit 1/640 - Stativ

[Guillaume]

Alle Achtung, die lange Tüte scheint was drauf zu haben und der Fotograf hat sie im Griff. Aber mit dem Foto erinnerst Du mich daran, dass ich mit der Steuererklärung schon einmal anfangen sollte

[Konrad-99]

Alle Achtung, die lange Tüte scheint was drauf zu haben und der Fotograf hat sie im Griff. Aber mit dem Foto erinnerst Du mich daran, dass ich mit der Steuererklärung schon einmal anfangen sollte

Peter, willst ein Bild ohne Wink zum Finanzamt?
Das 300er ist ja noch Superqualität Made in G.D.R.!
Bei dem Gewicht muß ich sie schon im Griff haben.

[piet]

moin Konrad,
meine Pentacon Six mit allen Meyer Objektiven habe ich ja mal verscheuert. Ich schrieb ja schon, Optiken nicht schlecht, aber alle hatten Springblendenprobleme.
Jetzt habe ich noch zu meiner Exakta Varex IIb 2 Jena-Objektive. Ohne Herstellerbezeichnung aus der Zeit des Rechtsstreites BRD_GDR, wer den Namen Zeiss benutzen darf.

[Konrad-99]

moin Konrad,
meine Pentacon Six mit allen Meyer Objektiven habe ich ja mal verscheuert. Ich schrieb ja schon, Optiken nicht schlecht, aber alle hatten Springblendenprobleme.
Jetzt habe ich noch zu meiner Exakta Varex IIb 2 Jena-Objektive. Ohne Herstellerbezeichnung aus der Zeit des Rechtsstreites BRD_GDR, wer den Namen Zeiss benutzen darf.

Piet, mit der Springblende gibts bei meinem kein Problem, es ist keine vorhanden.
Zu den Bildern selbst gibts wohl nichts zu sagen?

[piet]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Konrad,
zu den Bildern wurde ja schon von anderen kommentiert. Man muss ja nicht alles wiederholen. Sonst landen wir noch auf dem Niveau von Fratzenbuch.