Berliner Trampelpfad- spontane Unternehmungen u.a.

[nooep]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier noch der Kroko im Nebel, die Berieslungsanlage war an.

Kroko-1.jpg (394.77 KiB) 2447 mal betrachtet

Im April kann es auch schneien, war aber nur weißer Sand, was das fotografieren dort nicht leichter machen wird.

Boot.JPG (527.3 KiB) 2447 mal betrachtet

Und zu guter letzt ein Blümchen um das Gemüt bei dem jetzigen Wetter etwas anzuheben.

Blume-1.jpg (274.44 KiB) 2447 mal betrachtet

Und nun geht es auf zum Familienausflug in die Biosphäre Potsdam.
Denke dort wird es so richtig schön voll werden

[Jock-l]

... der letzte Spatz war bestimmt auch der der am lautesten war, oder ?
Sehr fetziges Bild !

[Karoline]

Moin,
es wird viel gebaut und verändert im Zoo. Die Tiere finden sich teilweise nicht an den gewohnten Stellen; immer wieder mal haben wir über die baulichen Veränderungen unter fotografischen Gesichtspunkten (weißer Sand, wie ihn Norbert zeigt, vor allem aber Glasscheiben) sinniert.

@ Caro: Es waren schon ein paar Leute da, wir konnten die aber ganz gut ausblenden. Die Lichtverhältnisse waren auch über dem Zoo am nachmittag dramatisch, leider konnte ich keine Bilder machen, ich hatte nur Telebrennweite mit.

Nun also auch etwas von mir:

1/320 Sek bei f4,0 und ISO 1600; 210mm (Oly 40-150 mit Konverter)

Zoo_01_Scharlachtspint.JPG (455.2 KiB) 2421 mal betrachtet

1/640 bei f4,0 und ISO 500; Oly 300

Zoo_03_Koexistenz.JPG (591.53 KiB) 2421 mal betrachtet

1/1250 Sek. bei f4,0 und ISO 500; Oly 300

Zoo_02_Star.JPG (488.82 KiB) 2421 mal betrachtet

[Karoline]

Und noch drei:

1/500 bei f4,0 und ISO 320; Oly 300

Zoo_04_Konferenz.JPG (374.5 KiB) 2420 mal betrachtet

1/80 bei f4,0 und ISO 1600; Oly 300

Zoo_05_Hackordnung.JPG (435.74 KiB) 2420 mal betrachtet

1/640 bei f4,0 und ISO 200; Oly 40-150mm + Konverter

Zoo_06_Zwergotter.JPG (426.14 KiB) 2420 mal betrachtet

edit: Ihr könnt sagen was ihr wollt - die E-M1 rauscht ganz schön und das teilweise schon ab ISO 400, jedenfalls aber ab ISO800. Ich habe mir mal die Mühe gemacht, die JPEGs mit RAWs diesbezüglich zu vergleichen. In den JPEGs kann man sehen, dass die kamerainterne Rauschreduzierung schon früh anfängt einzugreifen.
Die Aufnahmen hier sind teilweise mit ISO 1600 entstanden, ich habe partiell entrauscht.

[Jock-l]

... also mir scheint, kommen die Farben bei Flamingos und aus dem Besatz aus dem Vogelhaus intensiver als bei der vorjährigen Zoorunde, oder täuscht da Erinnerung ?

[Karoline]

Jürgen, Du stellst Fragen!
Ich habe eben mal entwickelte (!) Bilder verglichen, ich weiß nicht, wie Du die siehst:

Flamingo_Collage_comp10.jpg (413.08 KiB) 2398 mal betrachtet

Jedenfalls ist es ja so, dass die Farben von vielen Faktoren (bei den Flamingos auch noch vom Futter) abhängig sind. Da Dir das ja allemal bekannt ist: Worauf zielt denn Deine Frage bzw. was führt zu ihr? Meinst Du, ich bin farbenfroher geworden?

edit: Was mir auffällt, ist der Umstand, dass ich letztes Jahr bessere Bilder gemacht habe Aber das ist nicht neu: Wie meine Bilder aussehen, ist immer von der jeweiligen Form abhängig. So what.

[Tanz(fleder)maus]

Besonders gut gefallen mir der durstige Star und der neugierige Otter.
Rauschen kann ich hier absolut keines ausmachen, aber Du hast ja schon entrauscht.
Die Bilder wirken sehr klar und satt, stimmig.

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

super Collage

[basaltfreund]

schöne Serie und die Collage ist ein rosa Traum

[Jock-l]

Neine nein Karo, mir schwante nur, daß diese Farbigkeit im Sommer etwas untergeht- weil alles grün und farbig und hell ist. Jetzt bei diesem Wetter, "Bonjour Tristesse", wirken solche Farbtupfer evtl. anders, intensiver. Daher mein Sinnieren hier

[nooep]

Super Bilder, Karoline.
Die Flamingo Collage, TOP!

[Karoline]

@ Caro: Stimmt, ich habe entrauscht; bei dem Star und Otter gab es aber keine Probleme, da waren die ISO auch normal bzw. nicht so hoch.

@ Lothar und Michael: Ja, hat mich selbst überrascht, dass ich bei meinem "Angst- und Ärger"-Motiv doch einige nette Bilder zusammen bekommen habe. Danke!

@ Jürgen: Kann gut sein, in der Halle kann aber allenfalls der Sonnenstand eine Rolle spielen. Gestern war es ganz ok zu der Zeit, als wir da waren. Optimal sieht aber anders aus.

@ Norbert: Danke! Die Wahrheit ist aber, dass Du (mit der FZ 1000) bessere Bilder gemacht hast. Es ist eben auch wahr, dass der entscheidende "Faktor" hinter der Kamera steckt. *Achtung: Kein fishing for compliments*.
Allerdings habe ich Gelegenheit meine Einstellung noch mal zu überprüfen: Du hast "frech" mit verhältnismäßig langen Belichtungszeiten fotografiert. Ich habe in der letzten Zeit immer wieder die ISO hochgedreht, um Bewegungsunschärfe und Wackler zu verringern. Es ist die Quadratur des Kreises. Der Ausschuss ist bei mir in beiden Varianten hoch. Aber ich kann anscheinend eher mit (etwas) Unschärfe als mit (detailfressenden) Rauschen leben. Ich sollte das wohl mal systematisch ausprobieren, aber dafür bin ich nicht geschaffen Labor vs. Spaß: 0:1

[nooep]

@Karoline
Da kommt mir die Makrofotografie zu gute, da hab ich meistens nicht so tolle Belichtungszeiten.

Der Familienausflug in die Biosphäre Potsdam hatte es, fotografisch gesehen, auch in sich.
Es war brechend voll, wenig Licht und schweißtreibend feuchtwarm.

Hier mal drei Bildchen damit Du siehst mit welchen Belichtungszeiten dort fotografiert werden musste.
Da hätte ich mir meinen Spiegel in der Kamera und die 2,8 oder 1,4 Objektive gewünscht, aber ich war ja erstrangig nicht zum fotografieren da
Hätte ich ein Stativ dabei gehab, hätte ich es nicht benutzen können, bei den Menschenmassen.

Orchidee, das waren noch die besseren Zeiten:
FZ1000 1/60 sec, -0,66 EV f4,5 ISO200 250mm

Orchidee.jpg (144.06 KiB) 2322 mal betrachtet

Ente
FZ1000 1/10 sec -1,33 EV f4,5 ISO200 230mm

Ente.jpg (385.21 KiB) 2322 mal betrachtet

U-Boot
FZ1000 1/4 sec -0,66 EV f4,5 ISO400 25mm

U-Boot.jpg (422.4 KiB) 2322 mal betrachtet

[Jock-l]

... dieses U-Boot ist ein feiner Gag, hat was von fleischgewordenen Jules-Verne-Erzählungen...

[Karoline]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Jürgen,
die Bilder sind gut geworden. Mir ist gerade aufgefalllen, dass die FZ 1000 eine Offenblende von f 4,0 hat. Die FZ 200 ist da besser mit durchgängiger f 2,8.

Ich weiß ja nicht, wie alt Enten so werden, vermutlich kenne ich die Ente aber und habe sie auch schon mal abgelichtet und habe sie hier auch noch im Forum gezeigt. Es ging um die Bestimmung der Art: Hottentottenente! http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=4 ... te#p310192
Kannst Du meinen zuletzt gewonnenen Eindruck, dass die Biosphäre etwas ungepflegt ist, bestätigen?