Hallo Gerdsardinien hat geschrieben:Eine hohe Pixeldichte ist trügerisch. Für mich hat sich ein 40 Zoll 4K Monitor als guter Kompromiss in der Bearbeitung von Foto und Video erwiesen. Mein I7 Rechner aus 2009 mit Windows 10, 16 GB Speicher, 500 GB SSD und Grafikkarte GTX 1050 Ti reicht sehr gut für die 6K/4K Bearbeitung und flüssiger Videoanzeige in 4K.frank.ho hat geschrieben: Auch in 100% Ansicht sehe ich trotz unterschiedlichen Dateigrößen keinen Unterschied zwischen Irfan und Pana, vielleicht etwas mehr Details bei OOC.
Wobei ich aber auch nen 27" 4K Monitor benutze, der im ggs. zu landläufigen Meinungen zum Peepen nicht recht geeignet ist
Im Wohnzimmer dient ein 50 Zoll 4 K TV zur nativen Betrachtung der RAWs via LR.
könntest du mir dein Modell nennen, evtl. per PN
Ich hatte im letzten halben Jahr viele Monitore durch - 32 Zoll, das 38er Monster von LG - aber alles nicht so doll.
denn das Dumme ist ja , ist man erstmal ordentlich angefixt von der feinen Darstellung, dann will man nicht mehr zurück zu 0.23
- wie 4K 40" oder die 27er mit QHD.
Zumal mir das auf 40" dann zu klein wäre, also wieder interpolieren lassen....
Noch so ein Endlosthema - derzeit denke ich an Multimonitor....
Grüsse