Am Rande (in der Hauptsache komm ich in ne "swiss-Thread", um die erwartet GENIALEN, Brigitte-typischen Tierbilder im Ofenrohr-Verfahren zu bestaunen) habe ich die Diskussion bzgl. der Cam-Modelle mitbekommen.
Und ohne weiter Öl reingießen zu wollen (ist doch eigentlich nicht der Aufregung wert, diese Auseinandersetzung)- aus Sicht eines "Nicht-Angegriffenen" hast du, Brigitte, initial womöglich etwas (zu) stark reagiert ?!? Ich finde, 1. Niels Einwurf sachlich erstmal korrekt und in Anbetracht, daß- auch wenn es die Regeln erlauben- wir im LUMIX-Forum sind, kann man/irgendwer punktuell ja durchaus schon mal/immer mal wieder drauf hinweisen, wenn Fotos mit wie in diesem Fall sehr-Lumix-fernem Equipment gemacht wurden.
2. war da ja nix Unverschämt/persönlich Angreifendes zu lesen. Die "Absicht/Täuschung" würde ich in so nem Fall aber nie unterstellen wollen.
Da ich zu 80% über "Neue/Aktive Themen" das Forum besurfe, bin ich auch nicht immer gleich auf der Höhe, welche Cam-techn. Voraussetzungen hinter einem von mir betrachteten Bild stecken; gerade auch dann, wenn ein Exif-Viewer nix oder nur Bruchstückhaftes ausspuckt (kommt vor!)
Umgekehrt macht sich ein altgedientes Forenmitglied beim Posten sicher auch nicht immer Gedanken (ist ja auch absolut keine Pflicht!! Wo kämen wir da hin ?!?
), wer und unter welchen Voraussetzungen, Gedanken, Zielen, Erwartungen wann ein Foto XY von einem betrachtet.
Das lässt sich doch alles ne Spur weiter abgekühlt zu nem gütlichen Ende bringen.... und die Fotos sind weiterhin hammermäßig!
Gesamtkritik: (wie seit jeher) unter lauter sehr guten Bildern lauter grandiose Highlights. AB
DEM PUNKT ist mir das Equipment dann auch komplett Jacke wie Hose
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack