Einsteiger-Objektiv an G1

[Loxi]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

ich bin noch eine Anfängerin, also seid gnädig
Ich habe eine G1 mit dem 14-45er Objektiv. Jetzt bin ich aber auf der Suche nach einem weiteren Objektiv. Das Problem ist nur, dass ich mich nicht entscheiden kann. Einerseits finde ich Makros total toll und möchte das auch gerne machen, andererseits möchte ich aber auch Landschaftsaufnahmen machen können. Aus Preisgründen fallen das 45mm Makro und das 14-140mm leider weg.

Welches Objektiv könnt ihr mir als (mehr-oder-weniger) Rund-um-glücklich-Paket empfehlen? Ich weiß, dass das nicht einfach ist, weil jeder seine eigenen Vorlieben hat, aber wenn ihr nur ein Objektiv kaufen könntet, welches würdet ihr nehmen? Welches deckt am besten eure Vorstellungen ab?

Im Moment tendiere ich zum 45-175mm, auch weil es preislich machbar ist.

Ich hoffe auf ein wenig Input von Euch.
Danke

Loxi

[Exthor]

xxx

[grinsinnelins]

Hi Loxi, wie Torsten schon geschrieben hat ist der Geldbeutel bei dem
45-200mm nicht so strapaziert und das Zoomen machst Du hier mit der
Hand am Zoomring nicht wie beim 45-175mm mit Motor, oder geht das beim 45-175mm
auch manuell ist ne Überlegung wert. Gruß Bernhard

[diggi0311]

Mit 14-45mm und 45-200mm hättest du ein gutes Allroundpaket. Und für Makroaufnahmen würde ich dir einen Raynox DCR-150 und/oder einen DCR-250 Achromaten empfehlen. So könntest du alles, zwar nicht in höchster, aber in guter Qualität abdecken. Wenn du dich dann richtig in die Fotografie eingearbeitet hast und Lust auf mehr bekommst, kannst du dich immer noch nach lichtstarken Festbrennweiten umschauen.

[Loxi]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielen Dank für eure Antworten, das hilft mir schon mal weiter. Die Raynox-Vorsätze sind ja wirklich günstig, da kann man nicht viel falsch machen mit.

Gruß,
Loxi

[grinsinnelins]

Hallo, habe mich bezüglich des 45-175mm mal schlau gemacht, dass Zoomen
funktioniert mit Motor und auch manuell. Gruß Bernhard

[kmhb]

hallo Loxi,
nach den MTF Kurven, s. u. "Panasonic global", zu urteilen liegt das 45-200mm etwas vor dem 45-175mm. Letzteres hat aus meiner Sicht jedoch einen gravierenden Vorteil, es verändert beim Zoomen die Baulänge nicht!!!, darüberhinaus ist es deutlich leichter und etwas kleiner. Mit dem 14-45 hast Du mal auf jeden Fall ein richtig gutes Kit-Zoom, leider habe ich meines verkauft. Für Dein Thema Landschaft empfehle ich Dir noch das Olympus MZuiko 9-18mm, dann bist Du bestens aufgestellt.

lg kmhb

[ceving]

Jetzt bin ich aber auf der Suche nach einem weiteren Objektiv. Das Problem ist nur, dass ich mich nicht entscheiden kann. Einerseits finde ich Makros total toll und möchte das auch gerne machen, andererseits möchte ich aber auch Landschaftsaufnahmen machen können.

Im Moment tendiere ich zum 45-175mm, auch weil es preislich machbar ist.

Das 45-175 empfiehlt sich für Videos, weil man mit dem Motor-Zoom gleichmäßig zoomen kann. Fotografisch hat das 100-300 mehr zu bieten und kostet auch nicht viel mehr. Insbesondere kann man mit dem 100-300 auch Macros machen. Mit einem gar nicht mal so teuren Macro-Vorsatz erreicht man sogar beachtliche Maßstäbe. Wenn du später mal ein 14-140 erwerben willst, wäre das 100-300 die bessere Ergänzung, weil der Unterschied zwischen 140 und 175 nicht wirklich groß ist.

Unten rum habe ich seit ein paar Tagen mit dem 7-14 reichlich Spaß. Gerade für Landschaften finde ich Weitwinkel wichtiger als Tele. Allerdings erfordert dessen Preis schon einiges an Enthusiasmus, den man nur dadurch aufbringt, dass man sich vor Augen führt, dass eine DSLR-Alternative entweder das gleiche oder noch deutlich mehr kostet.

[Exthor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

xxx