Ich habe jetzt schon Entscheidungsschwierigkeiten, welche Kamera ich ausführe. Käme eine LX mit größerem Sensor und längerem Tele, würden meine Probleme weiter steigen.
![Verärgert :x](./images/smilies/icon_mad.gif)
![Überglücklich :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Horst
da hilft nur eines - kamerafuhrpark - reduzieren. kannst ja schon mal in Dich gehen und überlegen bis entscheiden was vom derzeitigen fuhrpark auf einer "abgabeliste" landet / landen soll.Horka hat geschrieben:Ich bin neugierig, aber nicht unbedingt scharf auf eine LX100ff.
Ich habe jetzt schon Entscheidungsschwierigkeiten, welche Kamera ich ausführe. Käme eine LX mit größerem Sensor und längerem Tele, würden meine Probleme weiter steigen.![]()
![]()
Horst
LX Nachfolge wie früher wieder auf 24-90mm Brennweite setzen. Weitere updates wie folgt: > auf 16 MP* aufrüsten (hat Pana ja im Regal) PP 12MP vs. 16MP = 4,2 vs 3,7. Reduzierte PP via VenusEngine ausgleichen. > Klappdisplay, der Rest inkl. Design ist absolut ok.SteffK hat geschrieben:Tja..nun zieht Canon eine Alternative aus der Tasche. Da wird sich Panasonic bei der LX200 strecken müssen (6k/8k)
4k/50p mit 1' Sensor für die Hosentasche..von Canon
http://www.canonrumors.com/leaked-canon ... shoots-4k/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
klamihb hat geschrieben:LX Nachfolge wie früher wieder auf 24-90mm Brennweite setzen. Weitere updates wie folgt: > auf 16 MP* aufrüsten (hat Pana ja im Regal) PP 12MP vs. 16MP = 4,2 vs 3,7. Reduzierte PP via VenusEngine ausgleichen. > Klappdisplay, der Rest inkl. Design ist absolut ok.SteffK hat geschrieben:Tja..nun zieht Canon eine Alternative aus der Tasche. Da wird sich Panasonic bei der LX200 strecken müssen (6k/8k)
4k/50p mit 1' Sensor für die Hosentasche..von Canon
http://www.canonrumors.com/leaked-canon ... shoots-4k/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Vor diesem Hintergrund müßte sich Canon enorm strecken und mit den aktuell verbauten 1-zoll sensoren bei 20MP sinkt PP auf 2,4, was z. Lst. der BQ, ISO+NR geht.
mike
Auf dem Papier. Deswegen gibts ja Elektronik, die das wieder geradebiegt. Die LX15 hat bspw. einen deutlich besseren Signal/Rauschabstand wie die LX100, rauscht also weniger bei vergleichbaren ISO Werten. Auch ist sie ne Ecke schärfer ohne dass das Bild schlechter wird. Verständlich bei 20MP vs. 12MP. Also ganz so einfach ist es nicht. Selbige Sorgen hat ja die GH5s im Vergleich zur GH5 mit ihren "nur" 12MPixel. Auch das macht sich deutlich in der BQ, negativ, bemerkbar. Den Allrounder gibts eben nicht.klamihb hat geschrieben: Vor diesem Hintergrund müßte sich Canon enorm strecken und mit den aktuell verbauten 1-zoll sensoren bei 20MP sinkt PP auf 2,4, was z. Lst. der BQ, ISO+NR geht.
mike
Da die TZ101 einen ähnlichen Sensor wie die die LX15 hat, müsste ich das beim Vergleich mit der LX100 merken. Merke ich aber nicht, die LX100 rauscht weniger. Die Elektronik kann viel, aber keine Wunder bewirken.SteffK hat geschrieben: Deswegen gibts ja Elektronik, die das wieder geradebiegt. Die LX15 hat bspw. einen deutlich besseren Signal/Rauschabstand wie die LX100, rauscht also weniger bei vergleichbaren ISO Werten. Auch ist sie ne Ecke schärfer ohne dass das Bild schlechter wird. Verständlich bei 20MP vs. 12MP. Also ganz so einfach ist es nicht. Selbige Sorgen hat ja die GH5s im Vergleich zur GH5 mit ihren "nur" 12MPixel. Auch das macht sich deutlich in der BQ, negativ, bemerkbar. Den Allrounder gibts eben nicht.
Horka hat geschrieben:Da die TZ101 einen ähnlichen Sensor wie die die LX15 hat, müsste ich das beim Vergleich mit der LX100 merken. Merke ich aber nicht, die LX100 rauscht weniger. Die Elektronik kann viel, aber keine Wunder bewirken.SteffK hat geschrieben: Deswegen gibts ja Elektronik, die das wieder geradebiegt. Die LX15 hat bspw. einen deutlich besseren Signal/Rauschabstand wie die LX100, rauscht also weniger bei vergleichbaren ISO Werten. Auch ist sie ne Ecke schärfer ohne dass das Bild schlechter wird. Verständlich bei 20MP vs. 12MP. Also ganz so einfach ist es nicht. Selbige Sorgen hat ja die GH5s im Vergleich zur GH5 mit ihren "nur" 12MPixel. Auch das macht sich deutlich in der BQ, negativ, bemerkbar. Den Allrounder gibts eben nicht.
Horst
Na dann schau mal was Pana in die neue C-Lux (Typ 1546) alles reingepackt hat - war bisher den G/GX-en vorbehalten.SteffK hat geschrieben: ↑Donnerstag 5. Juli 2018, 08:16Bei 43Rumours ist das noch nicht mal im Gerüchtestatus, noch "unbestätigtes Gerücht", also immer noch im Wunschdenken Status. Sie können ja nicht mal eine einzige Spezifkation liefern, die bei einem Gerücht mit dabei wäre. Ich bleibe jedenfalls erstmal dabei, dass Panasonic die techn. Messlatte mit der LX100 so hoch gelegt hat, dass ein merklich verbesserter Nachfolger bei diesem kleinen Gerät kaum möglich ist.
Leica hat nicht mehr in die Kamera gepackt, als Pana in die seit einiger Zeit ausgelieferte TZ202.klamihb hat geschrieben: ↑Donnerstag 5. Juli 2018, 12:38
Na dann schau mal was Pana in die neue C-Lux (Typ 1546) alles reingepackt hat - war bisher den G/GX-en vorbehalten.
Sollte eine neue LX 100 mit 1" sensor kommen wäre sie für mich uninteressant. Demnächst werden wir mehr wissen, also warte ich mal ab.
mike
Hallo Horst,Horka hat geschrieben: ↑Donnerstag 5. Juli 2018, 13:59Leica hat nicht mehr in die Kamera gepackt, als Pana in die seit einiger Zeit ausgelieferte TZ202.klamihb hat geschrieben: ↑Donnerstag 5. Juli 2018, 12:38
Na dann schau mal was Pana in die neue C-Lux (Typ 1546) alles reingepackt hat - war bisher den G/GX-en vorbehalten.
Sollte eine neue LX 100 mit 1" sensor kommen wäre sie für mich uninteressant. Demnächst werden wir mehr wissen, also warte ich mal ab.
mike
Die LX100 ist eine andere Kameraklasse, sowohl von der Sensorgröße her als auch für die Zielgruppen. Die LX100 wird keine Nachfolgerin als Einzöllerin bekommen, weil sie in der TZ15 eine kleine Schwester hat.
Horst