MFT-Äquivalent
MFT-Äquivalent
Vollständig MFT-versaut ist man, wenn man sogar KB-Brennweiten in MFT-Äquivalente umrechnet, um sich den Bildwinkel oder Bildeindruck vorstellen zu können.
Geht mir momentan so ...
24er Objektiv an KB. Wie sieht das aus? Ach, wie ein 12er MFT. Alles klar.
Geht mir momentan so ...
24er Objektiv an KB. Wie sieht das aus? Ach, wie ein 12er MFT. Alles klar.
Lumix G3, GF3
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24870
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: MFT-Äquivalent
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Re: MFT-Äquivalent
Jupp, mach ich auch...
Lumix G81 & G9
10-25 PanaLeica - 12-100 Oly Pro - 45-200 II Pana - 100-400 PanaLeica
7,5/f2.0 Laowa - 22/f3.5 Lensbaby - 24mm Pentax 110 - 25/f1.7 Panasonic - 35/f1.6 Pergear - 45/f1.8 Oly - 135/f2.8 Leica Elmarit R
10-25 PanaLeica - 12-100 Oly Pro - 45-200 II Pana - 100-400 PanaLeica
7,5/f2.0 Laowa - 22/f3.5 Lensbaby - 24mm Pentax 110 - 25/f1.7 Panasonic - 35/f1.6 Pergear - 45/f1.8 Oly - 135/f2.8 Leica Elmarit R
- jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5348
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Re: MFT-Äquivalent
...deshalb habe ich mft gewählt. x2 oder :2 ist einfacher als mit 1,?? zu rechnen
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: MFT-Äquivalent
Stimmt. Da komm sogar ich mit Definitiv ein legitimer Grund, auf mFT zu setzenjessig1 hat geschrieben:...deshalb habe ich mft gewählt. x2 oder :2 ist einfacher als mit 1,?? zu rechnen
Als Mathe-"Hasser-wäre-aber-etwas-zu-hoch-gegriffen" schaltet mein Hirn aber durchaus öfter mal bei der einen oder anderen Diskussion im Bereich der Fotografie einfach ab!
Mit Hyperfokaldistanzen (weil ich das für die PRAXIS ja noch durchaus hilfreich fände, sich hier rechnerisch etwas zu betätigen) hab ichs letztes Jahr mal ein wenig versucht.
Nervt! Mach ich lieber nach Gefühl und auf ungefähren Erfahrungswerten basierend.
Da lob ich mir doch den "Cropfaktor 2"
DANKE, mFT!!!!
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: MFT-Äquivalent
Es gibt ja auch noch Taschenrechner und wer es sich nicht merken kann - so wie ich - der fertigt sich einen Spickzettel an
FZ50, FZ150, G1, MFT/Minolta-Adapter, FZ1000, FZ 2000, Minolta Close-Up Lens No. 0, 55 mm, Canon Close-up Lens 500D, 52 mm
Re: MFT-Äquivalent
Und warum nicht KB mit Faktor 1,00?jessig1 hat geschrieben:...deshalb habe ich mft gewählt. x2 oder :2 ist einfacher als mit 1,?? zu rechnen
Horst
Handliche Kameras
Re: MFT-Äquivalent
Das ist für Doofe ... ich halte meinen Geist kregel, indem ich je nach Konversionsaufgabe mit 1,5 oder 2/3 herumhantieren darf ... und wenn Speedbooster mit im Spiel sind, kommt eine 0,71 bzw. dessen Kehrwert auch noch ins Spiel ...Horka hat geschrieben:Und warum nicht KB mit Faktor 1,00?jessig1 hat geschrieben:...deshalb habe ich mft gewählt. x2 oder :2 ist einfacher als mit 1,?? zu rechnen
Horst