Welches lichtstarke Objektiv ist allgemein zu empfehlen

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zurück zu Empfehlungen- neben dem 12-35mm/f2,8 habe ich als FBW das 15mm/f1,7 für Innenräume/Familienfeiern oder Streetfotografie/Urlaubsaufnahmen bei Stadtreisen u.a.m.

Kann man später immer noch nach oben hin mit einem 25mm (entspräche von Bildanmutung 50mm Normalobjektiv Kleinbild gesehen) ergänzen, das wären dann zwei Spezialisten neben dem vorhandenen Zoom... einzeln (nach)gekauft so wie es das Taschengeld erlaubt fährt man streßfrei in den Urlaub ...
Kommt man mit dem 15mm (umgerechnet 30mm KB) nicht zurecht, kann man dieses immer noch wiederveräußern/andere FBW dazuholen etc.

Um vorab herauszufinden, wie der Brennweitenbereich einem selbst liegt, einfach ganz bewußt das vorhandene Zoom ein paar Mal in dem Brennweitenbereich nutzen, ohne das Zoomobjektiv zu verstellen ! Durch Betrachten der Bilder sieht man schon, ob der Bildausschnitt wie erwartet ausfällt oder ob man mit dem Ergebnis hadert ...

[berlin]

Das Olympus M.Zuiko Digital 45 mm 1:1.8 ist ein ausgezeichnetes Portraittele (275 Taler)

[Markus GS]

Das Lumix G 42.5/1.7 ist an Lumix Bodies das bessere ausgezeichnete Portraitobjektiv

[DennisR]

Und ich bevorzuge das Sigma 30mm 1.4

Habe ich zwar selbst noch nicht. Aber ich durfte damit schon einmal arbeiten. Klasse Linse

[Monree]

Danke für Eure Tipps
Mein vorhandenes Lumix14-140 mm Objektiv (ab f3,5) hat sich bei meinem Städtetrip gut bewährt.
Aber in Kircheninnenräumen oder in der Dämmerung fehlt die Lichtstärke.
(Vielleicht bringt Panasonic ja ein Universal-Zoom mit einer super Lichtstärke auf dem Markt)

Ich lese immer hier im Forum, das Festbrennweiten Lichtstärker sind?!
Also geht meine Überlegung dahin, mich mal mit den Möglichkeiten zu befassen, die eine Festbrennweite bietet. (oder ein Objektiv mit einer durchgehend guten Lichtstärke.)

@ Jock-l, hat ein 12-35mm/f2,8 Objektiv vorgeschlagen. (Schau ich mir mal an)
Auch der Vorschlag mal auszuprobieren welche Brennweite ich benutze in der Stadt, finde ich gut.
Das werde ich diese Woche auf Zollverein ausprobieren (Industrie-Kultur)

@ Dennis R. Bisher habe ich noch keine Erfahrung mit Sigma-Objektiven…
Brauche ich zum Anbringen an die G9 einen Adapter. Stabi ist ja in der Kamera.

Eine gute Woche, wünscht euch Monika

[Retina1]

Hallo,

das Sigma 30mm/1,4 hat einen etwas engeren Bildwinkel als ein Normalobjektiv. Es gibt von Sigma auch noch das 16mm /1,4, was nur etwas weniger weitwinklig ist als Dein Zoom.
Beide gibt es mit mft Anschluß ohne Adapter, der AF funktioniert.
Aber beide sind auch ziemliche Brocken für mft Verhältnisse.
Zur Qualität kann ich nichts aus eigener Anschauung beitragen.
Für Deine Anwendung wäre auch mein Favorit das PanaLeica 15mm/1,7 (aber auch ohne eigene Erfahrung)

Gruß Klaus

[schöpfungdigital]

Das Lumix G 42.5/1.7 ist an Lumix Bodies das bessere ausgezeichnete Portraitobjektiv

... das ist m.E. auch eine Frage des Geschmacks. Ich habe bewusst darauf verzichtet, vom Oly auf das Pana umzusteigen, weil mir die Aufnahmen des ersteren immer wieder sehr gut gefallen. Es "hat" einfach was.

Wie dem auch sei, für die Zwecke von Monika dürften beide Objektive ungeeignet sein.

Aus meinem Fundus würde das 1,7/20 passen. Sehr kompakt, ausgezeichnete Abbildungsleistung auch bei schlechten Lichtverhältnissen. Und sein Hauptnachteil, der vergleichsweise langsame Autofokus, ist bei Innenaufnahmen von Gebäuden nicht weiter störend.

Gruß Joachim

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für Eure Tipps
Mein vorhandenes Lumix14-140 mm Objektiv (ab f3,5) hat sich bei meinem Städtetrip gut bewährt.
Aber in Kircheninnenräumen oder in der Dämmerung fehlt die Lichtstärke.
(Vielleicht bringt Panasonic ja ein Universal-Zoom mit einer super Lichtstärke auf dem Markt)

Ich lese immer hier im Forum, das Festbrennweiten Lichtstärker sind?!
Also geht meine Überlegung dahin, mich mal mit den Möglichkeiten zu befassen, die eine Festbrennweite bietet. (oder ein Objektiv mit einer durchgehend guten Lichtstärke.)

Das klingt sehr nach einem Fall für das Leica 15mm/F1.7.

Gegenüber dem 14-140mm benötigt man da bei gleicher ISO bei Offenblende (also F1.7 beim 15mm vs. F3.5 beim 14-140m bei 14mm) in etwa 1/4 der Bleichtungszeit.
Also z.B. 1/25 s beim 14-140mm vs. 1/100 s beim 15mm.

[Monree]

Hallo Zusammen...

Hat jemand Erfahrung mit dieses zwei Objektiven?

PANASONIC H-X 025 E Lumix G LEICA Objektiv, 25 mm f/1.4 ASPH, Festbrennweite, System: Panasonic, Schwarz (teuer)

PANASONIC H-H025E Lumix G Objektiv, 25 mm f/1.7-22 ASPH, Festbrennweite, System: Panasonic, Schwarz (preisgünstig)

25 mm Brennweite ist das noch Weitwinkel, oder Normalbereich?

VG. Monika

[Sinuett]

Musst du nur verdoppeln.
= 50mm = Normalobjektiv

Sinuett

[Berniyh]

PANASONIC H-X 025 E Lumix G LEICA Objektiv, 25 mm f/1.4 ASPH, Festbrennweite, System: Panasonic, Schwarz (teuer)

PANASONIC H-H025E Lumix G Objektiv, 25 mm f/1.7-22 ASPH, Festbrennweite, System: Panasonic, Schwarz (preisgünstig)

Ich hatte das erstere, d.h. das Leica. Ist ein tolles Objektiv mit sehr guter Abbildungsqualität und schönem Rendering.

Das zweite ist aber auch sehr gut, insbesondere für den Preis. In Sachen Preis/Leistung gibt es bei MFT wohl nix ausgewogeneres als das 25mm/F1.7.
Der Unterschied zum Leica besteht hauptsächlich darin, dass das Leica alles einen Ticken besser macht. d.h. Blende, Schärfe, CA, Flares etc.

Würde Unentschlossenen aber wohl eher das 25mm/F1.7 empfehlen, da man bei dem Preis eigentlich nichts falsch machen kann.

[Holger R.]

ich hatte das 25mm f1.7 und hatte vermutlich ein schlechtes Exemplar erwischt. Es war offenblendig nicht scharf. Die Bildanmutung ist nüchtern perfekt.
Ich habe mir danach ein gebrauchtes 25mm f1.4 angeschafft, das ist eine ganz andere Liga. Selbst bei 1.4 knackscharf, die Bilder haben einen Charakter, den man nicht beschreiben kann. Die Bildfehler bei Offenblende (wie CAs, Randunschärfen und Vignettierung) sind stärker als beim günstigen.
Ich bin begeistert vom Summilux, nutze es aber sehr selten, da ich für Portraits doch lieber das 42,5 f1.7 nehme, und wenn es kürzer sein soll, nehme ich meist das 20mm f1.7 weil die Brennweite irgendwie universeller und spannender ist.

[Monree]

@ Berniyh und Holger R.

Ich tendiere zum 20 mm f1,4, wenn nichts Besseres kommt...(erstmal sparen).
Holger dein Tipp mit dem 20 mm 1,7 sagt mir auch zu.?!

https://www.flickr.com/photos/tags/Pana ... F1.7%20II/
Ich werde mir die Objektive mal ansehen.

Mit Festbrennweiten habe ich keine Erfahrung. Genau so wenig wie mit gebrauchten Objektiven, - obwohl, man könnte da wohl einige Euros sparen...
Welche Erfahrung habt Ihr mit Gebrauchten?


VG. Monika

[Berniyh]

Vorsicht, das 20mm F1.7 und das 25mm F1.7 sind unterschiedliche Objektive:
https://geizhals.de/panasonic-lumix-g-2 ... at&hloc=de
https://geizhals.de/panasonic-lumix-g-2 ... at&hloc=de

Das Leica 25mm ist das hier:
https://geizhals.de/panasonic-leica-dg- ... at&hloc=de

Meine Empfehlung an dich (an Hand der Anforderungen auf der vorherigen Seite) bleibt aber nach wie vor das Leica 15mm:
https://geizhals.de/panasonic-leica-dg- ... at&hloc=de

Das 20mm ist ein schönes Objektiv, hat aber auch einige (wirklich praktische) Schwächen deren man sich bewusst sein muss.
Es unterstützt kein AFC, der AF ist generell langsam (in Relation) und es wird keine Streulichtblende mitgeliefert (d.h. man muss sich selbst eine besorgen).
Zudem dreht sich das Frontelement beim Fokussieren, was bei der Verwendung von Polfiltern nervig sein kann (wenn man sowas nutzt).

Das 20mm war früher mal der Liebling der Lumix Nutzer und ist auch heute noch ein tolles Objektiv, aber aus den genannten Gründen hat sich das mit der Zeit geändert und heute werden von den meisten eher andere Objektive bevorzugt. Gibt aber natürlich immer noch Liebhaber des Objektivs, wie eben Holger.

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit Festbrennweiten habe ich keine Erfahrung. Genau so wenig wie mit gebrauchten Objektiven, - obwohl, man könnte da wohl einige Euros sparen...
Welche Erfahrung habt Ihr mit Gebrauchten?

Ich würde einfach mal Dein 14-140 auf 15, dann auf 20 und dann auf 25mm stellen, und so verschiedenen übliche Situationen fotografieren. So kannst Du wunderbar feststellen, wie der jeweilige Bildwinkel ist.

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dem Gebrauchtkauf, ich habe nur 1 Body und 2 Objektive neu gekauft, alles Andere ist gebraucht. Bei einem Gebraucht-Objektiv bin ich rein gefallen, das war nix. Genauso aber auch beim Neukauf, da war eben das 25er nix.
Üblicherweise passen Hobbyisten, die eine recht hochwertige Fotoausrüstung haben, auf diese gut auf...