nicht ganz überzeugt vom 100-400
nicht ganz überzeugt vom 100-400
Hallo,
nachdem mir heute aus ca. 20 Meter Entfernung mit der G9 kein scharfes Foto von Meisen ( pickend am Meisenring) gelungen ist, habe ich zum Vergleich mal das alte 100-300 angesetzt und bei gleichen Bedingungen und Einstellungen mit ganz kurzen Wechselabschnitten, hat dieses Objektiv teilweise besser aber nie schlechter abgeschnitten.
Bin nun aber doch überrascht.
Befinde mich ja mit der Kombi noch in der Einarbeitungsphase und arbeite noch daran, aber soviel kann man eigentlich nicht falsch machen bei meinem Vergleich.
Vergleichsbilder kann ich hier nicht zeigen, weil ich sie nach der Sichtung -leicht sauer- sofort gelöscht habe.
Aber ich will natürlich nicht jetzt sofort die Flinte ins Korn werfen , schließlich sind die Aussagen (Erfahrungen) hier ja überwiegend positiv.
Ich musste das hier einfach mal so los werden.
Gruß
Wolfgang
nachdem mir heute aus ca. 20 Meter Entfernung mit der G9 kein scharfes Foto von Meisen ( pickend am Meisenring) gelungen ist, habe ich zum Vergleich mal das alte 100-300 angesetzt und bei gleichen Bedingungen und Einstellungen mit ganz kurzen Wechselabschnitten, hat dieses Objektiv teilweise besser aber nie schlechter abgeschnitten.
Bin nun aber doch überrascht.
Befinde mich ja mit der Kombi noch in der Einarbeitungsphase und arbeite noch daran, aber soviel kann man eigentlich nicht falsch machen bei meinem Vergleich.
Vergleichsbilder kann ich hier nicht zeigen, weil ich sie nach der Sichtung -leicht sauer- sofort gelöscht habe.
Aber ich will natürlich nicht jetzt sofort die Flinte ins Korn werfen , schließlich sind die Aussagen (Erfahrungen) hier ja überwiegend positiv.
Ich musste das hier einfach mal so los werden.
Gruß
Wolfgang
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: nicht ganz überzeugt vom 100-400
Oft ist es ein Problem des exakten Fokussierens. Der AF trifft nicht immer zu 100 %. Am besten mal manuell fokussieren.
Re: nicht ganz überzeugt vom 100-400
Das passiert schon mal. Dass aber eine Kamera-Objektiv-Kombi für ca. 3000 € nur Fehlfokusierer liefert, ist nicht akzeptabel. Wo der Fehler sitzt, lässt sich aus der Beschreibung von Wolfgang nicht ableiten. Ich würde das Objektiv unter verschiedenen Bedingungen / Situationen "testen". Nur so lässt sich über die Güte etwas sagen bzw. erkennen, ob die Optik eine Macke hat.Prosecutor hat geschrieben: ↑Samstag 11. August 2018, 13:12Oft ist es ein Problem des exakten Fokussierens. Der AF trifft nicht immer zu 100 %. Am besten mal manuell fokussieren.
Noch ein Wort zum 100 - 300er: ich hatte die Version 1 und fotografiere nun seit knapp einem Jahr mit der aktuellen Version. Über die Schärfe konnte ich mich nie beklagen, die Version 2 fokusiert aber deutlich schneller und scheint in der Schärfe und im Kontrast einen Tick besser zu sein. An der G81 mit Dual-IS ist das Objektiv eine wahre Freude.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
Re: nicht ganz überzeugt vom 100-400
Für ein besseres Mitdenken und Verstehen- wie groß hattest Du Dein Fokusfeld eingestellt, oder warst Du auf Punktfokus ?Wolf79 hat geschrieben: ↑Samstag 11. August 2018, 13:10...nachdem mir heute aus ca. 20 Meter Entfernung mit der G9 kein scharfes Foto von Meisen ( pickend am Meisenring) gelungen ist, habe ich zum Vergleich mal das alte 100-300 angesetzt und bei gleichen Bedingungen und Einstellungen mit ganz kurzen Wechselabschnitten, hat dieses Objektiv teilweise besser aber nie schlechter abgeschnitten.
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: nicht ganz überzeugt vom 100-400
Da du, Wolfgang, einer der wenigen (um nicht zu sagen: der einzige) bist, der beide Objektive hat, wäre es optimal, von einfachen Objekten wie Nachbars Dachziegel mal Vergleichsbilder zum Schärfevergleich hier einzustellen.
Re: nicht ganz überzeugt vom 100-400
habe Einfeld AFS/AFF mit dem . 2. kleinsten manuell einstellbaren Direktfocus -die Meisen sind ja nicht gerade groß- eingestellt und auch zu AFC gewechselt.
Ich habe mir angewöhnt mir die Bilder am Monitor auch im 1:1 Modus anzuschauen, sah grauenvoll aus.
Werde das mit den Dachziegeln oder was auch immer passt mal machen.
Komme aber die folgenden Tage nicht dazu.
Übrigens , ich stelle ja noch immer auch Vergleiche mit der ehemaligen Sony RX 10 4 an und vermisse tatsächlich den genial genauen sowie schnellen Focus.
Der hat sich richtig fest gekrallt und bei Serien waren alle Bilder gleich gut.
Hoffe ja, das mir das bei z.B. Vögel im Flug mit der jetzigen Kombi auch ähnlich gelingt.
Hatte noch keine Gelegenheit dazu, aber heute z.B. bei sich bewegenden Nutrias (auch schwimmend) war ich nicht zufrieden.
Aber das könnte u.a. einer möglicherweise falschen Focuseinstellung geschuldet sein.
Es gibt -was auch ein Fluch sein kann- verdammt viele Einstellungen z.B. bzgl. der Focusfelder usw.
Evtl. war/ist meine Erwartungshaltung gegenüber der G9 und dem Objektiv einfach zu hoch.
Aber bei den hier im Forum gezeigten Aufnahmen (auch in anderen Foren) bestätigen jedoch meine Erwartung.
Allerdings spielt derjenige der hinter der Kamera steht , auch eine wichtige Rolle bei diesem Spiel.....
Ich hoffe deshalb noch, das ein möglicher Fehler nicht bei der Kombi zu suchen ist.
Also, in den nächten Tagen werde ich entsprechend Testen.
Erstmal einen Dank
Wolfgang
Ich habe mir angewöhnt mir die Bilder am Monitor auch im 1:1 Modus anzuschauen, sah grauenvoll aus.
Werde das mit den Dachziegeln oder was auch immer passt mal machen.
Komme aber die folgenden Tage nicht dazu.
Übrigens , ich stelle ja noch immer auch Vergleiche mit der ehemaligen Sony RX 10 4 an und vermisse tatsächlich den genial genauen sowie schnellen Focus.
Der hat sich richtig fest gekrallt und bei Serien waren alle Bilder gleich gut.
Hoffe ja, das mir das bei z.B. Vögel im Flug mit der jetzigen Kombi auch ähnlich gelingt.
Hatte noch keine Gelegenheit dazu, aber heute z.B. bei sich bewegenden Nutrias (auch schwimmend) war ich nicht zufrieden.
Aber das könnte u.a. einer möglicherweise falschen Focuseinstellung geschuldet sein.
Es gibt -was auch ein Fluch sein kann- verdammt viele Einstellungen z.B. bzgl. der Focusfelder usw.
Evtl. war/ist meine Erwartungshaltung gegenüber der G9 und dem Objektiv einfach zu hoch.
Aber bei den hier im Forum gezeigten Aufnahmen (auch in anderen Foren) bestätigen jedoch meine Erwartung.
Allerdings spielt derjenige der hinter der Kamera steht , auch eine wichtige Rolle bei diesem Spiel.....
Ich hoffe deshalb noch, das ein möglicher Fehler nicht bei der Kombi zu suchen ist.
Also, in den nächten Tagen werde ich entsprechend Testen.
Erstmal einen Dank
Wolfgang
Re: nicht ganz überzeugt vom 100-400
Gehört dieser Beitrag nicht eher in die Objektivecke?
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24750
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: nicht ganz überzeugt vom 100-400
So ich habe diesen Thread einmal an die richtige Stelle verschoben. Es geht ja um ein Objektiv.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Re: nicht ganz überzeugt vom 100-400
Es gibt ja hier durchaus unterschiedliche Empfehlungen zu den AF-Einstellungen mit trotzdem sehenswerten Fotos. Für sitzende Vögel nehme ich z.B. i.d.R. den Einfeld-AF (klein bis 1-Stufe hoch gedreht) AF-C, Individual-AF 1. Damit klappt es eigentlich schon recht gut.
Bei schwimmenden Wasservögeln vergrößere ich das AF-Feld oder stelle auf Multi-Individuell, je nach Vogelgröße und Wasserbewegung und nehme den Individual AF 2
Bei kleinen fliegenden Vögel über dem Wasser könnte sich sogar das 225-Feld als nützlich erweisen. Hier sind derzeit Schwalben unterwegs, da starte ich diesertags ein paar Versuche.
Es ist richtig, die Vielfältigkeit der Einstellungen kann auch vielfältige Bildfehler hervorrufen, da hilft wohl nur Versuch-und-Irrtum...
Bei schwimmenden Wasservögeln vergrößere ich das AF-Feld oder stelle auf Multi-Individuell, je nach Vogelgröße und Wasserbewegung und nehme den Individual AF 2
Bei kleinen fliegenden Vögel über dem Wasser könnte sich sogar das 225-Feld als nützlich erweisen. Hier sind derzeit Schwalben unterwegs, da starte ich diesertags ein paar Versuche.
Es ist richtig, die Vielfältigkeit der Einstellungen kann auch vielfältige Bildfehler hervorrufen, da hilft wohl nur Versuch-und-Irrtum...
Re: nicht ganz überzeugt vom 100-400
Meine Erfahrungen:
Im Vergleich mit dem 100-300 mm I liefert mein 100-400 mm die besseren Ergebnisse mit AFF/AFC, egal ob G9/GH5/GX80/GX8/GH4
Verwende nur Einfeld AF in variablen Größen. Quick AF ON und Bildstil vivid können den AF beschleunigen, wie auch die der Sxhalter >5 m bei entfernten Motiven.
Verwendet man das 100-400 mm am Stativ, sollte der OIS Schalter deaktiviert sein.
Ist Thermik vorhanden, kann es im Supertelebereich schnell zu Qualitätseinbußen kommen.
Das 100-400 mm der ersten Generation hat nicht die Leistung von Objektiven, die 1/2 Jahr nach Start geliefert wurden.
Im Vergleich mit dem 100-300 mm I liefert mein 100-400 mm die besseren Ergebnisse mit AFF/AFC, egal ob G9/GH5/GX80/GX8/GH4
Verwende nur Einfeld AF in variablen Größen. Quick AF ON und Bildstil vivid können den AF beschleunigen, wie auch die der Sxhalter >5 m bei entfernten Motiven.
Verwendet man das 100-400 mm am Stativ, sollte der OIS Schalter deaktiviert sein.
Ist Thermik vorhanden, kann es im Supertelebereich schnell zu Qualitätseinbußen kommen.
Das 100-400 mm der ersten Generation hat nicht die Leistung von Objektiven, die 1/2 Jahr nach Start geliefert wurden.
Re: nicht ganz überzeugt vom 100-400
Hallo und danke für die Tips.
Bin noch nicht zum Vergleichstest gekommen, glaube allerdings nun das ich mehr üben sollte.
Z.Zt. bin ich leider anderweitig eingebunden (unvorhergesehen) und habe leider kaum Zeit und auch nicht den "Kopf" zum Fotografieren.
Komme demnächst - hoffentlich bald- auf das Thema hier zurück.
Wolfgang
Bin noch nicht zum Vergleichstest gekommen, glaube allerdings nun das ich mehr üben sollte.
Z.Zt. bin ich leider anderweitig eingebunden (unvorhergesehen) und habe leider kaum Zeit und auch nicht den "Kopf" zum Fotografieren.
Komme demnächst - hoffentlich bald- auf das Thema hier zurück.
Wolfgang