PanaLeica 10-25mm/f1,7

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dann haben wir ja alle noch etwas Zeit, einige Spargroschen ins Schweinchen zu werfen

Meines weigert sich im Augenblick überhaupt zu fressen ... äh Groschen anzunehmen. Zutief sitzt der Schock der letzten Aktion (ein Summicron), vermute ich

[berlin]

Man muß ja nicht alles haben

[Horka]

Dann haben wir ja alle noch etwas Zeit, einige Spargroschen ins Schweinchen zu werfen

Meines weigert sich im Augenblick überhaupt zu fressen ... äh Groschen anzunehmen. Zutief sitzt der Schock der letzten Aktion (ein Summicron), vermute ich

Ich bin kein Landwirt, mir fehlt die Erfahrung: Erst schlachten, dann füttern, bringt das was?

Horst

[msjb22]

Dann haben wir ja alle noch etwas Zeit, einige Spargroschen ins Schweinchen zu werfen

Meines weigert sich im Augenblick überhaupt zu fressen ... äh Groschen anzunehmen. Zutief sitzt der Schock der letzten Aktion (ein Summicron), vermute ich

Ich bin kein Landwirt, mir fehlt die Erfahrung: Erst schlachten, dann füttern, bringt das was?

Horst

Vielleicht bei ner Spar-KUH. Füttern, melken, füttern.

[Jock-l]

...oder warten, bis ein Dungfladen abfällt, gilt es hier auch reinzutreten solange er warm ist ?

Wie auch immer, bis das Objektiv kommt braucht es noch Zeit und wir werden sehen, was mit den Brennweitensteps dahintersteckt.
Es ist ja nicht irgendeine verrückte Idee die dahinterstehen wird, bin gespannt wie das sich auflöst ...

[mikesch0815]

Passt bestimmt mit der nächsten Steuerrückzahlung 2019. Ich freu mich drauf. Diesmal geht die Kohle ja für Hörgeräte drauf. (Was ich mir da für Objektive für kaufen könnte... )

so weit
Maico

[Jock-l]

Mir geht die technische Umsetzung nicht aus dem Kopf- wenn man einerseits höchste Abbildungsleistung für das Fotografieren anstrebt, wären Floating Elements der Weg der Wahl, aber für das Filmen wäre stufenloses Arbeiten eine wichtige Voraussetzung. Aus dem Bild des Mockups werde ich nicht schlauer ...

[UlrichH]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Passt leider (glücklicherweise) nicht. Steuerrückzahlung gibts nicht mehr.
Höhrgeräte habe ich.
Damit wirds mit dem Objektiv knapp.

[mopswerk]

Die Linse stellt den BW-Umfang nicht vollumfassend zur Verfügung, sondern bietet die Option, zwischen den 5 Primes 10mm + 12mm + 14mm +17mm + 25mm zu wählen/wechseln.

Dann isses ja eigentlich kein Zoom mehre, sondern eine Multi-Fix-Focal-Linse > Also ich bin enttäuscht vom Marketing, die hätten sicherlich was cooles aus dem MFFL Akronym aus dem Hut zaubern können
Wenn es so kommt, erschliesßt sich mir der Mehrwert nicht so recht, vielleicht eine Lösung für Festbrennweitenwechselphobiker, aber ich bezweifle, dass der Markt hierfür weder besonders groß noch solvent sein wird.

[Berniyh]

Wenn es so kommt, erschliesßt sich mir der Mehrwert nicht so recht, vielleicht eine Lösung für Festbrennweitenwechselphobiker, aber ich bezweifle, dass der Markt hierfür weder besonders groß noch solvent sein wird.

Was spricht denn dagegen?

[Guillaume]

Passt bestimmt mit der nächsten Steuerrückzahlung 2019. Ich freu mich drauf. Diesmal geht die Kohle ja für Hörgeräte drauf. (Was ich mir da für Objektive für kaufen könnte... )

so weit
Maico

Was sind Steuerrückzahlungen? Als Rentner kenne ich nur Steuernachzahlungen

[cani#68]

Man muß ja nicht alles haben

Klar - aber "Haben ist besser als Brauchen!"

[BlueSun]

Die Linse hatte ich ja bisher gar nicht auf dem Schirm, klingt echt spannend. Wobei die Mutmaßungen über den Preis schon wieder alles zu nichte machen... aber warten wir es mal ab wie teuer das Schätzchen ist und was ich am Ende nach Verkauf der 14mm inkl Weitwinkelkonverter, 20mm und 25mm noch drauf legen muss
Wäre schon eine feine Sache so ein lichtstarkes Zoom für den Weitwinkel...

[mopswerk]

Wenn es so kommt, erschliesßt sich mir der Mehrwert nicht so recht, vielleicht eine Lösung für Festbrennweitenwechselphobiker, aber ich bezweifle, dass der Markt hierfür weder besonders groß noch solvent sein wird.

Was spricht denn dagegen?

Da muss man noch die Spezifikationen abwarten ... wenn ich 'ne MFT hätte, uund fiele die Größe so aus wie maximal ein 12-40 Oly, dann könnte man noch drüber nachdenken.
Aber die bestehenden FBs (12-17-20-25 von Oly oder Pana ... gut 10mmm fehlt ) sind halt schon recht kompakt und passen gut an eine MFT Kamera dran...

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn es so kommt, erschliesßt sich mir der Mehrwert nicht so recht, vielleicht eine Lösung für Festbrennweitenwechselphobiker, aber ich bezweifle, dass der Markt hierfür weder besonders groß noch solvent sein wird.

Was spricht denn dagegen?

Da muss man noch die Spezifikationen abwarten ... wenn ich 'ne MFT hätte, uund fiele die Größe so aus wie maximal ein 12-40 Oly, dann könnte man noch drüber nachdenken.

Es wird deutlich größer ausfallen als das 12-40mm.
Wahrscheinlich eher wohl so lang wie das 12-100mm, vermutlich aber noch etwas dicker (Filterdurchmesser 77mm, das 12-100mm hat 72mm) und schwerer (12-100mm: 561g):
https://camerasize.com/compact/#725.469 ... 5.412,ha,t

Aber die bestehenden FBs (12-17-20-25 von Oly oder Pana ... gut 10mmm fehlt ) sind halt schon recht kompakt und passen gut an eine MFT Kamera dran...

Das steht außer Frage, allerdings hatte ich dich so verstanden, dass du bemängelst, dass es ein 5-Stufenzoom ist und nicht durchgängig und den Kritikpunkt verstehe ich einfach nicht. Meiner Meinung nach reichen diese 5 Stufen vollkommen.
Wobei ja nicht gesagt ist, dass man die Bereiche dazwischen nicht verwenden kann, dass muss sich erst zeigen.
Evtl. sind diese verwendbar, nur optisch eben schlechter, mal sehen.