"Weißt Du wieviel Sternlein..." Astrofotografie (offen)

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hab irgendwo eine Anleitung gelesen in der Vordergrund und Hintergrund vor dem Stack getrennt wurden und nur von einem Bild der Vordergrund verwendet wurde. Das sah richtig gut aus, die Montage lief aber auch über Masken in PS.

Genau, hier der Hintergrund, wie er aus Sequator rauspurzelt:

TEST.jpg

... ist mal endlich eine Gelegenheit, sich mal mit Luminar zu beschäftigen: Das kann auch Masken ... stümperhafter Versuch meinerseits, den Vordergrund aus einer Einzelaufnahme einzubauen, war ja oben zu sehen

[ifi1]

Neues Programm braucht halt eine gewisse Einarbeitungszeit - hat aber Potenzial.

[ifi1]

Testreihe von gestern Nacht:

A1: Sequator aus 3 Bildern (60s, f3.5, ISO200, 14 mm) und LR-nachbearbeitet.
A2: LR u. DXO-Lab aus 1 Bild (15s, 3,2, ISO200, 14mm)
A3: Sequator aus 1 Bild (60s, f4, ISO200, 14mm), LR u. DXO.Lab

[mopswerk]

Schöne Versuchsreihe: Bei 60 s kommt man halt doch an die Grenzen ... das erinnert mich an meine Versuche vor ein paar Jahren Mecklenburg Vorpommern mit der GH2 und dem 7.5 F3.5 Samyang:
https://www.360cities.net/image/milkywa ... rg-germany
... da hab' ich heute noch schöne Erinnerung daran !
Heute und morgen ist in Baden trübe Suppe am Himmel angesagt, Neumond und neues Equipment (135mm Samyang) müssen wohl erst noch warten, zudem hab ich mir's Knie etwas angehauen ... vielleicht wird es wider Erwarten doch noch was.
B3: Wohin schaut man denn da ?

[ifi1]

B3, da schaut man glaub ich ziemlich senkrecht auf die Milchstraße, wollte einen Vergleich zum Horizontbild haben,
da es anfangs doch leicht diesig war in Bodennähe. Keine Ahnung welche Richtung und Höhe das war.
Mit den Sternbildern hapert es auch noch gewaltig (Polaris hat mich ganz schön gefoppt) -
aber Übung macht ja bekanntlich den Meister... Die Einrichtung der Montierung war das Anspruchsvollste, nur gut,
das niemand zugeschaut hat bei meinen Verrenkungen.
Die 60s waren ambitioniert, aber mich hat die Nachführung interessiert - ob das so in etwa hinhaut,
wenn profundes Halbwissen auf Unkenntnis stößt …
Habe einfach alles mögliche ausprobiert, einiges war auch ziemlich unsinnig aber egal - hat jedenfalls viel Spaß gemacht.

[mopswerk]

B3, da schaut man glaub ich ziemlich senkrecht auf die Milchstraße, wollte einen Vergleich zum Horizontbild haben,

Habe mal mit Stellarium verglichen, ohne eine Richtungsangabe fällt es schwer, was man da jetzt sieht

Habe einfach alles mögliche ausprobiert, einiges war auch ziemlich unsinnig aber egal - hat jedenfalls viel Spaß gemacht.

Anbetrachts der Tatsache, dass der Himmel schon so oft und weit besser fotografiert worden ist ( https://www.flickr.com/groups/astro_photography/pool/ ), besteht der Spaß halt vornehmlich im Erlebnis ... kostet ja schon Überwindung, auf den Acker zu gehen . Und vielleicht wird man ja auch jedesmal besser darin, sich da oben zurecht zu finden ...
PS: Habe bei der Wetterlage halt dann zu Hause meine Bilder mal wieder aufgeräumt und mir so mal einiges an Equipment zurechtgelegt, was ich bei der nächsten Tour mitnehmen möchte ...

[ifi1]

Anbetrachts der Tatsache, dass der Himmel schon so oft und weit besser fotografiert worden ist ( https://www.flickr.com/groups/astro_photography/pool/ ), besteht der Spaß halt vornehmlich im Erlebnis ... kostet ja schon Überwindung, auf den Acker zu gehen . Und vielleicht wird man ja auch jedesmal besser darin, sich da oben zurecht zu finden ...
PS: Habe bei der Wetterlage halt dann zu Hause meine Bilder mal wieder aufgeräumt und mir so mal einiges an Equipment zurechtgelegt, was ich bei der nächsten Tour mitnehmen möchte ...

Das sehe ich genauso, glaube kaum das man mit mft an Pofifotos rankommen kann - aber der Spieltrieb wird befriedigt
und sicherlich wird man mit der Zeit besser .
Habe beim letzten Grauwettertag mal aufgeräumt und einige tausend Bilder gelöscht. Da sammelt sich schon viel an. Ich richte meistens nachmittags meine Ausrüstung her, Einstellungen programmieren und so. Mitschleppen muss ich nix das macht Else, alles drin und dran.

Hab grade mal in den Link geschaut - ohne Worte - es wird wohl noch lange ums "Erleben" gehen...

[österreicher]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

mein erster Versuch Großer Bär, noch mit Bridge FZ200

P1020842a.jpg (29.34 KiB) 4031 mal betrachtet

unbearbeitet.

[lomix]

gut zu erkennen, ich habe dieses Sternbild immer "Grosser Wagen" genannt, stimmt auch!

[wozim]

Ursa Major ‚größere Bärin‘ ist die korrekte Bezeichnung.
Aber alles andere ist auch ok.

[österreicher]

Ursa Major ‚größere Bärin‘ ist die korrekte Bezeichnung.
Aber alles andere ist auch ok.

in Zeiten des gendern natürlich weiblich!

[wozim]

Nee, war schon immer so.
Ursa = Bärin
Ursus = Bär

Nicht immer gleich quer denken.

Mythologische Erklärung:
Die Nymphe Kallisto wurde von Zeus vergewaltigt. Sie wurde schwanger und brachte einen Sohn zur Welt, den sie Arkas nannte. Hera, die eifersüchtige Gattin des Zeus, verwandelte Kallisto in einen Bären, der durch die Wälder ziehen musste. Jahre später traf Arkas bei der Jagd auf seine Mutter, ohne sie zu erkennen. Um den Mord an seiner Mutter zu verhindern, verwandelte Zeus Arkas ebenfalls in einen Bären. Er packte beide Bären an den Schwänzen und schleuderte sie in den Himmel – dadurch werden die übernatürlich langen Schwänze der Bären erklärt. Kallisto sehen wir als Großen Bären, Arkas als Kleinen Bären.

[österreicher]

danke, schöne Geschichte.
Das mit dem gendern war natürlich nur ein Scherz.

[mopswerk]

Der Himmel ist trübe, dann bereite ich mich halt mental in der Stube auf weitere Astroabenteuer vor:
Ich habe mir mal überlegt, welchen Bildbereich ich denn mit meinen Objektiven und meiner APSC Kamera abdecke (Brennweite und Gradzahlen horizontal/vertikal in den Kästchen). Kann vielleicht ganz hilfreich sein, das vorab mit Stellarium gegen zu checken:

20181114_2145_42.jpg

Um auf den gleichen Bildwinkel an MFT zu kommen, sind die APSC Brennweiten mit 3/4 zu multiplizieren (F(VF) ~ 1,5 F(APSC) ~ 2 F(MFT) )
Aus der APSC Brennweitenreihe 12 - 24 - 32 - 50 - 135
wird an MFT 9 - 18 - 24 - 37 - 100

Auch ganz praktisch, wenn man Winkel am Himmel schätzen will, kann man den Arm ausstrecken:
Ausgestreckte Finger - 20° / Faust - 10° / Daumen - 2°

PS: Die Däumchen sind von hier
https://de.wikipedia.org/wiki/Winkelsch ... eilung.jpg
Und haben eine CC BY-SA 3.0 Lizenz

#astro_mw

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So, heute war es klar ... die Gürtelsterne des Orion ( https://de.wikipedia.org/wiki/Oriong%C3%BCrtel) ) waren gut zu sehen, einen Versuch mit der Astrovorrichtung aus dem Zimmer raus war es wert (oben habe ich noch einen Sucher an der Kamera montiert):

Aufbau.jpg

Die Gürtelsterne habe ich mal ins Visier genommen, und das Bild im Gegenuhrzeigersinn um 90 Grad gekippt. Hier mal der Vergleich, wenn der Startracker ein und aus ist (Bei 135mm Brennweite und 15 Sekunden / Einnorden im Zimmer habe ich nach Kompass gemacht) ... ganz schön viel Striche, wenn man keine Montierung hat:

20181118_0014_15.jpg

Und hier mal ein Einzelbild, M42 ( https://de.wikipedia.org/wiki/Orionnebel ) sieht man schon

TEST0.jpg

Und jetzt mal auf die Schnelle 10 Einzelbilder vom JPG (150 Sekunden) mit Sequator ( https://natur-photocamp.de/sternenhimme ... -sequator/ ) gestackt:

TEST2.jpg

Auch wenn es kein Vergleich ist zu anderen Bildern: Boahh, ich bin begeistert ... Nebel, Farben, ... und alles aus der heimischen Stube heraus. Wahrscheinlich lohnt es sich, da noch mehr Einzelbilder zu machen ... und das Samyang 135 mit F2 ist eine tolle Scherbe für Weitfeldastrofotos