4K (Video) heißt (um die Funktion kritisch zu hinterfragen) : viel Rechner-PS, gutes Videobearbeitungsprogramm. Ansonsten ne super Quali-Option in der aktuellen Zeit (Stichwort: runterskalieren aufs noch dominierende FHD bringt echt super-crispe BQ).
4K-Fotofunktionen fand ich bei Test-Abschüssen funktionabel, insofern brauchbar. Im Fotoalltag (und ich beziehe mich mal auf den Action-Fotografie-Bereich, den wir beide kennen- Circensisches/Jonglage) habe ich aber festgestellt, daß mir die 10/sec max. (Burst Mode) meiner G70 besser reinläuft (auch im Handling, beim Arbeiten) und bessere Quali abliefert als 4K-Fotos oder 4K-Videoextraktionen.
D.h. nicht, daß 4K-Output nix taugt. In meinen Augen wird er einfach nur im Vergleich mit der "herkömmlichen Methode" in seiner Attraktivität (ihn zu nutzen) abgewertet!
Und was war dann noch der letzte............
"20mpix" Auflösung. Hmm, naja ich kenn die Canon nicht. Ich hab jetzt auch noch nix von anderen (Fachleuten.....hoffentlich
) über sie gelesen.
Beim Lesen der Tele-BW-Werten der SX70 im Kontext mit Qualitätsfragen im Hinterkopf hab ich innerlich wahrscheinlich kurz aufgestöhnt.
Ich glaub, es war Horst, der darauf ja schon eingegangen ist. Ich finde diese Monster-Teles der "Kleinen", auch wenn sie in einzelnen Situationen durchaus mal positiv überraschen können, echt nicht den Hit. Geht schon fast Richtung "Spielzeug"-Option.
Im selben Fahrwasser siedle ich auch die 20mpix an. VIELLEICHT sind das "gut angelegte" 20 mpix, wenn sie mit Optik, Sensor und Cam-Engine perfekt harmonieren und ein absolutes Maximum rausholen.
(Ich finde übrigens die letzten 100mm unserer Lumix-Bridges qualitativ bereits schon stark Bild-wegklick-beschleunigend (in den meisten der Situationen, vornehmlich wo das Hauptobjekt von weit weg nah rangeholt wurde; also im Gegensatz dazu, wo ein nahe gelegenes Hauptobjekt einfach bloß stark vergrößert wird mittels Telezoom-BW).
Ultra-Tele-Regionen sind eh schon sensible Angelegenheiten. Addiere noch den Faktor "eher leistungsärmere Sensoren" hinzu. Und wenns (Optische + die "Übersetzung ins Elektronische in die Übersetzung in Pixeldarstellungen") technisch kein Volltreffer ist, zusätzlich noch den Faktor einer dadurch weiterhin schwachbrüstig anmutenden Detaildarstellung. Steht unterm Strich WOMÖGLICH (!?) eine dermaßen suboptimale BQ im Telebereich........... "blind kaufen" (oder vorschnell) hielte ich da für nen kapitalen Fehler.
Schade, daß du dich dermaßen beim Gewicht einschränkst.
ABER DANN (finde ich jedenfalls) wäre es auch nur konsequent, wenn du auch tatsächlich alle interessanten Modelle nach der theoretischen Vorauswahl über Info und Austausch im Laden begrabschst und (gewichts-) vergleichst. Bzw. auch allein ohne Modelle-Zwei(Drei...)Kampf erfühlst, wie du mit dem nominellen Gewicht und ganz generell der Masse der Cam tatsächlich klarkommst.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack