Kaufberatung Monitor
Kaufberatung Monitor
Hallo,
bin auf der Suche nach einem neuen Monitor, weil mir die Auflösung meines alten 22" FHD im Vergleich zum MacBook Pro 13" nicht mehr ausreicht.
Jetzt habe ich mir mal Monitore mit WQHD Auflösung angesehen. Die gibt es aber nur ab 27". Das Mehr an Pixeln auf einer größeren Fläche bedeutet dann für mich, dass ich in Bezug auf die Darstellungsschärfe nichts gewinne.
Das Macbook hat eine Pixeldichte von 227ppi
mein aktueller Monitor 102ppi
und ein 27" WQHD Monitor nur 109ppi.
Bei den 4k Monitoren ist es das selbe Spiel. Mehr Pixel auf größerem Panel (28") = kein deutlicher Sprung bei ppi (150ppi).
Gibt es keinen Monitor, der an die 200ppi Grenze kommt?
Viele Grüße
Christian
bin auf der Suche nach einem neuen Monitor, weil mir die Auflösung meines alten 22" FHD im Vergleich zum MacBook Pro 13" nicht mehr ausreicht.
Jetzt habe ich mir mal Monitore mit WQHD Auflösung angesehen. Die gibt es aber nur ab 27". Das Mehr an Pixeln auf einer größeren Fläche bedeutet dann für mich, dass ich in Bezug auf die Darstellungsschärfe nichts gewinne.
Das Macbook hat eine Pixeldichte von 227ppi
mein aktueller Monitor 102ppi
und ein 27" WQHD Monitor nur 109ppi.
Bei den 4k Monitoren ist es das selbe Spiel. Mehr Pixel auf größerem Panel (28") = kein deutlicher Sprung bei ppi (150ppi).
Gibt es keinen Monitor, der an die 200ppi Grenze kommt?
Viele Grüße
Christian
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Kaufberatung Monitor
wie wärs mit einem 8K Monitor?
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9033
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Kaufberatung Monitor
Wozu 200ppi bei einem Monitor? Welche Monsteraugen hast du?
so weit
Maico
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24750
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Kaufberatung Monitor
Könnte es sein, dass Du an der falschen Stelle forschst (ppi)? Mein iMac 5K 27" Bildschirm hat z.B. 217ppi, was nach Deiner Ansicht wohl auch noch zu gering wäre. Bei einem Monitor kommt es immer auf das Gesamtpaket an und auch auf die Größe des Monitors selber. Nach Deiner Rechnung müsste mein iMac im Verhältnis zu Deinem Macbook pro eine Auflösung von über 450ppi haben. Ist vielleicht etwas unrealistisch. Schaue Dir lieber in einem Markt verschiedene Monitore in der gewünschten Größe an und entscheide nach einem Bildvergleich. Kalibrieren musst Du sowieso irgendwann den Monitor - das hat aber ganz sicherlich nichts mit PPI zu tun.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Re: Kaufberatung Monitor
Die ppi-Werte habe ich nicht errechnet, sondern den technischen Daten auf der jeweiligen Herstellerseite entnommen. Dein iMac liegt mit 217ppi in dem Bereich, in dem ich suche.Guillaume hat geschrieben: ↑Dienstag 25. Dezember 2018, 12:34Könnte es sein, dass Du an der falschen Stelle forschst (ppi)? Mein iMac 5K 27" Bildschirm hat z.B. 217ppi, was nach Deiner Ansicht wohl auch noch zu gering wäre. Bei einem Monitor kommt es immer auf das Gesamtpaket an und auch auf die Größe des Monitors selber. Nach Deiner Rechnung müsste mein iMac im Verhältnis zu Deinem Macbook pro eine Auflösung von über 450ppi haben. Ist vielleicht etwas unrealistisch. Schaue Dir lieber in einem Markt verschiedene Monitore in der gewünschten Größe an und entscheide nach einem Bildvergleich. Kalibrieren musst Du sowieso irgendwann den Monitor - das hat aber ganz sicherlich nichts mit PPI zu tun.
PPI ergibt sich aus der Relation von Auflösung und Bildschirmgröße.
Der 27" iMac (deiner) hat eine Auflösung von 5.120 x 2.880 Pixel
Ein 27" WQHD Monitor nur 2.560 x 1.440
Damit hast du auf identischer Bildschirmfläche die doppelte Anzahl Pixel! Und das ist das, was ich suche.
Die Bildschirme von Apple-Geräten verwöhnen halt.
Re: Kaufberatung Monitor
3.000€ für einen Monitor? Dann lieber einen 5k iMac.
Wenn du den Monitor von einem Mac mit >200ppi mit einem normalen Bildschirm vergleichst, verstehst du, was ich meine.mikesch0815 hat geschrieben: ↑Dienstag 25. Dezember 2018, 12:22Wozu 200ppi bei einem Monitor? Welche Monsteraugen hast du?
so weit
Maico
Das ist ein Unterschied wie zwischen einem Hochglanzmagazin und einer Tageszeitung.
Re: Kaufberatung Monitor
Es gibt 5K schon ab 600 €, 4K ab 200€ ...
iiyama ProLite XB2779QQS-S1, 27"
Diagonale 27"/68.6cm
Auflösung 5120x2880, 16:9, 218dpi <-----
Helligkeit 440cd/m²
Kontrast 1.200:1 (statisch), 80.000.000:1 (dynamisch)
Blickwinkel 178°/178°
Panel IPS
Form gerade
Beschichtung matt (non-glare)
iiyama ProLite XB2779QQS-S1, 27"
Diagonale 27"/68.6cm
Auflösung 5120x2880, 16:9, 218dpi <-----
Helligkeit 440cd/m²
Kontrast 1.200:1 (statisch), 80.000.000:1 (dynamisch)
Blickwinkel 178°/178°
Panel IPS
Form gerade
Beschichtung matt (non-glare)
Zuletzt geändert von lumulo am Dienstag 25. Dezember 2018, 14:53, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Kaufberatung Monitor
Das ist nichts, wo man sich stören sollte, wenn man z.B. in Druckvorstufe arbeitet, mehr als 8 Stunden pro Tag und Garantie über 5 Jahre bekam daß die Leuchtdichte des Monitors beibehalten wurde-> das war bei Quato inkludiert, leider nicht mehr am Markt, deshalb zur Abrundung ein Blick auf die olle Site.
Kallibration über Unixsysteme/Abkömmlinge für vollen Farbraum, also Mac- PC war da außen vor
Das war das (technische) Sahnehäubchen, nur ist es wie mit der Rechtschreibkorrektur bei Onlinemagazinen, Hauptsache schnell und der Rest wird vergessen... andere Hersteller boten Technik die 95-97% Farbraum darstellen konnten und das hatte sich dann durchgesetzt.
Aber das nur nebenbei, zur Abrundung
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9033
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Kaufberatung Monitor
Nix gegen Mac, aber für Fotografie ist für mich Eizo Referenz... die sind nebenbei auch entspiegelt. Und egal ob Eizo oder Mac, mein Auge hat ein recht gut definiertes Auflösungsvermögen.Christian-G6 hat geschrieben: ↑Dienstag 25. Dezember 2018, 13:24Wenn du den Monitor von einem Mac mit >200ppi mit einem normalen Bildschirm vergleichst, verstehst du, was ich meine.
Das ist ein Unterschied wie zwischen einem Hochglanzmagazin und einer Tageszeitung.
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Kaufberatung Monitor
Autsch -Christian-G6 hat geschrieben: ↑Dienstag 25. Dezember 2018, 12:56PPI ergibt sich aus der Relation von Auflösung und Bildschirmgröße.
PPI ist bereits die Auflösung.
Und PPI ist auch bereits eine Relation, ein Verhältnis.
Das 'Per' ( pro ) bei Pixel-Per-Inch bedeutet Division, also ein Verhältnis, hier eben die Auflösung
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Re: Kaufberatung Monitor
Ebenfalls Autsch -emeise hat geschrieben: ↑Dienstag 25. Dezember 2018, 15:05Autsch -Christian-G6 hat geschrieben: ↑Dienstag 25. Dezember 2018, 12:56PPI ergibt sich aus der Relation von Auflösung und Bildschirmgröße.
PPI ist bereits die Auflösung.
Und PPI ist auch bereits eine Relation, ein Verhältnis.
Das 'Per' ( pro ) bei Pixel-Per-Inch bedeutet Division, also ein Verhältnis, hier eben die Auflösung
PPI ist keine Auflösung. PPI ist die Pixeldichte pro Inch.
Bei einem FHD-Monitor hast du 1920x1080 Pixel Auflösung. Verteilst du diese Pixel auf einem kleinen Bildschirm, hast du einen hohen PPI-Wert. Die Pixel werden also auf einer kleinen Fläche dicht zusammengedrängt. Es entsteht ein scharfes Bild mit Buchstaben ohne Treppchenbildung.
Selbe Auflösung, aber größere Monitorfläche bedeutet, der PPI-Wert sinkt, das Bild wird pixeliger, es sind Treppchen zu erkennen usw.
Re: Kaufberatung Monitor
Die physikalischen Auflösung wäre Bildelemente pro Länge, bezeichnet also die Punktdichte einer Bildwiedergabe, -aufnahme. Also z.B. PPI.
Bei einem Monitor aus deinem Beispiel, FHD-Monitor mit 1920x1080 Pixel, muss unbedingt noch die Länge bzw. Breite angegeben werden, um die Auflösung zu berechnen. Z.B. 1080 Pixel auf 10 Zoll oder eben dann 108 ppi.
Anders ausgedrückt, die Pixelanzahl sagt nichts über die Auflösung aus, solange man die Ausmaße des Mediums nicht kennt.
Die 1080 Pixel allein sind nicht die Auflösung.
Bei Objektiven gibt es auch eine Auflösung, da sind es beispielsweise die noch erkennbare Anzahl von Strichintervallen pro Millimeter ( L/mm )
__________________________
Dabei belasse ich es jetzt.
Bei einem Monitor aus deinem Beispiel, FHD-Monitor mit 1920x1080 Pixel, muss unbedingt noch die Länge bzw. Breite angegeben werden, um die Auflösung zu berechnen. Z.B. 1080 Pixel auf 10 Zoll oder eben dann 108 ppi.
Anders ausgedrückt, die Pixelanzahl sagt nichts über die Auflösung aus, solange man die Ausmaße des Mediums nicht kennt.
Die 1080 Pixel allein sind nicht die Auflösung.
Bei Objektiven gibt es auch eine Auflösung, da sind es beispielsweise die noch erkennbare Anzahl von Strichintervallen pro Millimeter ( L/mm )
__________________________
Dabei belasse ich es jetzt.
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Re: Kaufberatung Monitor
Das ist mir klar. Die Displaygröße habe ich berücksichtigt. Ein FHD-Display mit 22" auf dem Schreibtisch hat eine andere (höhere) ppi als ein 42" TV mit der selben Auflösung.emeise hat geschrieben: ↑Mittwoch 26. Dezember 2018, 14:48
Bei einem Monitor aus deinem Beispiel, FHD-Monitor mit 1920x1080 Pixel, muss unbedingt noch die Länge bzw. Breite angegeben werden, um die Auflösung zu berechnen. Z.B. 1080 Pixel auf 10 Zoll oder eben dann 108 ppi.
Anders ausgedrückt, die Pixelanzahl sagt nichts über die Auflösung aus, solange man die Ausmaße des Mediums nicht kennt.
Die 1080 Pixel allein sind nicht die Auflösung.
Bei Objektiven gibt es auch eine Auflösung, da sind es beispielsweise die noch erkennbare Anzahl von Strichintervallen pro Millimeter ( L/mm )
__________________________
Dabei belasse ich es jetzt.
Was ist so schwer daran zu verstehen, dass ich einen Monitor suche, der annähernd an die Pixeldichte des Displays meines MacBook rankommt?
Das MacBook hat auf einem 13.3" Display eine Auflösung/ppi von:
Quelle: https://www.apple.com/de/macbook-pro/specs/
Mein AOC Monitor hat nur FHD-Auflösung bei einer deutlich größeren Displayfläche, woraus sich ein ppi-Wert von nur 102 ppi ergibt.
Quelle: https://www.displayspecifications.com/d ... /4dcb2b8f3
Damit hat das MacBook pro Inch² 227 x 227 = 51.529 Pixel,
der AOC Monitor pro Inch² 102 x 102 = 10.404 Pixel.
Jetzt teilen wir 51.529/10.404 = 4,95. Das MacBook hat auf selber Fläche ( Inch²) also fast 5x so viel Pixel, was sich in der Darstellungsschärfe deutlich bemerkbar macht.
- Karoline
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3939
- Registriert: Dienstag 25. Februar 2014, 19:56
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Kaufberatung Monitor
Ich habe keine Treppchen bei Buchstaben usw. und auch sonst habe ich keinen Unschärfeeindruck mit einem 27er Dell (2560x1440). Mein Problem ist eher eine Fehlsichtigkeit
Vielleicht solltest Du Dir das mal im Laden mit Beispielbildern (von Dir) ansehen, wie die Bildschirme für das Auge wahrnehmbar abbilden. Wenn ich richtig orientiert bin, solltest Du dabei berücksichtigen, dass matte und glänzende Monitore einen anderen Bildeindruck vermitteln, ohne dass dies etwas über die Auflösung aussagt/aussagen muss. Ist ja eine spannende Frage, ob Du die Bildbearbeitung an einem hochgläzenden (sog. brillanten) Monitor machen willst - in der Dunkelkammer dann wohl, damit es keine Reflexionen gibt.
Schließlich und endlich: Es scheint, dass diejenigen, die hier im Forum auf Deinen Beitrag gestoßen sind, Dein Bedürfnis nicht teilen. Dann muss Du selbst suchen, wenn sich nicht jemand zufällig meldet, der den Wunschbildschirm hat.
Ansonsten lohnt eine Suche bei www.prad.de vielleicht. Auf die Schnelle stieß ich auf ASUS MG24UQ, der eine ppi von 187 hat.
Vielleicht solltest Du Dir das mal im Laden mit Beispielbildern (von Dir) ansehen, wie die Bildschirme für das Auge wahrnehmbar abbilden. Wenn ich richtig orientiert bin, solltest Du dabei berücksichtigen, dass matte und glänzende Monitore einen anderen Bildeindruck vermitteln, ohne dass dies etwas über die Auflösung aussagt/aussagen muss. Ist ja eine spannende Frage, ob Du die Bildbearbeitung an einem hochgläzenden (sog. brillanten) Monitor machen willst - in der Dunkelkammer dann wohl, damit es keine Reflexionen gibt.
Schließlich und endlich: Es scheint, dass diejenigen, die hier im Forum auf Deinen Beitrag gestoßen sind, Dein Bedürfnis nicht teilen. Dann muss Du selbst suchen, wenn sich nicht jemand zufällig meldet, der den Wunschbildschirm hat.
Ansonsten lohnt eine Suche bei www.prad.de vielleicht. Auf die Schnelle stieß ich auf ASUS MG24UQ, der eine ppi von 187 hat.
Viele Grüße
Karoline
Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche. (Che Guevara)
http://www.Karoline-Haustein.de
E-M1 Mk II, PEN-F, E-M1, FZ 200, FZ 8, Canon A1, Canon Prima Super 115, Petri und ...
Karoline
Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche. (Che Guevara)
http://www.Karoline-Haustein.de
E-M1 Mk II, PEN-F, E-M1, FZ 200, FZ 8, Canon A1, Canon Prima Super 115, Petri und ...
Re: Kaufberatung Monitor
Hallo Karoline,
danke dir. Den Asus werde ich mir mal ansehen. 24" und UHD scheint die richtige Richtung zu sein.
Ein glänzender Monitor kommt nicht in Frage. Bin froh, dass der Hype (gerade bei Notebooks) durch ist.
Es gibt übrigens haufenweise Onlinerechner, mit denen man die ppi berechnent kann. Z.B. hier
https://www.werbeverdienste.de/rechner/ ... pi-rechner
Viele Grüße
Christian
danke dir. Den Asus werde ich mir mal ansehen. 24" und UHD scheint die richtige Richtung zu sein.
Ein glänzender Monitor kommt nicht in Frage. Bin froh, dass der Hype (gerade bei Notebooks) durch ist.
Es gibt übrigens haufenweise Onlinerechner, mit denen man die ppi berechnent kann. Z.B. hier
https://www.werbeverdienste.de/rechner/ ... pi-rechner
Viele Grüße
Christian