Peter mir reicht diese Bildgröße von der 1100er Breite. Nach mehreren Bilderklaus stelle ich ohnehin im Internet keine volle Größe ein.Redunicorn hat geschrieben: ↑Montag 7. Januar 2019, 20:08...
PS: Es ist für ein Foto-Forum unglaublich und nicht angemessen mit der Beschränkung auf eine Kantenlänge von 1100 Pixeln -hier mußte ich sie sogar auf 1000 setzen.
Und wir wollen doch froh sein das uns hier die kostenlose Möglichkeit eingeräumt wird Bilder in praktisch unbegrenzter Anzahl einzustellen.
Bei flickr kostet das mittlerweile 50 € im Jahr.
Danke Peter.Redunicorn hat geschrieben: ↑Montag 7. Januar 2019, 23:14Ist doch perfekt, Rolf, mehr geht nicht .
Und ich glaub auch nicht mit einer beliebigen andren Kamera. MFT hat auch 20 Megapix, ein paar Linienpaare pro Bildhöhe vielleicht mehr, aber das bringt nicht wirklich was. Und dann irgendein Wechselobjektiv austesten, die passenden Achromaten dazu auch, und dann noch eins, weil man ja Vergleiche braucht Was auch für eine Kamera im KB-Format gelten würde. Und da würde nicht nur die Schrittanzahl beim Stacken, sondern auch die Kosten enorm anwachsen - für ein Ergebnis, was größere Ausdrucke möglich machen würde. Brauch man die ?
Nee, ich finde, die FZ1000 ist kein Kompromiss, sondern alles passt haargenau, was Stacken angeht.
...
Selbstverständlich gibt es aber Systeme mit höherwertigeren Kameras die mehr Qualität beim Stacken bringen als es mit der FZ 1000 möglich ist.
Ich hatte ja mehrfach hier im Thread darauf hingewiesen, was sicher hier nun nicht wiederholt zu werden braucht.
Entscheidend ist was man bereit ist für sein Hobby auszugeben, und ich ziehe da eine Grenze, weshalb ich durchaus mit der Stackqualität zufrieden bin die mit der FZ 1000 möglich ist.
Um da die Grenze aufzuzeigen diente der Stack mit der Bayerischen S 3/6.
Deine Steinchen sind gut geworden.
Ich habe mal meine kleineren Dochtlampen für Petroleum und Benzin aufgereiht.
25 Aufnahmen, FZ 1000