In welchen Belangen ist die G9 leistungstechnisch unterlegen?OlyPan hat geschrieben: ↑Donnerstag 24. Januar 2019, 11:05Sorry, aber eine G9 ist leistungstechnisch wohl unterlegen. Vermurkst wurde da überhaupt nichts, lediglich spricht diese Kamera nicht gerade den Hobbyfotografen an und ist wohl auch nicht Zielgruppe.Berniyh hat geschrieben: ↑Donnerstag 24. Januar 2019, 10:39Meiner Meinung nach ist Olympus größenwahnsinnig geworden. Die Kamera ist ja wohl der absolute Witz.
Wenn man von ein paar speziellen Sachen absieht wie dem High-Res ohne Stativ, dann ist die G9 unterm Strich die bessere Kamera und selbst mit Batteriegriff zur Hälfte des Preises.
Auch die ersten Reviews der Kamera sprechen nicht gerade positiv darüber.
Keine Ahnung was sich Olympus dabei gedacht hat, sowas vermurkstes habe ich schon lange nicht mehr gesehen.
Insbesondere, wenn man bedenkt, dass E-M1 und E-M1 II ja wirklich tolle Kameras sind.
(Würde auch jedem eher die E-M1 II empfehlen als diesen überteuerten, übergroßen Klotz da.)
Ich sehe da ein paar Punkte, aber niemals irgendwas das den doppelten(!) Preis einer G9 rechtfertigen würde.
High-Res aus der Hand ist natürlich nett, hätte ich auch gerne, aber da muss schon deutlich mehr kommen.
Bei manchen anderen Dingen (wie z.B. der Live-ND Funktionalität) muss man erst mal abwarten, ob das wirklich ein nützliches Feature ist oder in der Praxis so viele Nachteile bringt (e.g. Dynamic Range), dass man tunlichst die Finger davon lassen sollte.
Edit: dass ich nicht zur Zielgruppe gehöre ist mir auch klar. Aber mit dem Profi-Argument kann man trotzdem nicht jeden Schwachsinn entschuldigen.