FZ1000 II

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zur FZ2000 gab es hier doch recht langwierige Diskussionen, wo ein User sie entgegen allen Fachleuten verteidigte... (um vermutlich seine Kaufentscheidung pro FZ2000 zu rechtfertigen).

so weit
Maico

[Horka]

Zur FZ2000 gab es hier doch recht langwierige Diskussionen, wo ein User sie entgegen allen Fachleuten verteidigte... (um vermutlich seine Kaufentscheidung pro FZ2000 zu rechtfertigen).

Ist das negativ oder nicht doch üblich? Im Übrigen fand ich seine Argumentation nicht abwegig.

Pana scheint ein Auffrischen von Kameras zu bevorzugen. Wobei die geringfügigen Änderungen keinen großen Umstellungsaufwand bedingen und mMn. die Kamera verbessern. Was ja der Zweck sein sollte.

Horst

[amarok vom solling]

Mir scheint, daß Pana die bewährte 1000 marketingtechnisch wieder etwas nach vorn
schubsen will und dabei gleichzeitig die paar Zusatz-Ausstattungs-Detailles der 2000
hier als Argument mit einbaut.
Hat für Pana den weiteren Vorteil, die 2000'er aus dem Programm nehmen zu können.

Bleibt abzuwarten, wann (in 2 oder 3 Jahren ?) es eine Nachfolgerin mit neuem Namen
(FZ 3000 ? - der packt dann die 1000 mit der 2000 und Upgrades zusammen) und mit
welcher neuen Ausstattung ( ? - hier stoße ich jetzt KEINE Diskussion an !!!) gibt.

Für mich bringt die neue 1000-2 nichts, was ein Umsteigen lohnen würde, jedoch
auch nichts, weswegen ich einem Neueinsteiger hiervon abraten würde.

Fazit: meA technisch nichts wichtiges Neues, eher Marketing-Gedöns seitens Pana.
Somit warte ich auf eine FZ 3000 und bin mit meiner 1000'er zufrieden.

[videoL]

Haöllo Fans,
die FZ 2000 konnte mich nicht überzeugen von meiner FZ 1000 umzusteigen.
Auch die FZ 1000 II wird nicht meine neue Kamera. Das, was sie mehr hat,
ist für mich nicht so wichtig, dass ich sie mir kaufen werde. ( Bin kein Freund vom Touchscreen )
Es sei denn, die FZ 1000 II geht nahtlos gleitend von optischem Zoom in den iZoom über.
Dann wird aber gleich nach der Preisberuhigung gekauft.
Viele Grüße Willi

[klamihb]

FZ 1000 vs FZ 1000 II
Nach 4 Jahren mußte nachgelegt werden. Nachdem aber Objektiv und Sensor identisch sind, trifft dies auch für die BQ zu. Prozessor ggf. für div. Neufeatures modifiziert. Vor diesem Hintergrund braucht's zunächst kein upgraden auf die II-er. Was Panasonic aber raffiniert einfädelt ist das neue, deutlich an der G9 orientierte Design. G9 als Oberklasse Serie könnte/sollte auf den Designableger FZ 1000 II entsprechende Schubwirkung + Leveltransfer auslösen. Mal schauen wie die Nachfrage ist. Für Neueinsteiger im Bridgekamerasegment ist sowohl die FZ 1000 als auch Fz 1000 II eine gute Wahl.
Wer eine Mini- bzw. Kompaktbridge sucht, dem kann mit ner TZ 202 geholfen werden, geht immerhin bis 360mm BW, FZ bis 400mm, allerdings deutlich lichtstärker.
Die FZ 2000 wird Pana mEn zunächst auf's Abstellgleis verschieben und früher oder später einstellen.

mike

[klamihb]

Haöllo Fans,
die FZ 2000 konnte mich nicht überzeugen von meiner FZ 1000 umzusteigen.
Auch die FZ 1000 II wird nicht meine neue Kamera. Das, was sie mehr hat,
ist für mich nicht so wichtig, dass ich sie mir kaufen werde. ( Bin kein Freund vom Touchscreen )
Es sei denn, die FZ 1000 II geht nahtlos gleitend von optischem Zoom in den iZoom über.
Dann wird aber gleich nach der Preisberuhigung gekauft.
Viele Grüße Willi

nahtloser Übergang vom nativen Zoom in den iZoom geht doch bisher schon. > iZoom auf AN < und ab geht die BW-Post.

mike

[d-zug-schaffner]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zur FZ2000 gab es hier doch recht langwierige Diskussionen, wo ein User sie entgegen allen Fachleuten verteidigte... (um vermutlich seine Kaufentscheidung pro FZ2000 zu rechtfertigen).

so weit
Maico

Moin aus Kiel,
zu diesen Usern, der die Kaufentscheidung pro FZ 2000 verteidigen gehöre ich zum Beispiel. Meine FZ 200 war über 5 Jahre im Einsatz, meine Videokamera 6 Jahre.
Bei meinen Foto- und Filmvorhaben hatte ich sehr oft eine Foto- und Videokamera dabei. Jetzt stand ich vor der Entscheidung - eine FZ 1000, die mich in der Bildqualität sehr überzeugte und eine Video-Cam oder die Komplettlösung. Ich gebe ehrlich zu, dass ich von der Bildleistung, besonders im Telebereich, nicht so 100 prozentig überzeugt bin.
Aber die Videoleistung finde ich persönlich toll. Da ich auch im Innenbereich sehr viele Videos aufnehme, habe ich durch die Einstellung der Bildfrequenz auf 29,97 / 59,94 eine erhebliche Flimmerreduzierung bei LED- und Neonleuchten. Und wer schon einmal Einzelbilder aus einem Video mit hoher Bitrate (200M / 59,94 B) extrahiert hat, wird es sicherlich bestätigen können, dass bei richtiger Einstellung der Belichtungszeit super Fotos entstehen. Auch im Außenbereich ist die höhere Bildfrequenz für mich besser. Besonders bei Videos auf Bahnhöfen habe ich durch die Erhöhung der Bildfrequenz kein Flimmern mehr bei LED-Lichtsignalen oder Anzeigetafeln. Meine FZ 2000 ist jetzt seit über einem Jahr im Einsatz. Die Wifi-Funktion könnte besser sein, besonders die Einwahlfunktion zum Tablet dauert oftmals zu lange um den Zoom fernsteuern zu können. Hier würde ich mir eine Kabel- oder Funkfernsteuerung wünschen, dann könnte ich auf die Wifi-Funktion verzichten. Nur Fotos = FZ 1000, Fotos + Videos = FZ 2000 - meine persönliche Meinung.

[SteffK]

Nach dem Flop mit der FZ2000 war es nur konsequent, ein Upgrade der FZ1000 mit deren Ausstattungsmerkmalen folgen zu lassen. Wenn der Preis passt (699?), wird's ein Erfolg.

Für mich ist die FZ1000 II Kandidat für den überflüssigsten Release des Jahres. Den persönlichen Award hab ich 2018 der LX100 II verliehen. Wenn Panasonic seiner dort gezeigten Linie treu bleibt, für 2-3 kosmetische Änderungen im kleinen zweistelligen Euro Bereich (4k 30p ist sogar nur ne kleine Firmwareänderung, hätte über ein kostenloses Update kommen können) + 200-300 Euro zu nehmen, hat sie den Award nahezu sicher. Im Übrigen kostet die FZ1000 auf der Straße 500 Euro. Ich hab früher auch immer gedacht boah Touchdisplay, geil. Heute nutze ich es nicht nur nicht, ich hab es mittlerweile bei allen Panas deaktiviert, damit mich die blöden Tabs rechts nicht stören. Bei der GH5 bspw. habe ich alles Wichtige auf Tasten oder Rädchen und erreiche das schneller wie mit Touchdisplay.

[videoL]

Haöllo Fans,
die FZ 2000 konnte mich nicht überzeugen von meiner FZ 1000 umzusteigen.
Auch die FZ 1000 II wird nicht meine neue Kamera. Das, was sie mehr hat,
ist für mich nicht so wichtig, dass ich sie mir kaufen werde. ( Bin kein Freund vom Touchscreen )
Es sei denn, die FZ 1000 II geht nahtlos gleitend von optischem Zoom in den iZoom über.
Dann wird aber gleich nach der Preisberuhigung gekauft.
Viele Grüße Willi

nahtloser Übergang vom nativen Zoom in den iZoom geht doch bisher schon. > iZoom auf AN < und ab geht die BW-Post.
mike

Da habe ich mich nicht präzise ausgedrückt. Im Prinzip geht es, das ist richtig.
Während einer Videoaufnahme von WW bis in den iZomm ist bei 400 mm ein kurzer Stillstand in der Zoomfahrt.
Und das stört mich bzw. erfordert bei der Videonachbearbeitung das Entfernen einzelner Frames.
Viele Grüße videowilli

[Horka]

Den persönlichen Award hab ich 2018 der LX100 II verliehen.

So ist die Fotowelt!

Die LX100 habe ich u. a. wegen des Touchscreens gegen die II ausgetauscht, weil er für mich eine erhebliche Bedienungsvereinfachung ist.

Was Deine persönlichen Awards betrifft: Wenn eine Firma ein (gering) verbessertes Modell herausgibt, freue ich mich, dass es Verbessungen gibt und überlege, ob es mir Vorteile bringt. Wenn ja, kaufe ich es (falls wichtig und möglich). Wenn nein, lasse ich es.

In beiden Fällen verteile ich keine Orden und rechtfertige meine Entscheidung nicht in einem Forum oder sonstwo in der Welt. Wenn es Dir Spaß macht, gelbe Zitronen zu verteilen, ok. Nur braucht man heutzutage wegen der vielen Gelegenheiten viel Platz in der Vitrine dafür.

Horst

[brummbär]

Hier wird trefflich diskutiert über die Vor-/Nachteile einer Kamera, die noch keiner von uns gesehen denn in der Hand gehabt hat. Ob die FZ 1000 II so auf den Markt kommt, wie im Internet gemutmaßt, weiß doch nur Panasonic.

[klamihb]

Haöllo Fans,
die FZ 2000 konnte mich nicht überzeugen von meiner FZ 1000 umzusteigen.
Auch die FZ 1000 II wird nicht meine neue Kamera. Das, was sie mehr hat,
ist für mich nicht so wichtig, dass ich sie mir kaufen werde. ( Bin kein Freund vom Touchscreen )
Es sei denn, die FZ 1000 II geht nahtlos gleitend von optischem Zoom in den iZoom über.
Dann wird aber gleich nach der Preisberuhigung gekauft.
Viele Grüße Willi

nahtloser Übergang vom nativen Zoom in den iZoom geht doch bisher schon. > iZoom auf AN < und ab geht die BW-Post.
mike

Da habe ich mich nicht präzise ausgedrückt. Im Prinzip geht es, das ist richtig.
Während einer Videoaufnahme von WW bis in den iZomm ist bei 400 mm ein kurzer Stillstand in der Zoomfahrt.
Und das stört mich bzw. erfordert bei der Videonachbearbeitung das Entfernen einzelner Frames.
Viele Grüße videowilli

alles klar, Video nutze ich nicht weshalb mir diese, durchaus ärgerliche, Macke nicht bekannt war. Sehr wahrscheinlich ist das bei der FZ 1000 II genau gleich. Mal abwarten bis Verkaufsbeginn und dann gezielt testen. Irgendetwas ist halt immer.

mike

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bitte hier weiterdiskutieren: viewtopic.php?f=4&t=45251