Prosecutor hat geschrieben: ↑Donnerstag 21. März 2019, 16:53
Es hat F1,8.
Was der Speedbooster daraus macht,steht auf einem anderen Blatt...
Tja, das sehe ich anders, effektiv ist es nämlich gar nicht so weit weg, mit dem Unterschied, dass das Sigma mit dem Speedbooster XL an der kleinsten Brennweite stark vignettiert und mehr oder weniger unbrauchbar ist.
Aber wie ich schon schrieb: das muss jeder für sich selbst entscheiden ob er/sie die Meinung teilt oder nicht.
j73 hat geschrieben: ↑Donnerstag 21. März 2019, 17:39
Hat der Speedbooster irgendeinen Einfluss auf die Brennweite? Sonst ist das nämlich ein Äpfel mit Birnen Vergleich (18-35mm beim Sigma zu 10-25mm beim Panasonic) .... Gerade der WW-Bereich macht das Pana ja (zumindest für mich) interessant.
Grüße, Jörg
Ja natürlich. Mit dem Speedbooster 0.64x wird das Sigma "effektiv" (bezogen auf den Blickwinkel, das Objektiv selbst ist natürlich nach wie vor ein 18-35mm/F1.8) zu einem 11.5-22.4mm/F1.15, da jede der Variablen mit dem Faktor 0.64 multipliziert werden muss um eine dem neuen Blickwinkel entsprechende Brennweite zu erhalten.
Die Blendenöffnung selbst ändert sich dabei nicht, allerdings eben das Verhältnis zwischen der Brennweite und der Blendenöffnung, was dann eben der angepassten Blendenzahl (und damit der Lichtstärke) entspricht.
Letztendlich ist die niedrigere Blendenzahl also "nur" ein Nebeneffekt, was sich wirklich ändert ist der Blickwinkel.
Gerade in Bezug auf den Blickwinkel (und damit die effektive Brennweite) sind sich Sigma+Speedbooster und das Panaleica also gar nicht so unähnlich, nur dass das Panaleica einen größeren Blickwinkelbereich abdeckt, während das die Speedbooster Kombination mehr Lichtstärke bietet.