225iger Feld und Messmethode
225iger Feld und Messmethode
Hallo,
bei kleinen Vögeln auf Ästen nehme ich fast immer die Spotmessung und 1 Feld AF-Modus.
Bei fliegenden z.B. Milanen nehme ich oft das 225iger Feld und lasse die Spotmessung so eingestellt.
Bilder wurden gestern dabei (mit neuem 100-400 leica/Pana) zu 90 % unscharf und sogar verwischt.
Hatte vorher oft (mit dem alten Glas -wurde eingetauscht siehe Beitrag dazu) gut geklappt.
Grundsätzlich : ist es beim 225iger Feld egal welcher AF-Modus bzw. sucht die Kamera den geeignten dann selber oder ist es bei dem o.g. Beispiel besser
Mehrfeld oder Mittenbetont einzustellen.
Danke
Wolfgang
bei kleinen Vögeln auf Ästen nehme ich fast immer die Spotmessung und 1 Feld AF-Modus.
Bei fliegenden z.B. Milanen nehme ich oft das 225iger Feld und lasse die Spotmessung so eingestellt.
Bilder wurden gestern dabei (mit neuem 100-400 leica/Pana) zu 90 % unscharf und sogar verwischt.
Hatte vorher oft (mit dem alten Glas -wurde eingetauscht siehe Beitrag dazu) gut geklappt.
Grundsätzlich : ist es beim 225iger Feld egal welcher AF-Modus bzw. sucht die Kamera den geeignten dann selber oder ist es bei dem o.g. Beispiel besser
Mehrfeld oder Mittenbetont einzustellen.
Danke
Wolfgang
Re: 225iger Feld und Messmethode
225 Feld und Spotmessung ist Kontraproduktiv.
Denn zum einen hast du mit den Feldern eine Verteilung auf dem gesamten Bildschirm,
Mit der Spotmessung aber nur eine Punktförmige Belichtungsmessung genau in der Bildmitte.
Wäre also nur zu empfehlen wenn auch das Feld genau in der Bildmitte liegen würde.
Empfehlung Matrixmessung und dafür eine Belichtungskorrektur.
Das war der Belichtungstechnische Teil.
Die eigentliche Fokuseinstellung erfolgt aber über AFS und AFF, AFC und AFC-Tracking.
Da soll dir einer unserer Vogelspezialisten einen Tipp geben, ich habe da keine Erfahrung mit
Der Vogelfotografie.
Denn zum einen hast du mit den Feldern eine Verteilung auf dem gesamten Bildschirm,
Mit der Spotmessung aber nur eine Punktförmige Belichtungsmessung genau in der Bildmitte.
Wäre also nur zu empfehlen wenn auch das Feld genau in der Bildmitte liegen würde.
Empfehlung Matrixmessung und dafür eine Belichtungskorrektur.
Das war der Belichtungstechnische Teil.
Die eigentliche Fokuseinstellung erfolgt aber über AFS und AFF, AFC und AFC-Tracking.
Da soll dir einer unserer Vogelspezialisten einen Tipp geben, ich habe da keine Erfahrung mit
Der Vogelfotografie.
- Wolfgang B.
- Beiträge: 4147
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
- Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
- Kontaktdaten:
Re: 225iger Feld und Messmethode
Hallo Namensvetter,
zur Belichtungsmessung hat Lenno ja schon etwas gesagt, aber es bleibt unklar, warum die Fotos zu 80-90 % unscharf sind.
Kannst Du bitte ein oder zwei Fotos mitsamt den Exifs einstellen?
Beste Grüße
zur Belichtungsmessung hat Lenno ja schon etwas gesagt, aber es bleibt unklar, warum die Fotos zu 80-90 % unscharf sind.
Kannst Du bitte ein oder zwei Fotos mitsamt den Exifs einstellen?
Beste Grüße
G70, G81
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Re: 225iger Feld und Messmethode
Vielleicht schon, kommt drauf an was er eingestellt hatte, wenn die Spotmessung z.B die Blende geschlossen hat weil sie genau gegen den hellen Himmel gerichtet war und es deshalb zu einer langen Verschlusszeit kam.Wolfgang B. hat geschrieben: ↑Mittwoch 12. Juni 2019, 08:50Hallo Namensvetter,
zur Belichtungsmessung hat Lenno ja schon etwas gesagt, aber es bleibt unklar, warum die Fotos zu 80-90 % unscharf sind.
Kannst Du bitte ein oder zwei Fotos mitsamt den Exifs einstellen?
Beste Grüße
Von daher am besten Bild mit Exif einstellen, wie du gesagt hast. Bin gespannt.
Re: 225iger Feld und Messmethode
Wenn ich das recht verstehe, dann ist der AF Mehrpunkt und die Belichtung Spot. Wenn die Bilder unscharf sind, hat entweder die Kamera keine Zeit zum Scharfstellen oder sie findet Wolken oder Vordergrund, die sie vorzieht.
Den Sinn der Kombi sehe ich nicht ein. Wenn Du mit dem Spot den Vogel nicht genau triffst, ist die Belichtung daneben (wenn es eine Amsel oder ein Schwan ist übrigens auch). Wenn Du aber die Belichtung punktgenau einstellen kannst, kannst Du das auch mit dem AF machen.
Horst
Den Sinn der Kombi sehe ich nicht ein. Wenn Du mit dem Spot den Vogel nicht genau triffst, ist die Belichtung daneben (wenn es eine Amsel oder ein Schwan ist übrigens auch). Wenn Du aber die Belichtung punktgenau einstellen kannst, kannst Du das auch mit dem AF machen.
Horst
Handliche Kameras
Re: 225iger Feld und Messmethode
Ich denke auch, Spot Messung ist das Ungeeignetste. Richtige Belichtung ist da reiner Zufall.
Wenn die Bewegung nicht zu groß, die Verwackelung in Grenzen und ergo die Belichtung nicht zu lang ist, ist auch eines der Felder scharf.
Ob's auch das Gewünschte ist ( alles unscharf, nur die Wolke nicht )
_____________________________________________________________________________________________
225 AF Feld und Spot Messung, WB Auto, - mehr Zufall geht kaum.
Wenn die Bewegung nicht zu groß, die Verwackelung in Grenzen und ergo die Belichtung nicht zu lang ist, ist auch eines der Felder scharf.
Ob's auch das Gewünschte ist ( alles unscharf, nur die Wolke nicht )
_____________________________________________________________________________________________
225 AF Feld und Spot Messung, WB Auto, - mehr Zufall geht kaum.
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Re: 225iger Feld und Messmethode
Diese Kombi ist für eine korrekte Belichtung absoluter Quatsch, der Spot liegt unveränderlich in der Mitte und misst nur einen sehr kleinen Bereich zur Belichtungsmessung.
Wenn der AF automatisch in eines der Felder springt die auch nur leicht daneben liegen ist schon keine korrekte Belichtung möglich,
zumindest nicht für das anvisierte Motiv bzw. da wo der AF hingesprungen ist.
Für den Autofocus und dessen Treffsicherheit sind die Einstellungen AF-S, AF-C, AFF, AF-C Tracking verantwortlich.
Wenn der AF automatisch in eines der Felder springt die auch nur leicht daneben liegen ist schon keine korrekte Belichtung möglich,
zumindest nicht für das anvisierte Motiv bzw. da wo der AF hingesprungen ist.
Für den Autofocus und dessen Treffsicherheit sind die Einstellungen AF-S, AF-C, AFF, AF-C Tracking verantwortlich.
- jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5348
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Re: 225iger Feld und Messmethode
Hallo,
mal von der Theorie weg
Wenn ich mit meinem 100-400 auf BIF-jagd gehe, dann habe ich den AF auf Einfeld stehen und hierbei das größte AF-Feld eingestellt.
Für die Belichtung habe ich dann die Funktion "mittenbetont"
Mit dieser Einstellung werden die Bilder großteils scharf. Man muss aber auch darauf achten, daß die Sonne von hinten oder leicht seitlich steht.
Ab einem Stand von 90° seitlich oder gar von vorne wirds mit der richtigen Belichtung nix mehr.
mal von der Theorie weg
Wenn ich mit meinem 100-400 auf BIF-jagd gehe, dann habe ich den AF auf Einfeld stehen und hierbei das größte AF-Feld eingestellt.
Für die Belichtung habe ich dann die Funktion "mittenbetont"
Mit dieser Einstellung werden die Bilder großteils scharf. Man muss aber auch darauf achten, daß die Sonne von hinten oder leicht seitlich steht.
Ab einem Stand von 90° seitlich oder gar von vorne wirds mit der richtigen Belichtung nix mehr.
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: 225iger Feld und Messmethode
Für die Belichtungshelligkeit verantwortlich: Spot- Mitten- und Matrixmessung (hat rein gar nichts mit Scharfstellen zu tun)
Für den Fokusbereich ist verantwortlich: Pin, 1-Feld, Mehrfeld (z.B. 225er Feld) (also die Auswahl des Bereiches wo überhaupt scharfgestellt werden soll, bzw. scharfgestellt werden könnte im Falle des 225er Feldes)
Für den Fokusantrieb und damit das eigentliche Scharfstellen, die Schnelligkeit, Flexibilität und Treffsicherheit des Autofokuses ist verantwortlich: AF-S , AFF, AF-C , AF-C Tracking
AF-S = vorzugsweise für statische Motive, die sich nicht bewegen
AF-C = bewegte Motive
AF-C Tracking = bewegte Motive die man automatisch verfolgen lassen möchte
Für den Fokusbereich ist verantwortlich: Pin, 1-Feld, Mehrfeld (z.B. 225er Feld) (also die Auswahl des Bereiches wo überhaupt scharfgestellt werden soll, bzw. scharfgestellt werden könnte im Falle des 225er Feldes)
Für den Fokusantrieb und damit das eigentliche Scharfstellen, die Schnelligkeit, Flexibilität und Treffsicherheit des Autofokuses ist verantwortlich: AF-S , AFF, AF-C , AF-C Tracking
AF-S = vorzugsweise für statische Motive, die sich nicht bewegen
AF-C = bewegte Motive
AF-C Tracking = bewegte Motive die man automatisch verfolgen lassen möchte
Re: 225iger Feld und Messmethode
Die Kamera sucht im 225er Feld AF ja nach Kontraste in das sie springen kann. (Dunkler Vogel vor hellem Himmel.)
Mal angenommen die Spotmessung stellt den Himmel korrekt ein, dann ist jegliches Motiv das
da am Himmel rumschwirrt zu dunkel und eventuell kann in diesem Zusammenhang die Kamera
auch keinen guten Kontrast mehr feststellen also auch nichts scharfstellen.
Das wäre meine Vermutung. Was schiefgegangen sein könnte.
Mal angenommen die Spotmessung stellt den Himmel korrekt ein, dann ist jegliches Motiv das
da am Himmel rumschwirrt zu dunkel und eventuell kann in diesem Zusammenhang die Kamera
auch keinen guten Kontrast mehr feststellen also auch nichts scharfstellen.
Das wäre meine Vermutung. Was schiefgegangen sein könnte.
Re: 225iger Feld und Messmethode
Auch wenn der AF exakt auf dem Spot Messpunkt liegt, ist eine richtige Belichtung eher Zufall ( siehe oben, das erwähnte Beispiel von Schwan und männlicher Amsel ). Nur eine graue Maus ist richtig belichtet.
Mit anderen Worten :
Die Belichtungsmessung auf einen Punkt garantiert fast, dass genau dieser eine Punkt nicht richtig, sondern fehlbelichtet wird ! That's true, no Fake
Mit anderen Worten :
Die Belichtungsmessung auf einen Punkt garantiert fast, dass genau dieser eine Punkt nicht richtig, sondern fehlbelichtet wird ! That's true, no Fake
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Re: 225iger Feld und Messmethode
... das reiner Zufall.
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
- magle
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2559
- Registriert: Montag 12. Januar 2015, 12:05
- Wohnort: Bayerischer Untermain
Re: 225iger Feld und Messmethode
Mal unabhängig von der Belichtung würde mich die Belichtungszeit bei welcher Brennweite interessieren.
Von daher wäre ein Bild mit den EXIFs sehr hilfreich.
Von daher wäre ein Bild mit den EXIFs sehr hilfreich.
Re: 225iger Feld und Messmethode
Hallo und recht vielen Dank für die reichlichen Hinweise,
Sonne war im Rücken, wolkiger Himmel mit blauen Teilen , AFC mit Spotmessung und 225igerFeld, 1600-2000 Verschlusszeit vorgegeben -Blendenautomatic-
Iso Auto und eine Menge Milane die um den mähenden Trecker des Bauers flogen, also beste Voraussetzungen und ich habe es nicht begriffen- selbst bei ab und zu Bild-Kontrollen- das ich die falsche Messmethode gewählt hatte.
Habe den ganzen Abend z.B. über alle möglichen Defekte oder eigene Fehler nachgedacht und bin nicht auf das Einfachste gekommen.
Erst Eure Beiträge haben mich drauf gebracht. Man ist das Ärgerlich, eigene Blödheit, hätten schöne Bilder werden können.
Habe nun mal ältere scharfe Bilder von Milanen verglichen und die sind alle Mittenbetont abgelichtet.
Fotografiere hier fast überwiegend "Kleintiere" auch z.B. mit viel Glück ab und zu Eisvögel, da habe ich immer auf Spot und Einfeld sowie AFF stehen.
Habt mir sehr geholfen.
LG
Wolfgang
Sonne war im Rücken, wolkiger Himmel mit blauen Teilen , AFC mit Spotmessung und 225igerFeld, 1600-2000 Verschlusszeit vorgegeben -Blendenautomatic-
Iso Auto und eine Menge Milane die um den mähenden Trecker des Bauers flogen, also beste Voraussetzungen und ich habe es nicht begriffen- selbst bei ab und zu Bild-Kontrollen- das ich die falsche Messmethode gewählt hatte.
Habe den ganzen Abend z.B. über alle möglichen Defekte oder eigene Fehler nachgedacht und bin nicht auf das Einfachste gekommen.
Erst Eure Beiträge haben mich drauf gebracht. Man ist das Ärgerlich, eigene Blödheit, hätten schöne Bilder werden können.
Habe nun mal ältere scharfe Bilder von Milanen verglichen und die sind alle Mittenbetont abgelichtet.
Fotografiere hier fast überwiegend "Kleintiere" auch z.B. mit viel Glück ab und zu Eisvögel, da habe ich immer auf Spot und Einfeld sowie AFF stehen.
Habt mir sehr geholfen.
LG
Wolfgang
- Wolfgang B.
- Beiträge: 4147
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
- Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
- Kontaktdaten:
Re: 225iger Feld und Messmethode
Wenn die Vögel bei 1600-2000stel s unscharf werden, dann kann das wohl nicht an er Spotbelichtung liegen. Bei Spotbelichtung werden die Vögel höchstens schwarz. Ich glaube, da liegt noch ein anderer Denkfehler vor.
Die Mehrfeldmessung kannst Du nur verwenden, wenn Du gegen einen kontrastarmen Hintergrund, z.B. Himmel fotografiesrt. Wenn da noch der Traktor vom Bauer im Blickfeld ist, dann kann es einfach sein, dass der Fokus auf dem Traktor liegt.
Von daher wäre es wirklich spannend, wenn Du ein paar Fotos mit EXIFs einstellen könntest.
Bislang geht es hier nämlich mehr um Spekulationen als um Fakten.
Beste Grüße, Wolfgang
Die Mehrfeldmessung kannst Du nur verwenden, wenn Du gegen einen kontrastarmen Hintergrund, z.B. Himmel fotografiesrt. Wenn da noch der Traktor vom Bauer im Blickfeld ist, dann kann es einfach sein, dass der Fokus auf dem Traktor liegt.
Von daher wäre es wirklich spannend, wenn Du ein paar Fotos mit EXIFs einstellen könntest.
Bislang geht es hier nämlich mehr um Spekulationen als um Fakten.
Beste Grüße, Wolfgang
G70, G81
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums