Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9055
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
https://www.youtube.com/watch?v=5Tf9NYyDMtM
Was für ein absurder Vergleich. Aber der "mFT is death" Rufer muss ja letztlich seinem Ruf gerecht werden. Pixelpeeping at is worst..
so weit
Maico
Was für ein absurder Vergleich. Aber der "mFT is death" Rufer muss ja letztlich seinem Ruf gerecht werden. Pixelpeeping at is worst..
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24871
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
Ach Maico, lass ihn doch seine Kanonenrohre durch die Gegend schleppen für etwas mehr Bildqualität. Wenn er eines Tages "Rücken" haben wird, wie ich alter Zausel, garantiere ich, dass er darüber keinen Videobericht veröffentlichen wird.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9055
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
Der Vergleich ist aber einfach hochgradig absurd. Natürlich kann er wuchten was er wuchten will, aber dennoch.. völlig meise.
Ich durfte mal beruflich bedingt eine Weile die B+W Nautilus gegen diverse andere Lautsprecher probehörend vergleichen. Mal von den Preisen abgesehen - natürlich war die Nautilus besser. Aber eigentlich blieb mir in Erinnerung, wie scheiße 99% aller Audioaufnahmen sind.
Analog zu den fetten Teletüten: Nicht das letzte Quentchen Schärfe macht ein Bild gut. Und man sollte man fair bei den Preisleistungen bleiben. Nur um letztlich sein mFT is dead Blabla zu untermauern eine Tüte für x-mal den Preis zu nutzen... absurd.
so weit
Maico
Ich durfte mal beruflich bedingt eine Weile die B+W Nautilus gegen diverse andere Lautsprecher probehörend vergleichen. Mal von den Preisen abgesehen - natürlich war die Nautilus besser. Aber eigentlich blieb mir in Erinnerung, wie scheiße 99% aller Audioaufnahmen sind.
Analog zu den fetten Teletüten: Nicht das letzte Quentchen Schärfe macht ein Bild gut. Und man sollte man fair bei den Preisleistungen bleiben. Nur um letztlich sein mFT is dead Blabla zu untermauern eine Tüte für x-mal den Preis zu nutzen... absurd.
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24871
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
Da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. Zum Glück habe ich nie eine Nautilus gehört, sonst würde ich wohl meine Boxen gleich zum Recycling-Hof bringen.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
- chrisspeed
- Beiträge: 405
- Registriert: Freitag 6. April 2018, 06:31
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
Was ist jetzt so schlimm?
Er sagt doch, dass ist eine tolle Linse und das beste 300mm Objektiv für MFT..... Das es bessere und gleichzeitig teurere gibt, ist doch keine Überraschung.
Das Problem ist nicht doch nicht die Aussage im Video, sondern dass sich MFT User daran stören, weil sie Selbstzweifel an der eigenen Ausrüstung haben.
Ich nutzt das Panasonic 100-300 II und bin immer wieder begeistert von der Qualität, welche für mich absolut ausreichend ist. Besseres Equipment da draußen stört mich überhaupt nicht.
Er sagt doch, dass ist eine tolle Linse und das beste 300mm Objektiv für MFT..... Das es bessere und gleichzeitig teurere gibt, ist doch keine Überraschung.
Das Problem ist nicht doch nicht die Aussage im Video, sondern dass sich MFT User daran stören, weil sie Selbstzweifel an der eigenen Ausrüstung haben.
Ich nutzt das Panasonic 100-300 II und bin immer wieder begeistert von der Qualität, welche für mich absolut ausreichend ist. Besseres Equipment da draußen stört mich überhaupt nicht.
LG Christian
Ecosia statt google...für die Umwelt...für die Bäume...für unsere Kinder...www.ecosia.org
Ecosia statt google...für die Umwelt...für die Bäume...für unsere Kinder...www.ecosia.org
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
So sieht das aus.chrisspeed hat geschrieben: ↑Montag 15. Juli 2019, 12:47Ich nutzt das Panasonic 100-300 II und bin immer wieder begeistert von der Qualität, welche für mich absolut ausreichend ist. Besseres Equipment da draußen stört mich überhaupt nicht.
Gruß vom Leo
G81 & Pana 15/1.7 | 12-60/3,5 | 14-140 II | 100-300 II | Oly 60/2.8 // 45/1.8 | und sonstiges Gedöns
Bin auch bei Flickr
G81 & Pana 15/1.7 | 12-60/3,5 | 14-140 II | 100-300 II | Oly 60/2.8 // 45/1.8 | und sonstiges Gedöns
Bin auch bei Flickr
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 4569
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
Och joa... er sagt ja sogar selber, dass er da Äpfel mit Birnen vergleicht. Und auch, dass das Olympus eine exzellente Linse ist. Klar ist eine 4x so teures, 4x so schweres Objektiv an einer Kamera mit 4x so großem Sensor besser. Er würde halt niemandem, der "ernsthaft" Wildlife fotografieren will, eine mFT Kamera empfehlen, wenn er noch keine Kamera hat.
Außerdem versöhnt er ja auch alle wieder zum Schluss, indem er sagt, dass ein guter Fotograf mit einer mFT Kamera bessere Bilder schießt, als ein schlechter Fotograf mit dem besten Equipment, was man für Geld kaufen kann.
Von daher... alles total richtig was er sagt.
Außerdem versöhnt er ja auch alle wieder zum Schluss, indem er sagt, dass ein guter Fotograf mit einer mFT Kamera bessere Bilder schießt, als ein schlechter Fotograf mit dem besten Equipment, was man für Geld kaufen kann.
Von daher... alles total richtig was er sagt.
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
Muss man dem Typen hier auch noch eine Plattform bieten? Schlimm genug, dass sich Leute auf Youtube das antun.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
Ich weiß zwar, was man gegen Northrup haben kann & habe auch so meine 2, 3 Problemchen mit "Mr. Slick" (v.a. natürlich die über die Zeit doch etwas prägnanten, nervenden- und wie wir alle WISSEN, ungerechtfertigten- Tendenzen des mFT-Abwertenden).
Er dreht seine "Big Boys"-Affinität (halt etwas Gockel-mäßig.... auch nicht wirklich förderlich für Sympathiepunkte) gerne nach außen...... er kommt halt aus dem DSLR/VF-Lager und arbeitet mit entsprechenden Ansprüchen an sein Equipment.
Daß er scheinbar auf einem Auge blind ist und sich dabei gerne mal in ne Pixelpeeper-Luxusklasse-Manie reinsteigert, dabei aber völlig übersieht, daß sich die Anwender-Realität "da draußen" nicht nur um seinen Kosmos dreht, ist sein großes Problem. Nach SEINEN maßstabsgebenden Gewichtungen mögen die Wertungen ja korrekt sein. Er ist aber mit seinem Psychotherapeuten noch nicht so weit zu erkennen, daß er nicht der Mittelpunkt des Universums ist.
DICKES FETTES ABER :
- er macht inhaltlich auch garantiert nicht für "unsereiner" seine Show.
- seine Zielgruppe beginnt beim "sehr ambitionierten und in vielerlei Hinsicht in das Hobby investierenden Amateur", würde ich sagen.
- er hat Ahnung und viel Erfahrung in vielen Bereichen!
- er erklärt die Sachen fachlich präzise und extrem professionell, auch im Sinne des Aspekts "Infotainment" (also kein verworrenes "Tech-Speak": verständlich, nachvollziehbar, evaluierbar -> gut für eigene-Meinung-bildendes/formendes Eigen-Recherchieren).
In vielerlei Hinsicht ist der Kerl der Prototyp für das, was er macht!!! (stelle ich mal in den Raum )
Und formal gesehen, so weit ich das nachvollziehen kann, hat er mit seinen Aussagen in dem Video zum 300er-im-Vergleich doch umfänglich recht
Er gibt dem 300er ein gutes Urteil. Er spricht Leute im Stadium von "Umsteig-Überlegungen" an, er spricht High-End-Quality-Fotografen an. Dabei "eingebettet" v.a. in die Thematik "Wildlife".
Er weißt auf die für ihn wichtigsten Elemente als Vorteile der Großsensorcam-Linsen hin: sie bilden schärfer ab, der Fokus greift besser, die Optiken sind Zooms. Die Faktoren Preis (/Leistung) und Größe/Gewicht kehrt er nicht unter den Tisch, wertet sie allerdings stark durch die "Tony-Brille" schauend.
Er versucht sich dieses mal (freundlicherweise ) sogar im Herstellen eines Statements zur Verhältnismäßigkeit dieses Vergleichs.
Letztendlich merkt man dann doch recht schnell, daß es ihm aber eigentlich nur um SEIN anvisiertes Klientel und SEINE Qualitätsvorstellungen geht. Und darin- w00t?! - hat er ja schon wieder recht
.....5x teurer und so`n Zeugs !?!?!?!...... Pffff!... vernachlässigbar . Und der gerade (ja tatsächlich hochgradig) super fluppende Video-Schnitt vom Clip-Feature ist auch wichtiger, als vielleicht mit veränderter Perspektive nochmals etwas genauer auf die einzelnen Aspekte der mFT-Optik (*Nase-rümpf*) einzugehen und damit eventuell noch den Flow und die Slickness des schmissigen Edits zu gefährden Ne ne, lass ma`, das is 4/3 nicht wert
Wer ihn (nachvollziehbarerweise) nicht mag, muß ihn ja nicht schauen. Ansonsten gehört er aber dazu, wie die ganzen anderen Fischers, Wiesners und Jaworskisetcpp.
Unter vielen anderen Gesichtspunkten gehört er für mich (ein bißchen "leider") zu DEN BESTEN, die das da draußen im YT-Land betreiben
Andererseits.... pfeif doch auf Tony; wir haben doch "my man" Chris (Nicols) und seinen treuen Sidekick Robi..... äh, Jordan
Früher TheCameraStoreTV (viele Perlen mit Chris & Jordan im Archive), jetzt Live via Youtube from Canada bei DPreview.
Allein wieder der jüngste Clip von ihnen, den ich mir erst heute erstmals angeschaut hab (über Fuji, aber gefilmt mit Lumix): informativ mit unaufgeregt-humorig-sachlichen Inhalten und viel Charme. Watch the Best :
https://www.youtube.com/watch?v=s9-_oSgVSYI
Er dreht seine "Big Boys"-Affinität (halt etwas Gockel-mäßig.... auch nicht wirklich förderlich für Sympathiepunkte) gerne nach außen...... er kommt halt aus dem DSLR/VF-Lager und arbeitet mit entsprechenden Ansprüchen an sein Equipment.
Daß er scheinbar auf einem Auge blind ist und sich dabei gerne mal in ne Pixelpeeper-Luxusklasse-Manie reinsteigert, dabei aber völlig übersieht, daß sich die Anwender-Realität "da draußen" nicht nur um seinen Kosmos dreht, ist sein großes Problem. Nach SEINEN maßstabsgebenden Gewichtungen mögen die Wertungen ja korrekt sein. Er ist aber mit seinem Psychotherapeuten noch nicht so weit zu erkennen, daß er nicht der Mittelpunkt des Universums ist.
DICKES FETTES ABER :
- er macht inhaltlich auch garantiert nicht für "unsereiner" seine Show.
- seine Zielgruppe beginnt beim "sehr ambitionierten und in vielerlei Hinsicht in das Hobby investierenden Amateur", würde ich sagen.
- er hat Ahnung und viel Erfahrung in vielen Bereichen!
- er erklärt die Sachen fachlich präzise und extrem professionell, auch im Sinne des Aspekts "Infotainment" (also kein verworrenes "Tech-Speak": verständlich, nachvollziehbar, evaluierbar -> gut für eigene-Meinung-bildendes/formendes Eigen-Recherchieren).
In vielerlei Hinsicht ist der Kerl der Prototyp für das, was er macht!!! (stelle ich mal in den Raum )
Und formal gesehen, so weit ich das nachvollziehen kann, hat er mit seinen Aussagen in dem Video zum 300er-im-Vergleich doch umfänglich recht
Er gibt dem 300er ein gutes Urteil. Er spricht Leute im Stadium von "Umsteig-Überlegungen" an, er spricht High-End-Quality-Fotografen an. Dabei "eingebettet" v.a. in die Thematik "Wildlife".
Er weißt auf die für ihn wichtigsten Elemente als Vorteile der Großsensorcam-Linsen hin: sie bilden schärfer ab, der Fokus greift besser, die Optiken sind Zooms. Die Faktoren Preis (/Leistung) und Größe/Gewicht kehrt er nicht unter den Tisch, wertet sie allerdings stark durch die "Tony-Brille" schauend.
Er versucht sich dieses mal (freundlicherweise ) sogar im Herstellen eines Statements zur Verhältnismäßigkeit dieses Vergleichs.
Letztendlich merkt man dann doch recht schnell, daß es ihm aber eigentlich nur um SEIN anvisiertes Klientel und SEINE Qualitätsvorstellungen geht. Und darin- w00t?! - hat er ja schon wieder recht
.....5x teurer und so`n Zeugs !?!?!?!...... Pffff!... vernachlässigbar . Und der gerade (ja tatsächlich hochgradig) super fluppende Video-Schnitt vom Clip-Feature ist auch wichtiger, als vielleicht mit veränderter Perspektive nochmals etwas genauer auf die einzelnen Aspekte der mFT-Optik (*Nase-rümpf*) einzugehen und damit eventuell noch den Flow und die Slickness des schmissigen Edits zu gefährden Ne ne, lass ma`, das is 4/3 nicht wert
Wer ihn (nachvollziehbarerweise) nicht mag, muß ihn ja nicht schauen. Ansonsten gehört er aber dazu, wie die ganzen anderen Fischers, Wiesners und Jaworskisetcpp.
Unter vielen anderen Gesichtspunkten gehört er für mich (ein bißchen "leider") zu DEN BESTEN, die das da draußen im YT-Land betreiben
Andererseits.... pfeif doch auf Tony; wir haben doch "my man" Chris (Nicols) und seinen treuen Sidekick Robi..... äh, Jordan
Früher TheCameraStoreTV (viele Perlen mit Chris & Jordan im Archive), jetzt Live via Youtube from Canada bei DPreview.
Allein wieder der jüngste Clip von ihnen, den ich mir erst heute erstmals angeschaut hab (über Fuji, aber gefilmt mit Lumix): informativ mit unaufgeregt-humorig-sachlichen Inhalten und viel Charme. Watch the Best :
https://www.youtube.com/watch?v=s9-_oSgVSYI
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
3/4 seiner männlichen Abos hat er doch bestimmt nur wegen seiner Frau und nicht wegen seiner "Fachkenntnisse".
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9055
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
Ja, das geht selbstverständlich auch.
so weit
Maico
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
Was soll denn der jämmerlich kleine Screen da? :pProsecutor hat geschrieben: ↑Dienstag 16. Juli 2019, 09:05Man kann sich auch mit der kleinen Schwester begnügen...so wie mit MFT
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
wann vergleicht dieser Herr dann einen MB 180èr gegen den C63 AMG gleicher Baureihemikesch0815 hat geschrieben: ↑Montag 15. Juli 2019, 11:27Der Vergleich ist aber einfach hochgradig absurd. Natürlich kann er wuchten was er wuchten will, aber dennoch.. völlig meise.
Ich durfte mal beruflich bedingt eine Weile die B+W Nautilus gegen diverse andere Lautsprecher probehörend vergleichen. Mal von den Preisen abgesehen - natürlich war die Nautilus besser. Aber eigentlich blieb mir in Erinnerung, wie scheiße 99% aller Audioaufnahmen sind.
Analog zu den fetten Teletüten: Nicht das letzte Quentchen Schärfe macht ein Bild gut. Und man sollte man fair bei den Preisleistungen bleiben. Nur um letztlich sein mFT is dead Blabla zu untermauern eine Tüte für x-mal den Preis zu nutzen... absurd.
so weit
Maico
im Sound und spurt könnte ein Unterschied liegen
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"
Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"
Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Äpfel versus Birnen: Tony Northrup vergleicht das Olympus 300mm f4 mit...
Bingo!
Yep, die gehört zum Programm
Tony halt . Kamera-affines Vorzeigepüppchen hat er genauso wie die geschniegelte Frisur, den High-End Linsenfuhrpark, das mondän-luxuriös anmutende Wintergarten-Studio als Video-Backdrop etc.
Glatt gebügelt ohne Ende, so isser halt. Designed für das High-Society-Fotografen-Klientel. Muss man nicht mögen oder haben.
Wenn er "neutral" journalistisch arbeitet und man ihn rein sachlich betrachtet, dann ist er aber topp. Wie oben mal gesagt- irgendwie "leider"..... den Schnösel bissl zu "bashen" würde ich auch als mal gerne. Dafür ist er aber einfach zu gut.
Ich bashe z.B. ja auch nicht den Wiesner; bei dem höre ich 50% (kompetente) Aussagen u. 50% esotherisch-anmutend-nasales Genudele, was mich persönlich auch furchtbar nervt.
Meine Schuld u. Verantwortung, wenn ich ihn mir trotzdem anhöre/gucke.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack