Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Ich bin schon eine Zeit lang am Überlegen, ob sich für mich ein Makroobjektiv lohnen würde?
Zum größten teil mache ich Blumenfotos, auch mal mit Insekten,selten Landschaften.
Und wenn, welches Objektiv könntet ihr mir empfehlen, Panasonic, Olympus?
Gibt es bei denen große Qualitätsunterschiede?
Zum größten teil mache ich Blumenfotos, auch mal mit Insekten,selten Landschaften.
Und wenn, welches Objektiv könntet ihr mir empfehlen, Panasonic, Olympus?
Gibt es bei denen große Qualitätsunterschiede?
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Moin,
ob es sich lohnt, muss du tatsächlich für dich selber entscheiden.
Ich arbeite sehr gerne mit dem Markoobjektiv, weniger gerne mit Achromaten oder Nahlinsen - Zwischenringe liegen für mich dazwischen.
Wenn würde ich mir auf jeden Fall mal das Olympus 60mm anschauen - ein schickes Teil.
Mit dem Objektive kann man - wie ich finde - sehr sauber arbeiten, die BQ ist klasse und der AF schnell.
ob es sich lohnt, muss du tatsächlich für dich selber entscheiden.
Ich arbeite sehr gerne mit dem Markoobjektiv, weniger gerne mit Achromaten oder Nahlinsen - Zwischenringe liegen für mich dazwischen.
Wenn würde ich mir auf jeden Fall mal das Olympus 60mm anschauen - ein schickes Teil.
Mit dem Objektive kann man - wie ich finde - sehr sauber arbeiten, die BQ ist klasse und der AF schnell.
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24864
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Hallo Anna,
Deine Frage ist im Prinzip schon in diesem Thread behandelt worden - bzw. wird dort eine relativ preiswerte Alternative vorgestellt. viewtopic.php?f=9&t=46339
Insgesamt meine ich, dass es sowohl von Panasonic, als auch von Olympus jeweils 2 spezielle Makroobjektive gibt. Panasonic hat ein 30mm und ein 45mm Objektiv im Angebot und Olympus ein 30mm sowie das hoch gelobte 60mm.
Ich kann mich nur zum Olympus Makro 60mm f/2.8 äußern. Für mich ist es mein uneingeschränktes Lieblingobjektiv. Ein hervorragendes Makro, ein exzellentes Porträt-Objektiv sowie ein prima leichtes allround Teleobjektiv. Und hier noch ein Bildbeispiel:
bunte Tulpen by Peter Schmal, auf Flickr
Deine Frage ist im Prinzip schon in diesem Thread behandelt worden - bzw. wird dort eine relativ preiswerte Alternative vorgestellt. viewtopic.php?f=9&t=46339
Insgesamt meine ich, dass es sowohl von Panasonic, als auch von Olympus jeweils 2 spezielle Makroobjektive gibt. Panasonic hat ein 30mm und ein 45mm Objektiv im Angebot und Olympus ein 30mm sowie das hoch gelobte 60mm.
Ich kann mich nur zum Olympus Makro 60mm f/2.8 äußern. Für mich ist es mein uneingeschränktes Lieblingobjektiv. Ein hervorragendes Makro, ein exzellentes Porträt-Objektiv sowie ein prima leichtes allround Teleobjektiv. Und hier noch ein Bildbeispiel:
bunte Tulpen by Peter Schmal, auf Flickr
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Ich hatte meine ersten Makros mir einer Nahlinse gemacht, um mal auszuprobieren, ob mir die Art der Fotografie gefiel.
Später habe ich mir das Olympus 60 mm Makro zugelegt. Für mich hat es sich gelohnt.
Aber das muss jeder für sich entscheiden...
Viele Grüße von Monika
Später habe ich mir das Olympus 60 mm Makro zugelegt. Für mich hat es sich gelohnt.
Aber das muss jeder für sich entscheiden...
Viele Grüße von Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Wenn Du vielleicht im Bekanntenkreis Jemanden findest, der Zwischenringe mit elektr. Kontakten (-> AF-Funktion der AF-Objektive bleibt erhalten) besitzt und Dir leihweise über ein Wochenende oder so zum Reinfuchsen in das Thema überläßt, wäre das ein denkbarer und kostengünstiger Einstieg.Sternenmädchen hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Juli 2019, 19:07Ich bin schon eine Zeit lang am Überlegen, ob sich für mich ein Makroobjektiv lohnen würde?
...
Und wenn, welches Objektiv könntet ihr mir empfehlen, Panasonic, Olympus?
Ich nehme solche Zwischenringe (von Dörr, vor einiger Zeit kostengünstig gebraucht gekauft) neben einer Anzahl von Objektiven im Rucksack mit, da das Gewicht und der Platzbedarf der Ringe geringer ist als die zusätzliche Mitnahme eines der Macros die ich besitze...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Das Oly 60/2.8 begeistert mich immer wieder. Für mich hat sich der Kauf absolut gelohnt und es macht riesig Spaß damit.Sternenmädchen hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Juli 2019, 19:07Zum größten teil mache ich Blumenfotos, auch mal mit Insekten,selten Landschaften.
Und wenn, welches Objektiv könntet ihr mir empfehlen, Panasonic, Olympus?
Hier z.B. Freihand
P1060536_FL by Leo, auf Flickr
oder so:
(achte auf den kleinen "schwarzen Punkt" in der Mitte des Bildes ) Klick in Flickr auf die Lupe.
P1060024_MC Kopie by Leo, auf Flickr
Zuletzt geändert von Anspo am Dienstag 30. Juli 2019, 20:54, insgesamt 3-mal geändert.
Gruß vom Leo
G81 & Pana 15/1.7 | 12-60/3,5 | 14-140 II | 100-300 II | Oly 60/2.8 // 45/1.8 | und sonstiges Gedöns
Bin auch bei Flickr
G81 & Pana 15/1.7 | 12-60/3,5 | 14-140 II | 100-300 II | Oly 60/2.8 // 45/1.8 | und sonstiges Gedöns
Bin auch bei Flickr
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
....ein Macro lohnt sich wirklich wenn du Macros machen willst
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Wenn man Makro macht, dann gibt es meiner Meinung nach nix besseres ... bei Sony zB gibt es das nixht, und zB Focus Stacking auch nur bedingt ...
Aber man kann erstmal Makros zum Ausprobieren mit Zwischenringen machen ( https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... c2e5b87f6f ), oder mit Nahlinsen bzw. Achromat > Guckstu nach Marumi oder Raynox im Threadtitel > https://lumix-forum.de/search.php?keywo ... bmit=Suche
Wenn das Laune macht, macht ggf eine dezidierte Linse Sinn ... das 60er >Oly gibt es zB auch gebraucht günstiger (habe praktisch alle meine letzten Objektive gebraucht gekauft ... )
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Ich persönlich würde es von der Häufigkeit abhängig machen. Wenn man nur immer mal wieder ein Makro aufnehmen will, dann genügt auch ein Acromat oder Zwischenringe, insbesondere, da die ziemlich günstig und kompakt sind, kann man also immer mitnehmen.
Wen man das aber regelmäßig nutzt, dann ist ein Makroobjektiv eine super Anschaffung.
Insbesondere, da man bei Portrait ja durchaus auch mal AF nutzen will und der ist am Olympus einfach nur laaaaaaaaaaaaahm (an einer Lumix).
Aber ansonsten absolute Zustimmung, als Makro ist das aktuell die Referenz bei MFT.
Wen man das aber regelmäßig nutzt, dann ist ein Makroobjektiv eine super Anschaffung.
hm naja, da kann ich beim Thema Portrait nicht ganz mit gehen. Da gibt es schon deutlich bessere Objektive.
Insbesondere, da man bei Portrait ja durchaus auch mal AF nutzen will und der ist am Olympus einfach nur laaaaaaaaaaaaahm (an einer Lumix).
Aber ansonsten absolute Zustimmung, als Makro ist das aktuell die Referenz bei MFT.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Hallo Anna,
für Blumen setze ich mein f/2.8 60 mm Oly Makro kaum ein. Die hier gezeigten Aufnahmen sind für mich eher Nahaufnahmen, die mit normalen Objektiven erreicht werden können. Sehr gut für den Nahbereich eignen sich Objektive, die ihren maximalen ABM (Abbildungsmaßstab) am langen Ende erreichen. Teleobjektive erlauben meist größere Motivabstände (weniger Lichtabschattung), als z.B. das 60 mm Oly, das sich im Normalbetrieb nicht für Aktionsaufnahmen eignet (langsamer AF). Begrenzt man das Objektiv via Schalter auf den Nahbereich, empfinde ich den AF als schneller.
Ob Zwischenringe oder Achromate zu einem vorhandenen Objektiv passen, kann nicht pauschal beantwortet werden und sollte vorab geklärt werden.
Raynox 150 ist ein sehr universeller Achromat. Achromate haben den Vorteil, dass kein Objektivwechsel vorgenommen werden muss.
Der perfekt sitzende Fokus spielt im Nah- und Maokrobereich eine entscheidende Rolle, da die Schärfentiefe sich im Millimeterbereich bewegt. Deshslb auch Stacking.
Verwendet man MFT Spitzenobjektive, sind ab und an Skalierungen, Crops incl. Pixelerhöhung, der einfachste Weg um in den Macrobereich vorzustoßen.
für Blumen setze ich mein f/2.8 60 mm Oly Makro kaum ein. Die hier gezeigten Aufnahmen sind für mich eher Nahaufnahmen, die mit normalen Objektiven erreicht werden können. Sehr gut für den Nahbereich eignen sich Objektive, die ihren maximalen ABM (Abbildungsmaßstab) am langen Ende erreichen. Teleobjektive erlauben meist größere Motivabstände (weniger Lichtabschattung), als z.B. das 60 mm Oly, das sich im Normalbetrieb nicht für Aktionsaufnahmen eignet (langsamer AF). Begrenzt man das Objektiv via Schalter auf den Nahbereich, empfinde ich den AF als schneller.
Ob Zwischenringe oder Achromate zu einem vorhandenen Objektiv passen, kann nicht pauschal beantwortet werden und sollte vorab geklärt werden.
Raynox 150 ist ein sehr universeller Achromat. Achromate haben den Vorteil, dass kein Objektivwechsel vorgenommen werden muss.
Der perfekt sitzende Fokus spielt im Nah- und Maokrobereich eine entscheidende Rolle, da die Schärfentiefe sich im Millimeterbereich bewegt. Deshslb auch Stacking.
Verwendet man MFT Spitzenobjektive, sind ab und an Skalierungen, Crops incl. Pixelerhöhung, der einfachste Weg um in den Macrobereich vorzustoßen.
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Hallo Anna,
wie Du liest, gehen die Meinungen ( auch beim dem 60er Oly) durchaus in verschiedene Richtungen. Für den einen sind es schöne Makroaufnahmen aus dem botanischen Bereich, für den anderen sind es lediglich Nahaufnahmen.
Der eine macht damit sogar Portraits, der andere nicht.
Das schöne daran ist, keine dieser Aussagen sind in Stein gemeißelt.
Such Dir einfach was raus. Ich hatte mir zu Anfang mal das Raynox 150 hergenommen und damit probiert. Irgendwann bin ich beim erwähnten Oly gelandet und bereue das nicht. Ich werde mich nun aber auch mal daran machen und beides kombinieren. Mal schauen ob ich da ein Makro ( keine gecroppte Nahaufnahme) draus machen kann.
wie Du liest, gehen die Meinungen ( auch beim dem 60er Oly) durchaus in verschiedene Richtungen. Für den einen sind es schöne Makroaufnahmen aus dem botanischen Bereich, für den anderen sind es lediglich Nahaufnahmen.
Der eine macht damit sogar Portraits, der andere nicht.
Das schöne daran ist, keine dieser Aussagen sind in Stein gemeißelt.
Such Dir einfach was raus. Ich hatte mir zu Anfang mal das Raynox 150 hergenommen und damit probiert. Irgendwann bin ich beim erwähnten Oly gelandet und bereue das nicht. Ich werde mich nun aber auch mal daran machen und beides kombinieren. Mal schauen ob ich da ein Makro ( keine gecroppte Nahaufnahme) draus machen kann.
Gruß vom Leo
G81 & Pana 15/1.7 | 12-60/3,5 | 14-140 II | 100-300 II | Oly 60/2.8 // 45/1.8 | und sonstiges Gedöns
Bin auch bei Flickr
G81 & Pana 15/1.7 | 12-60/3,5 | 14-140 II | 100-300 II | Oly 60/2.8 // 45/1.8 | und sonstiges Gedöns
Bin auch bei Flickr
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Hat jemand Erfahrung mit dem
30mm Makro von Panasonic ?
30mm Makro von Panasonic ?
Herzliche Grüße, Rainer
G 91, GM 5, FZ 1000
14-140mm, 35-100mm, 12-32mm, 15mm, 25mm, 30mm Makro
G 91, GM 5, FZ 1000
14-140mm, 35-100mm, 12-32mm, 15mm, 25mm, 30mm Makro
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
ich habe keine Erfahrung damit, grundsätzlich hat sich aber herausgestellt, daß alle 4 native Makroobjektive von der Abbildungsleistung richtig gut sind.
Allerdings haben kurze Brennweiten den Nachteil, daß man sehr nahe an das Motiv muss. Somit hat man bei tatsächlichen 1:1 Makros oft das Problem, daß die Kamera den eigenen Schatten auf das Motiv wirft.
Außerdem, je näher man ran muss, desto schwieriger wird es oftmals (z.B. man muss dann INS Blumenbeet).
Ich habe das gelobte 60er, mir wäre ein längeres Makro noch viel lieber. Irgendwo habe ich gelesen, daß aktuell eines für MFT entwickelt wird, aber zu exorbitant hohen Preisen.
Ich bin aktuell am überlegen, ein 180er Macro von Tamron zu adaptieren.
Allerdings haben kurze Brennweiten den Nachteil, daß man sehr nahe an das Motiv muss. Somit hat man bei tatsächlichen 1:1 Makros oft das Problem, daß die Kamera den eigenen Schatten auf das Motiv wirft.
Außerdem, je näher man ran muss, desto schwieriger wird es oftmals (z.B. man muss dann INS Blumenbeet).
Ich habe das gelobte 60er, mir wäre ein längeres Makro noch viel lieber. Irgendwo habe ich gelesen, daß aktuell eines für MFT entwickelt wird, aber zu exorbitant hohen Preisen.
Ich bin aktuell am überlegen, ein 180er Macro von Tamron zu adaptieren.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Das kann ich nur bestätigen!Holger R. hat geschrieben: ↑Mittwoch 31. Juli 2019, 08:13ich habe keine Erfahrung damit, grundsätzlich hat sich aber herausgestellt, daß alle 4 native Makroobjektive von der Abbildungsleistung richtig gut sind.
Allerdings haben kurze Brennweiten den Nachteil, daß man sehr nahe an das Motiv muss. Somit hat man bei tatsächlichen 1:1 Makros oft das Problem, daß die Kamera den eigenen Schatten auf das Motiv wirft.
Außerdem, je näher man ran muss, desto schwieriger wird es oftmals (z.B. man muss dann INS Blumenbeet).
Ich habe das gelobte 60er, mir wäre ein längeres Makro noch viel lieber. Irgendwo habe ich gelesen, daß aktuell eines für MFT entwickelt wird, aber zu exorbitant hohen Preisen.
Ich bin aktuell am überlegen, ein 180er Macro von Tamron zu adaptieren.
Auch ich schau nach einem längeren Makro. Es würde mich interessieren ob jemand schon was benutzt.?
Viele Grüße von Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
- magle
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2586
- Registriert: Montag 12. Januar 2015, 12:05
- Wohnort: Bayerischer Untermain
Re: Lohnt sich der Kauf eines Makro-Objektivs?
Das Pana 30mm Makro ist eine sowohl als Makro als auch für "normale " Aufnahmen eine Top-Linse, auch Gegenlicht-fähig.
Zu beachten ist allerdings der größere Bildwinkel, den man natürlich auch gestalterisch einsetzen kann.
Zusammen mit dem Sigma 60 2.8 mit 10mm Zwischenring nutze ich beide Objektive für meine Makro-/Nahaufnahmen.
Viele Grüße,
Martin
Lumix S5 II, TZ202
Lumix S 18, S 85, S 20-60, S 70-300
Sigma 35
Bilder gibt es hier
Martin
Lumix S5 II, TZ202
Lumix S 18, S 85, S 20-60, S 70-300
Sigma 35
Bilder gibt es hier