Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
- magle
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2586
- Registriert: Montag 12. Januar 2015, 12:05
- Wohnort: Bayerischer Untermain
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
Glückwunsch zur neuen Linse, Holger, und viel Spaß damit .
Deine letzten gezeigten Bilder sind klasse .
Deine letzten gezeigten Bilder sind klasse .
Viele Grüße,
Martin
Lumix S5 II, TZ202
Lumix S 18, S 85, S 20-60, S 70-300
Sigma 35
Bilder gibt es hier
Martin
Lumix S5 II, TZ202
Lumix S 18, S 85, S 20-60, S 70-300
Sigma 35
Bilder gibt es hier
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
Glückwunsch und viel Spaß mit dem Objektiv.
Und nochmal: Deine Bilder nerven nicht
Und nochmal: Deine Bilder nerven nicht
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
Ich danke Euch.
Ich hoffe der schmerzhafte Verlust vieler €uroscheine wird durch die Freude über schöne Bilder deutlich überwogen.
So mein Ziel...
Ich hoffe der schmerzhafte Verlust vieler €uroscheine wird durch die Freude über schöne Bilder deutlich überwogen.
So mein Ziel...
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
Moin und Glückwunsch zu dem guten Stück.
Dann schon einmal viel Spaß bei den Eichhörnchen.
Ich hatte auch schon einmal mit dem Gedanken an diese Linse gespielt, war aber nach ein paar Testbilder ähnlich unschlüssig wie du.
Einen qualitativen Mehrwert zum 100-400 konnte ich für mich nicht sehen, daher habe ich - im Gegensatz zu dir - dann nicht zugeschlagen.
Klasse, dass du so tolle Erfahrungen im Fotoladen gemacht und dann auch dort die Linse gekauft hast.
Ich kaufe meine großen Fotosachen (Body + Linsen) auch nur noch bei Händler am Ort - super Beratung und klasse Service
Dann schon einmal viel Spaß bei den Eichhörnchen.
Ich hatte auch schon einmal mit dem Gedanken an diese Linse gespielt, war aber nach ein paar Testbilder ähnlich unschlüssig wie du.
Einen qualitativen Mehrwert zum 100-400 konnte ich für mich nicht sehen, daher habe ich - im Gegensatz zu dir - dann nicht zugeschlagen.
Klasse, dass du so tolle Erfahrungen im Fotoladen gemacht und dann auch dort die Linse gekauft hast.
Ich kaufe meine großen Fotosachen (Body + Linsen) auch nur noch bei Händler am Ort - super Beratung und klasse Service
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
Danke Uwe. Ich denke rein von der Schärfe her ist es sicher nicht den saftigen Aufpreis zum 100-400 wert. Und wenn ich das 100-400 hätte, würde ich vermutlich nicht noch eine solche Linse kaufen.
Ich habe mich für das 200er Elmarit im Endeffekt deswegen entschieden, weil mich die Lichtstärke überzeugt hat, und die Kontraststärke auch noch bei höheren ISO-Werten. Die ganzen letzten Bilder wären mit meinem 100-300 einfach undenkbar gewesen. Ich habe alle Bilder bei f2.8 gemacht, beim 100-300 müsste ich Richtung f7.1 gehen, um diese Schärfe zu erreichen. Das ist bei bewegten Motiven in einer Waldlichtung quasi unmöglich.
Deswegen war ich bisher nur im Winter bei den Eichhörnchen, wenn keine Blätter an den Bäumen Licht stehlen.
Ich bin gespannt wie häufig ich das neue Objektiv nutze, und ob ich dazu lerne und auch auf das Topniveau komme, wie etliche Andere Eigner.
Ich habe mich für das 200er Elmarit im Endeffekt deswegen entschieden, weil mich die Lichtstärke überzeugt hat, und die Kontraststärke auch noch bei höheren ISO-Werten. Die ganzen letzten Bilder wären mit meinem 100-300 einfach undenkbar gewesen. Ich habe alle Bilder bei f2.8 gemacht, beim 100-300 müsste ich Richtung f7.1 gehen, um diese Schärfe zu erreichen. Das ist bei bewegten Motiven in einer Waldlichtung quasi unmöglich.
Deswegen war ich bisher nur im Winter bei den Eichhörnchen, wenn keine Blätter an den Bäumen Licht stehlen.
Ich bin gespannt wie häufig ich das neue Objektiv nutze, und ob ich dazu lerne und auch auf das Topniveau komme, wie etliche Andere Eigner.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 33991
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
DUUUU holst dir das 100-400 auch noch! Näher gehts derzeit nicht und wenn Schnee strahlt, hast du auch genug Licht.
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
Ich könnte ja mit dem TC 2.0 das 200er auf 400 pimpen.
Aber mal ehrlich, ich bin nicht so der BIF Knipser, und auch nie auf Wildlifetour wo man mehr als 300mm braucht.
Ich kann mir eher vorstellen, das 100-300 durch ein 50-200 zu ersetzen
Aber mal ehrlich, ich bin nicht so der BIF Knipser, und auch nie auf Wildlifetour wo man mehr als 300mm braucht.
Ich kann mir eher vorstellen, das 100-300 durch ein 50-200 zu ersetzen
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
so, ich war mal wieder mit MEINEM 200er am benachbarten See, und habe festgestellt, daß ich keinerlei Probleme mit der Schärfe bzw. dem scharfstellen von z.B. Eichhörnchen habe. Auch Schmetterlinge in einem gewissen Abstand sind problemlos.
So ganz nah wie am Schmetterlingsflieder kann ich nimmer probieren, die Distelfalter sind nicht mehr da.
Also, entweder wir beide (das 200er und ich) kommen immer besser in Fahrt, oder eben das "Problemchen" des nicht richtig sitzenden AF und der fehlenden Schärfe besteht bei meinen Makro-ähnlichen Aufnahmen weiterhin. Das werde ich aber erst nächste Jahr herausfinden
Bis dahin erfreue ich mich an einer ganz neuen Performance bei den Eichhörnchen. Neben der guten Lichtstärke kann ich nun endlich auch Bilder mit höheren ISO-Werten nutzen, einfach weil das Objektiv dann nicht nur Matsch liefert, wie es je nach Licht und Motiv das 100-300 ab ca. ISO1600 gemacht hat.
Hier ein Weißling, bei dem alles so ist wie gewünscht
Und hier ein Eichhörnchen bei ISO2500
So ganz nah wie am Schmetterlingsflieder kann ich nimmer probieren, die Distelfalter sind nicht mehr da.
Also, entweder wir beide (das 200er und ich) kommen immer besser in Fahrt, oder eben das "Problemchen" des nicht richtig sitzenden AF und der fehlenden Schärfe besteht bei meinen Makro-ähnlichen Aufnahmen weiterhin. Das werde ich aber erst nächste Jahr herausfinden
Bis dahin erfreue ich mich an einer ganz neuen Performance bei den Eichhörnchen. Neben der guten Lichtstärke kann ich nun endlich auch Bilder mit höheren ISO-Werten nutzen, einfach weil das Objektiv dann nicht nur Matsch liefert, wie es je nach Licht und Motiv das 100-300 ab ca. ISO1600 gemacht hat.
Hier ein Weißling, bei dem alles so ist wie gewünscht
Und hier ein Eichhörnchen bei ISO2500
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
nochmal ich...
Ich konnte heute ein paar Schmetterlinge, Libellen und nochmal einen Graureiher erhaschen.
Keine Probleme mit der Fokussierung, keine Schärfeprobleme.
Ich vermute, ich habe alles richtig gemacht, als ich das erste Objektiv bemängelt habe. Dieses hier scheint gut zu performen.
Weißling by Holger Reinert, auf Flickr
Perlmuttfalter by Holger Reinert, auf Flickr
Ich konnte heute ein paar Schmetterlinge, Libellen und nochmal einen Graureiher erhaschen.
Keine Probleme mit der Fokussierung, keine Schärfeprobleme.
Ich vermute, ich habe alles richtig gemacht, als ich das erste Objektiv bemängelt habe. Dieses hier scheint gut zu performen.
Weißling by Holger Reinert, auf Flickr
Perlmuttfalter by Holger Reinert, auf Flickr
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24870
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
Sehr schöne Bilder, Holger. Zart in der Anmutung und zart in den Farben. Und scharf dort, wo es scharf sein soll.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
wider erwarten zeigten sich heute wieder ein paar Distelfalter am heimischen Flieder, so konnte ich endlich das imaginäre Vergleichsbild machen.
Damit bin ich zufrieden und hätte das mit dem ersten Leih-Glas sicher nicht in dieser Schärfe und mit diesem Schärfepunkt hin bekommen.(Also alles richtig gemacht)
Die Daten sind bewusst wie beim 100-300 und beim ersten Bild des Elmarit mit f6.3 gewählt, ich hatte wie beim ersten Bild den TC 1,4 montiert (also 280mm) und wieder ISO320.
Painted Lady by Holger Reinert, auf Flickr
Damit bin ich zufrieden und hätte das mit dem ersten Leih-Glas sicher nicht in dieser Schärfe und mit diesem Schärfepunkt hin bekommen.(Also alles richtig gemacht)
Die Daten sind bewusst wie beim 100-300 und beim ersten Bild des Elmarit mit f6.3 gewählt, ich hatte wie beim ersten Bild den TC 1,4 montiert (also 280mm) und wieder ISO320.
Painted Lady by Holger Reinert, auf Flickr
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
Sehr schöne Bilder. Danke, daß du uns teilhaben lässt.
OT: Ich glaub der Holger ist happy
OT: Ich glaub der Holger ist happy
- magle
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2586
- Registriert: Montag 12. Januar 2015, 12:05
- Wohnort: Bayerischer Untermain
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
Das kann er bei solchen tollen Bildern auch sein .
Viele Grüße,
Martin
Lumix S5 II, TZ202
Lumix S 18, S 85, S 20-60, S 70-300
Sigma 35
Bilder gibt es hier
Martin
Lumix S5 II, TZ202
Lumix S 18, S 85, S 20-60, S 70-300
Sigma 35
Bilder gibt es hier
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
ja, er ist happy! Die vielen Scheine? Lange schon vergessen
Und ohne Konverter und bei ISO200 geht noch bissl was.
Distelfalter by Holger Reinert, auf Flickr
Und ohne Konverter und bei ISO200 geht noch bissl was.
Distelfalter by Holger Reinert, auf Flickr
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Test des Leica 200mm f2.8 an der GX9
Glaube ich.
Klasse Holger,
danke für das herzeigen.
Gruß vom Leo
G81 & Pana 15/1.7 | 12-60/3,5 | 14-140 II | 100-300 II | Oly 60/2.8 // 45/1.8 | und sonstiges Gedöns
Bin auch bei Flickr
G81 & Pana 15/1.7 | 12-60/3,5 | 14-140 II | 100-300 II | Oly 60/2.8 // 45/1.8 | und sonstiges Gedöns
Bin auch bei Flickr