BNIF 2.0 (offen)

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hast wieder ganz toll nachgelegt Holger!

[Holger R.]

Dankeschön.
Für B2 musste ich gar nicht warten, er saß da als ich gestern früh zum See bin.
Danach habe ich fast 2h vergebens gewartet.

Nachmittags trafen wir uns bei den Eichhörnchen, da kam er in unmittelbare Nähe und mampfte den Fisch (keine Ahnung welche Sorte).
Leider hatte ich hier nur 200mm, das wurmt mich etwas. Andererseits ist auch mal das Gesamtbild mit Bokeh und viel Grün auch mal schön

[hans_01]

Hallo Holger,

auf den letzten Bildern ist der Eisi beringt.

Vielleicht hängt dies mit seiner Zutraulichkeit zusammen ?!

SG
Hans

[Safra]

Wir haben Hunger!!!

Fütterung1.JPG

Na bitte, Mutter rückt was heraus

Fütterung2.JPG

...und alle sind zufrieden.

Fütterung3.JPG

[videoL]

Nette kleine Serie.
Viele Grüße und bleibt gesund. Willi

[BerndP]

...
Leider hatte ich hier nur 200mm, das wurmt mich etwas.
...

Ist denn das neue 100-400 von Olympus für Dich eine Option?
Es ist lt. einigen Tests gerade am langen Ende optisch besser (mehr Auflösung) als das Pana 100-400.

[Holger R.]

es soll über die ganze range besser sein. Ich habe ein Review von Richard Wong gesehen, da soll es tatsächlich noch mit dem TC20 gestochen scharfe Bilder abliefern.
Aber mal ehrlich, ich selbst habe bisher mit noch keiner Linse an MFT nur annähernd solch eine Schärfe hinbekommen, wie er mit 800mm.
Ich fühle mich von so manchen Reviews etwas veräppelt, genau wegen solch einer positiven Beurteilung hatte ich mich mal für das 45er M-Zuiko entschieden, und hatte nachher mit dem Lumix-Pendant eine deutlich bessere Linse.
Hier spielen Serienschwankungen auch eine Rolle, und ich werde mir eine solche Linse erst anschaffen, wenn etliche Foristen damit überzeugende Ergebnisse abliefern.
Erst vorhin hatten wir auf Facebook dieses Thema, und jemand hatte am Wochenende das neue Oly 100-400 in der Hand und war schon ohne TC enttäuscht.
BTW, ich habe ja 400mm, hatte eben in diesem Moment den TC nicht drauf. Sicher, mit einem 100-400 hätte man gezoomt, aber das Ergebnis wäre auch fraglich, weil es schon 19 Uhr und schattig war. Da knickt schon bei mir mit 400mm 5,6 die Qualität deutlich ein, und bei f6,3 vermutlich noch mehr.
Grundsätzlich überlege ich seit langem, ob zusätzlich das 100-400 (PL) in meine Tasche wandern soll, aber dann muss ich 2 dieser schweren Linsen schleppen, weil auf das 200mm f2.8 kann ich nicht verzichten

Bezüglich des Rings: Keine Ahnung wer ihn beringt hat, aber zutraulich ist er sicher nicht, alle Bilder sind schon spürbar beschnitten

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Klar spielt fehlendes Licht eine Rolle, Holger!
Du schätzt die halbe Blende von Deinen möglichen 5,6 / 400 (200er mit 2fach Konverter) zu den 6,3 / 400 mm bei Olympus also als (großen) Unterschied ein? Ich kann mir das in Belichtungszeit noch nicht konkret vorstellen...
Egal, ich überlege halt, ob das Olympus was für mich wäre, es eilt aber nicht. Mit dem 50-200er fühle ich mich schon ganz gut aufgestellt. Und klar, hätte ich beide, welches bliebe i.d.R. dann zu Hause???

[Holger R.]

Ich denke schon, daß es einen (wenn auch kleinen) Unterschied machen wird, wenn ich z.B. den Eisvogel aufnehme, ist es Abend und im Schatten.
Da macht jedes Quäntchen Licht die Aufnahme besser. Da geht's weniger um das Rauschen, es gehen einfach Details verloren.
Zumal man sich mit dem Oly an der G9 sicher nicht an diese ambitionierten Belichtungszeiten von 1/40s bei 400mm wagen kann, wenn kein Dual-IS im Spiel ist.

Ich werde das Objektiv aber sicher testen, wenn mir der Händler die Chance dazu gibt.

[BerndP]

Ich werde das Objektiv aber sicher testen, wenn mir der Händler die Chance dazu gibt.

Das würd mich freuen. Ich halte viel von Deiner Einschätzung. Wenn es soweit ist, ist ja Raum im anderen thread für Deinen Bericht...

[Safra]

Ich dachte immer, nur die Ringelnatter verschlingt Beute, die eigentlich nicht in ihr Maul passt. aber hier hat auch einer den Schnabel ziemlich voll genommen...

fette Beute1.JPG

fette Beute2.JPG

Und hinterher kitzelte vermutlich die Schwanzflosse im Hals, denn der Kopf wurde eine Weile noch hin und her bewegt.

P1010074.JPG

[BerndP]

Unglaublich!
Muss doch "wie ein Stein im Magen liegen"...

Schnell reagiert und gut getroffen, Sabine!!

[Holger R.]

Top erwischt!
Ich war anfangs etwas verwirrt, weil der Pfosten und die Umgebung genau so aussieht wie bei uns am See, aber bei uns gibt es keine Möwen.

[***]

Sehr schöne Fotos, Sabine ich bin begeistert

[Bine2007]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da hast Du wirklich super reagiert! Ich dachte die Möwe erstickt gleich.