Anleitung für das Stacking / Fokus-Bracketing mit Lumix G-Kameras

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Alfred,

ja Du hast recht. Das habe ich so nicht bedacht. Hier lerne ich jede Menge dazu.

Bei MF an der Kamera erscheint BKT MF in der Anzeige und funzt auch, nur am Objektiv geschaltet wechselt die Anzeige auf MF und macht auch nur MF.

Ebenso funktioniert auch Post Fokus bei Kamera MF Einstellung.
Am Objektiv dagegen bringt die Umschaltung die Meldung : "Post Fokus zu AF Modus wechsekn" , - und nix geht mehr.

Danke Euch allen hier. Zurück auf Los bin G9 Greenhorn

[idefixbt]

Hallo Herbert,
ich kann mich den Ausführungen von Gerd einfach nur anschließen und Dir danke sagen für die beiden PDF-Dateien.
Deine Ausarbeitungen haben mir bei einigen Unklarheiten doch sehr geholfen. Ich bin schon auf den 3.Teil gespannt.

@Alfred
Bei dem Betrachten z.B. des Videos von den Fliegenpilzen würde mich schon einmal interessieren wie diese im Einzelnen
von Dir hergestellt wurden.
Bei dem Betrachten des Bildes "016 2020-09-25 15-06-23 (0779) ist es sicher für uns alle sehr hilfreich, wenn Du etwas
über den Aufbau und Lichtführung für dieses Bild berichten könntest.

Viele Grüße
Gerhard

[sasssoft]

Bei dem Betrachten z.B. des Videos von den Fliegenpilzen würde mich schon einmal interessieren wie diese im Einzelnen
von Dir hergestellt wurden.

Das wird durch eine Option in HeliconFocus erreicht, die ich eigentlich nur zufällig gefunden habe. Die Bilder der aktuell bearbeiteten Stackserie werden zu einem Video verwurstet. Ein paar wenige Einstellmöglichkeiten hat man dabei auch.

Bei dem Betrachten des Bildes "016 2020-09-25 15-06-23 (0779) ist es sicher für uns alle sehr hilfreich, wenn Du etwas
über den Aufbau und Lichtführung für dieses Bild berichten könntest.

Dazu muss ich etwas ausholen: Wir haben eine Art Wintergarten, der jedoch nicht völlig winddicht ist. Da wir hier im Norden fast immer mit Wind zu kämpfen haben, baue ich mir dort immer mal eine Art Stacking-Studio auf. Meine Motive schneide ich dann im Garten ab und nehme sie mit auf die Terrasse. Dort ist an einem Hocker ein beweglicher Arm ('Schwanenhals') geklemmt, in der vorderen Klemme wird dann das Motiv befestigt. Die Kamera steht auf Stativ so, dass sie auf das Motiv zielt, im Hintergrund sind die Glasscheiben des Wintergartens und weit dahinter unser Garten mit viel Busch- und Laubwerk. So habe ich vom Motiv zum Hintergrund einen riesigen Abstand, was dazu führt, dass die Bilder im Hintergrund immer schön weich und unscharf erscheinen. Zusätzlich beleuchte ich das Motiv von vorn entweder mit einer simplen LED-Videoleuchte, die ich in der Hand halte, um die Lichtführung nach Wunsch zu gestalten. Alternativ setze ich einen 30 cm-Silberaufheller ein, mit dem ich das (Sonnen-)Licht passend auf die Blüte richte.

Ich hänge ein Bild an, in dem der Aufbau ungefähr zu sehen ist. Der Reflektor und die LED-Leuchte stehen natürlich 'nur so' da, im Einsatz müssen die natürlich individuell positioniert werden.

Gruß
Alfred

Aufbau Stack.jpg (206.64 KiB) 2564 mal betrachtet

[herbert41]

Bei Objektiv Schalter auf MF

Nicht am Objektiv umstellen sondern an der Kamera. Rechts neben dem Sucher ist doch ein Drehschalter mit drei Positionen, dort auf MF stellen.

Gruß
Alfred

Guter Hinweis! Habe ich bereits in die korrigierte 2. Auflage aufgenommen! Ich sammle weiter Fehlerkorrekturen und Verbesserungsvorschläge.
Gruß Herbert

[mbf]

Der Screenshot von S. 143 der Original-Betriebsanleitung zeigt, wie Pana den Anwender "in der Wüste" stehen lässt.
[...]
Ich will mir hier nicht die Mühe machen, das alles kurz, aber zutreffend zu formulieren. Pana wird darauf ohnehin nicht reagieren. Offensichtlich haben die Verfasser der Anleitung nicht mit den Programmierern des Bracketing gesprochen; Arroganz oder Trägheit??
Gruß Herbert

„Man soll die Dinge so einfach wie möglich machen, aber nicht einfacher.“
- Albert Einstein

Hier hat man es in der Anleitung offensichtlich zu weit vereinfacht und ist übers Ziel hinaus geschossen.

Dir auf jeden Fall vielen Dank für Deine Untersuchungen und dass Du uns daran teilhaben lässt!

[idefixbt]

Hallo Alfred,
vielen Dank für Deine gute Erklärung mit Beispielfoto.

Viele Grüße Gerhard

[Handwerker]

Tolle Anleitungen,

vielleicht ein Vorschlag für die Admins.

Eine Forums-Rubrik z.B. "Wie mache ich was ?" - Anleitungen zu den Kameras (typübergreifend) oder so ähnlich fände ich gut.
Im Laufe der Jahre sind von einigen Forumsmitgliedern zu vielen Bereiche gute Anleitungen geschrieben worden.
Manch neues Forumsmitglied kommt immer mal wieder mit den selben Fragen.
Es wäre dann schön, auf diese Rubrik verweisen zu können unabhängig von der Such-Funktion.

[herbert41]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gute Idee!
Gruß Herbert

[kl007]

Ich habe gestern das Fokus Bracketing auch einmal beim Mond getestet, allerdings mit s = 2 und n = 14 mit Nachführung.
Gerade bei fast Vollmond sieht man die Krater ja nicht so gut und man hat auch den Eindruck, dass bei einem Einzelfoto nicht alles scharf ist oder man den Mond nicht so genau scharfstellen kann.
Die besten 8 Bilder der Serie habe ich dann mit Helicon Focus gestackt und bin mit dem Ergebnis recht zufrieden.
Hier mal das gestackte Foto und der Link zum Mondvideo.
https://www.youtube.com/watch?v=NZrQcu0iL8o
Die Anleitungen finde ich auch schon ganz gut, bei der Kurzanleitung würde ich noch auf den vorzeitigen Abbruch hinweisen und sicherlich sind 200 Fotos als Standardeinstellung auch mehr als ausreichend (falls die Angabe von s >= 5 stimmt).

[herbert41]

. . .
Die Anleitungen finde ich auch schon ganz gut, bei der Kurzanleitung würde ich noch auf den vorzeitigen Abbruch hinweisen . . .

1) Steht doch bereits im letzten Punkt (=Punkt 14)!

2) Klasse Idee, den Mond zu stacken! Da wird noch mal klar, dass der Mond (bei den extrem langen Brennweite, z.B. 400mm) trotz der ca. 400.000 km Entfernung eben nicht im Unendlichen angesiedelt ist.

Gruß Herbert

[mbf]

Ist hier das Stacken, was zur Bildverbesserung beiträgt oder schlicht die Tatsache, dass mehrere Bilder verrechnet wurden -wie die Astrojungs das standardmäßig machen, meist mit Videos?

[kl007]

Hallo Matthias, vermutlich spielt beides eine Rolle. Im Astrobereich stellt man das Wunschobjekt richtig scharf (Stern punktförmig) (und dafür kann man dann gut eine Bahtinov Maske benutzen). Durch mehrere Bilder kann man dann das Bildrauschen wieder minimieren, da man oft mit höheren iso Werten arbeiten muss. Bei den meisten Astrobildern benutzt man das Fokus Bracketing nicht (als Beispiel mal ein Bild vom Orionnebel).
Mein Mondbild mit der G9 + Canon 400mm + 2x Konverter hatte umgerechnet schon 1600mm Brennweite F11. Wenn man bei 1600mm was scharfstellt, ist das Bild schon recht zitterig. Mir ist auch nicht 100% klar, ob ein ganz präzise scharfgestelltes Einzelfoto beim Mond genügen würde, aber durch das Focus Bracketing mit einer Mikrokorrektur (Schrittweite 2 ist ja recht wenig) konnte ich durchaus mindestens 8 scharfe Mondfotos mit Helicon stacken.
Die anderen Astrobilder stackt man natürlich mit Astroprogrammen (die auch die Bildfelddrehung herausrechnen können) mit fester Scharfeinstellung (Focus Bracketing wäre auch bei Belichtungszeiten von teilweise 90 Sekunden pro Bild nicht möglich).
Filmen macht man meistens für Planetenfotos (Jupiter, Saturn, Mars) wo man am besten mit 3000mm und mehr arbeitet.

[mbf]

@kl007
Ja, ich gebe zu, ich hatte es etwas vereinfacht dargestellt. Aber es zeigt sich immer wieder, dass man durch das verrechnen mehrerer Bilder die Abbildungsqualität erhöhen kann - man muss nur wissen, was man wie zusammenfügt...

[Bongo Bong]

Hallo zusammen

Grundsätzlich erstmal vielen Dank für die Doku.

Obwohl ich die GX9 jetzt schon eine Weile habe und auch letztes Jahr ein paar Marcos gemacht habe bin ich erst durch diesen Thread darauf gekommen, mal das Fokus Bracketing auszuprobieren.
Die Postfokus Funktion und das zusammenrechnen in der Kamera ist ja ganz nett liefert aber nicht wirklich gute Ergebniss.

Jetzt möchte ich mir aber nicht für um die 100€ ein Programm kaufen für ein paar Bilder im Jahr.
Gibt es kostenlose Programme (Freeware) mit der ich zumindest bessere Ergebnisse bekomme wie mit der Kamera selber?
Wenn es dann Spaß macht kann ich mir ja immer noch Helicon oder das Focus Projects kaufen.

Ich hab auch das Adobe Abo mit LR und Photoshop.
Gibt es da auch ein einfaches Verfahren mit dem ihr zufrieden seit?

Gruß
Dirk

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Dirk, ja gibt's.
Namen sind mir im Moment entfallen.
Schon mal die ForenSUCHE bemüht ?
Die wurden schon oft genannt/thematisiert.

Ich hab da auch mehrere durch.
Halte sie alle unterm Strich für unbrauchbar!!
(weil recht eingeschränkte Einstell-/Aussteuermöglichkeiten und KEINS (der Freeware Tools) schafft die Stacking-Verrechnung Artefakte-frei.
Im Bestfall sieht das Stacking ganz gut und brauchbar, mit 2, 3, 4.... missratenen Stellen, aus.

Falls du PS hast- da drin geht's auch. Und ziemlich gut. "Perfekt" ?!??
Bei allem."Bracketing"-bezogenen EBV-Arbeiten empfehle ich Kaufsoft. Und selbst da sehr genau auswählen.
Freeware bestenfalls "leidlich nutzbar"!