Adapter für 100-300er
Re: Adapter für 100-300er
Die Frage ist doch nicht, was die Kamera meint einstellen zu müssen, sondern welche Einstellungen man für gleiche Helligkeit im Zentrum braucht. Durch den geringeren Durchmesser wird sich zwangsläufig eine Vignette ergeben, die dann zu einer Anpassung der Belichtungszeit durch die Kamera führt (es sei denn man hat mittenbetonte Belichtungsmessung ausgewählt)
- jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5348
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Re: Adapter für 100-300er
Bei 300mm gibt es keine Vignettierungen.
Jedes Glas, egal ob Filter oder sonst was, schluckt Licht.
Jedes Glas, egal ob Filter oder sonst was, schluckt Licht.
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Adapter für 100-300er
Der Vergleich kann aber nicht bei 300mm durchgeführt worden sein, denn sonst würde die Aussage "gleicher Bildausschnitt" nicht passen:
Wenn die Vergrößerung wie oben geschrieben 1,7-fach ist, müsste das Obkektiv für den gleichen (300mm-ohne) Bildausschnitt mit der Vorsatzlinse auf ca. 176mm eingestellt gewesen sein.basaltfreund hat geschrieben: ↑Dienstag 2. März 2021, 08:56was mir aufgefallen ist ist das ohne C-180 ich z.B. Bl. 5,6 unf 1/200s hatte und mit C-180 waren es bei gleichem Licht und Bildausschnitt
Bl. 5,6 und 1/25s.
@Michael, kannst Du uns bzgl. der Versuchsparameter bitte mal aufklären ? Danke.
Grüße, Jörg
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Adapter für 100-300er
Hallo zusammen,
vielen Dank für eure Antworten.
Ich werde im laufe der Woche noch einmal ein paar Versuche machen und hier posten.
Bilder kommen natürlich auch
vielen Dank für eure Antworten.
Ich werde im laufe der Woche noch einmal ein paar Versuche machen und hier posten.
Bilder kommen natürlich auch
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Adapter für 100-300er
Super, bin schon gespannt ... Kannst Du derweil bitte noch die Frage zum Vergleich Belichtungszeit mit/ohne Konverter beanbtworten ? Was hattest Du eingestellt? Danke schonmal ...basaltfreund hat geschrieben: ↑Mittwoch 3. März 2021, 08:53Hallo zusammen,
vielen Dank für eure Antworten.
Ich werde im laufe der Woche noch einmal ein paar Versuche machen und hier posten.
Bilder kommen natürlich auch
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Adapter für 100-300er
Also:
Brennweite 300mm (600mm KB) ISO1600, Bl.5,6
ohne C-180 1/200s
mit C-180 1/25s
Frisst das C-180 das 8 fache an Licht oder wie kann man das sehen?
Brennweite 300mm (600mm KB) ISO1600, Bl.5,6
ohne C-180 1/200s
mit C-180 1/25s
Frisst das C-180 das 8 fache an Licht oder wie kann man das sehen?
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
- jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5348
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Re: Adapter für 100-300er
Guckst du hier:j73 hat geschrieben: ↑Dienstag 2. März 2021, 21:14Der Vergleich kann aber nicht bei 300mm durchgeführt worden sein, denn sonst würde die Aussage "gleicher Bildausschnitt" nicht passen:
Wenn die Vergrößerung wie oben geschrieben 1,7-fach ist, müsste das Obkektiv für den gleichen (300mm-ohne) Bildausschnitt mit der Vorsatzlinse auf ca. 176mm eingestellt gewesen sein.basaltfreund hat geschrieben: ↑Dienstag 2. März 2021, 08:56was mir aufgefallen ist ist das ohne C-180 ich z.B. Bl. 5,6 unf 1/200s hatte und mit C-180 waren es bei gleichem Licht und Bildausschnitt
Bl. 5,6 und 1/25s.
@Michael, kannst Du uns bzgl. der Versuchsparameter bitte mal aufklären ? Danke.
Grüße, Jörg
https://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?t=25230
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Adapter für 100-300er
Hallo Jürgen,
deinen Fred hatte ich schon gelesen, hatte Peter am Anfang dieses Freds schon eingefügt.
Somit erübrigen sich eigentlich Beispielbilder von meiner Seite.
Ich denke das "Lichtfressen" kommt auch dadurch das 52mm eben weniger als 67mm sind.
deinen Fred hatte ich schon gelesen, hatte Peter am Anfang dieses Freds schon eingefügt.
Somit erübrigen sich eigentlich Beispielbilder von meiner Seite.
Ich denke das "Lichtfressen" kommt auch dadurch das 52mm eben weniger als 67mm sind.
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Adapter für 100-300er
Michael, da wäre ich aber doch gespannt auf deine Fotos.
Den Fred von Jürgen habe ich gelesen.
Ich bin in letzter Zeit eher beim Bestimmen als am ernsthaften Fotografieren.
Hier gibt es ein paar interessante Teiche mit diversen Entenvögeln.
Manchmal auch recht viele und diese tummeln sich eher in der Mitte oder weiter hinten im Teich.
Sind halt ein bisschen verschämt.
Wenn da weit weg jetzt 50 Enten diverser Arten rumschwimmen, habe ich große Schwierigkeiten beim Zählen und beim Bestimmen.
Das 100-300II hilft dann. Ich mache drei/vier Aufnahmen und bestimme zu Hause am Monitor.
Manchmal hätte ich aber gerne noch mehr Brennweite (das kennt man ja...).
Wohlgemerkt: nicht für tolle Fotos, sondern einzig zum Bestimmen der Viecher.
Da käme dieser Adapter bei gutem Licht ja durchaus in Frage.
Wie schätzt ihr diese Kombi im Vergleich zu sagen wir einem Spiegelobjektiv ein?
Gibt es das überhaupt?
Hier mal ein Beispiel: Stockente, Tafelenten, Schnatterenten
Den Fred von Jürgen habe ich gelesen.
Ich bin in letzter Zeit eher beim Bestimmen als am ernsthaften Fotografieren.
Hier gibt es ein paar interessante Teiche mit diversen Entenvögeln.
Manchmal auch recht viele und diese tummeln sich eher in der Mitte oder weiter hinten im Teich.
Sind halt ein bisschen verschämt.
Wenn da weit weg jetzt 50 Enten diverser Arten rumschwimmen, habe ich große Schwierigkeiten beim Zählen und beim Bestimmen.
Das 100-300II hilft dann. Ich mache drei/vier Aufnahmen und bestimme zu Hause am Monitor.
Manchmal hätte ich aber gerne noch mehr Brennweite (das kennt man ja...).
Wohlgemerkt: nicht für tolle Fotos, sondern einzig zum Bestimmen der Viecher.
Da käme dieser Adapter bei gutem Licht ja durchaus in Frage.
Wie schätzt ihr diese Kombi im Vergleich zu sagen wir einem Spiegelobjektiv ein?
Gibt es das überhaupt?
Hier mal ein Beispiel: Stockente, Tafelenten, Schnatterenten