DxO PhotoLab 4

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenns tröstet: mein alter war auch ca. Baujahr 12/13; und damals auch sicher kein ganz schlechter.
Als dann Topaz mit seinen ersten AI-Versionen rausgekommen ist, da lief bei mir auf dem Rechner mal GAR NIX!

"Ihre Systemkapazitäten sind für unsere neue intelligente Software eine Beleidigung. Booten sie ihren PC bitte in Dauerschleife und schämen sie sich derweil was!"

[mopswerk]

"Ihre Systemkapazitäten sind für unsere neue intelligente Software eine Beleidigung. Booten sie ihren PC bitte in Dauerschleife und schämen sie sich derweil was!"

Die stecken alle mit den Hardwareherstellern unter einer Decke

[Der GImperator]

"Ihre Systemkapazitäten sind für unsere neue intelligente Software eine Beleidigung. Booten sie ihren PC bitte in Dauerschleife und schämen sie sich derweil was!"

Die stecken alle mit den Hardwareherstellern unter einer Decke

Wie würden da Kyle, Cartman und Stan in South Park sagen: Ihr Schweine!

[j73]

"Ihre Systemkapazitäten sind für unsere neue intelligente Software eine Beleidigung. Booten sie ihren PC bitte in Dauerschleife und schämen sie sich derweil was!"

Die stecken alle mit den Hardwareherstellern unter einer Decke

Wie würden da Kyle, Cartman und Stan in South Park sagen: Ihr Schweine!

Im Studium habe ich mal eine Vorlesung "Software-Engineering" genossen. Der Prof meinte dort: "Software ist wie Gas, sie nimmt immer den zur Verfügung stehenden Raum ein"

Ergo: Du kannst gar nicht so schnell aufrüsten wie die neue Bits dazuballern.

[j73]

Hallo zusammen,
was mir heute "so nebenbei" aufgefallen ist: Wer sich über den schleppenden Programmstart von PL4 ärgert: PL4 scheint irgendwie viel viel langsamer zu starten, wenn man als letztes genutztes Laufwerk auf nem NAS war.

Ist das letzte genutzte Laufwerk mit PL4 die lokale SSD geht der Programmstart ratzfatz, beim NAS dauerts gefühlt ewig (und das liegt nicht an der Performance des NAS, Zugriffe funktionieren schnell). Dieser Unterschied ist mir bei PL3 nie so krass aufgefallen. Keine Ahnung was die da im Hintergrund dann werkeln.

Grüße, Jörg

Und jetzt noch ein Update hierzu, falls sich einer über lange Startzeiten ärgert. Es hat nix mit dem NAS zu tun, sondern scheinbar mit der Anzahl der parallelen bzw. untergeordneten Ordner auf dem Laufwerk. Ich habe für jeden Fototag nen Ordner und schon lange keine Jahressortierung mehr gemacht. Ergo: deutlich über 500 Ordner parallel. Irgendwie kommt PL4 damit nicht klar.

Bei handlicher Ordneranzahl: gewohnet Performance.

Warum das Problem aber genau zeitgleich beim letzten Update auftrat weiß ich auch nicht. (Entweder die haben da das neue "Feature eingebaut, oder ich habe vielleicht genau da die 512 bei der Ordneranzahl übersprungen ...)

Grüße, Jörg

[mopswerk]

Übrigens ist die Version 4.2 von DXO Photolab veröffentlich:
Neue Funktionen
-Beim Exportieren eines Bildes haben Sie nun Zugriff auf zusätzliche Optionen zur Größenänderung
-Verbesserte Anzeigeunterstützung für hochauflösende Bildschirme

Ich hatte ja gehofft, daß die das LR Feature "nicht vergrößern, wenn Ursprungsbild kleiner" kopiert hätten, ham se aber nicht, *grrrrrr* ...

[j73]

Übrigens ist die Version 4.2 von DXO Photolab veröffentlich:
Neue Funktionen
-Beim Exportieren eines Bildes haben Sie nun Zugriff auf zusätzliche Optionen zur Größenänderung
-Verbesserte Anzeigeunterstützung für hochauflösende Bildschirme

Ich hatte ja gehofft, daß die das LR Feature "nicht vergrößern, wenn Ursprungsbild kleiner" kopiert hätten, ham se aber nicht, *grrrrrr* ...

Henrik, kannst Du bitte erklären was du damit meinst bzw. was das Feature macht ?

Feature-Vorschläge kannst Du übrigens hier einreichen: https://feedback.dxo.com/c/dxo-photola ... quests/60
Ob die aber berücksichtigt werden

[mbf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bin zwar nicht Henrik, aber es geht darum, dass beim Export immer auf die vorgegebene Größe gerechnet wird. Das ist beim Verkleinern ja gewünscht. Wenn nun aber die Ausgangsdatei (es kann sich auch um einen Ausschnitt eines Bildes handeln) kleiner ist als das vorgegebene Ausgabeformat, so wird auf dieses vergrößert. Hier kommt ins Spiel, dass man die Vergrößerungsalgorithmen schlicht nicht kontrollieren kann.

Beispiel, gewünscht sind 1000 px auf der langen Kante.
2000*4000 -> 500*1000 Soweit, so klar.

Aber:
250*500 -> 500*1000 Eventuell nicht gewollt.

[Der GImperator]

Geschwind mal ein Themenwechsel..... zum Spartenthema DEFISHEN mit DxO

Mit den GEOMETRY-Werkzeugen von PL4 (Lens Corrrection, Horizont, Perspektive, Volume Deformation) kann man, wie ich eher zufällig kürzlich herausgefunden hab, auch ziemlich prima defishen.

Kissen-, Tonnen- und FIschaugenverzeichnungen korrigieren kann man ja schon seit Ewigkeiten mit etlichen EBV-Tools.
So (wie ich finde "sehr sehr gut/stark") wie`s PL4 macht (und zwar in einem einzigen Durchlauf) unter guter Beibehaltung von Bildinhalten und Verzeichnungsaussteuerung, so daß man`s nicht nur "korrigieren" sondern tatsächlich auch "defishen" nennen kann, hat das bis dato noch keins der "regulären Entwicklungs-Tools" hinbekommen:

Bsp.:

37388616104_5212d3e653_o_Fishsm.jpg (250.4 KiB) 2263 mal betrachtet

.
.
.

37388616104_5212d3e653_o_DxO_DFsm.jpg (200.21 KiB) 2263 mal betrachtet

.
.
.
.
.

43207569212_bf9193b8e6_o_Fishsm.jpg (166.24 KiB) 2263 mal betrachtet

[Der GImperator]

43207569212_bf9193b8e6_o_DxO_DFsm.jpg (189.18 KiB) 2262 mal betrachtet

.
.
.
.
.

36817248896_ece1fcc9ef_o_Fishsm.jpg (338.28 KiB) 2262 mal betrachtet

.
.
.

36817248896_ece1fcc9ef_o_DxO_DFsm.jpg (250.71 KiB) 2262 mal betrachtet

[ObjecTiv]

Oh, du warst in Schwetzingen !
Defishen scheint ja ganz gut zu klappen, aber bei der Lichter-Bearbeitung hast du's "ein wenig" übertrieben . Die Halo's an den Übergängen zu Himmel (Gebäude, Baum etc) sind schon recht gruselig.

Aber jetzt mal zu nem anderen Problem mit DXO, das mich schon seit meheren Versionen ärgert:

Wenn ich eine Datei an ein externes Programm übergebe ( TIF-Format, welches Programm ist eigentlich egal , Topaz MASK-AI, Sharpen-AI,Denoise-AI, AffinityPhoto...), und diese Datei dann unbearbeitet lasse, also das externe Programm einfach beende, dann ist alles gut, das TIF wird in der Datei-Struktur von DXO angezeigt.
Wenn ich jedoch im externen Programm die Datei bearbeite und dort speichere, dann zeigt der Datei-Browser von DXO PL (aktuelle Version, war aber auch schon in mehreren Vorgänger-Versionen so) die Datei nicht an, sie ist einfach weg. Schlimmer noch, wenn ich im Menü von DXO auf Ordner aktualisieren gehe, dann sind manchmal fast alle Dateien in dem Ordner weg. Beim ersten mal hab ich mich ganz schön erschreckt. Es ist aber "nur" ein Anzeige-Problem. DXO beenden und wieder neu starten,und schon werden alle Bilder, incl. des extern bearbeiteten TIF, im Ordner wieder angezeigt.

Kann jemand das Problem nachvollziehen ?
... und hat vielleicht idealerweise eine Lösung ?

lg Peter

[mopswerk]

Bin zwar nicht Henrik, aber es geht darum, dass beim Export immer auf die vorgegebene Größe gerechnet wird.

Beispiel, gewünscht sind 1000 px auf der langen Kante.
2000*4000 -> 500*1000 Soweit, so klar.

Aber:
250*500 -> 500*1000 Eventuell nicht gewollt.

Genau ! So ein Schrott a la Digitalzoom will ich nicht auf der Platte haben ...

[mopswerk]

... und hat vielleicht idealerweise eine Lösung ?

In der Ordneransicht rechte Maustaste auf den Ordner > Dann Kontextmenü "refresh" vielleicht?

[mopswerk]

Geschwind mal ein Themenwechsel..... zum Spartenthema DEFISHEN mit DxO

Kissen-, Tonnen- und FIschaugenverzeichnungen korrigieren kann man ja schon seit Ewigkeiten mit etlichen EBV-Tools.
So (wie ich finde "sehr sehr gut/stark") wie`s PL4 macht (und zwar in einem einzigen Durchlauf) unter guter Beibehaltung von Bildinhalten und Verzeichnungsaussteuerung, so daß man`s nicht nur "korrigieren" sondern tatsächlich auch "defishen" nennen kann, hat das bis dato noch keins der "regulären Entwicklungs-Tools" hinbekommen:

So einfach war's noch nie: Regler grob angewählt, den Rest macht PL4, war erster übrigens :
viewtopic.php?f=118&t=49527&p=713785&hi ... mm#p712664

[ObjecTiv]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In der Ordneransicht rechte Maustaste auf den Ordner > Dann Kontextmenü "refresh" vielleicht?

Leider nein, wie schon geschrieben: das führt dazu, dass ein Großteil der anderen Bilder in dem betreffenden Ordner auch nicht mehr angezeigt werden. Erst nach einem Neustart zeigt DXO wieder alle Dateien an. (allerdings wird das Kontext-Menu bei mir in deutsch angezeigt - heisst dann "Aktualisieren"

lg Peter