Filterhalter für Olympus M.Zuiko Digital ED 7–14 mm F2.8 PRO

[ruedi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielen Dank lieber schwarzer Vogel. Ich Dummerchen dachte schon es ginge um Drucker, die Fotos in 3D drucken können, wie auch immer das gehen könnte. Klassisches Missverständnis meinerseits.

Gruß

RD

[schwarzvogel]

3D-Druck wird von den Geräten her günstiger, benötigt aber Einarbeitung, Kenntnis vor Anschaffung (welche Werkstoffe -Filament oder Resin- taugen für die eigenen Projekte ?) etc. Worauf ich neulich nicht kam, sind Makerspaces, also offene Werstätten, wo Sachkundige Dritten helfen oder Firmen, die entspr. Vorlagen gegen ein gewisses Geld für Anwender ausdrucken können.
...

Für den "Hausgebrauch" ist auch eine angepasste Mindest-CAD-Kenntnis notwendig.
Woher sollen die Konstruktionsdaten sonst kommen, nach denen das Wunderwerk der Technik "3D-Drucker" arbeiten kann ?
Insofern ist der Hinweis auf mögliche Dienstleister mehr als berechtigt !
Man darf sich ruhig überlegen ob dann ein Kaufteil am Ende nicht doch günstiger ist ...
80 EUR bei Foto-Koch ausgegeben sind dan kein rausgeworfenes Geld.
mfG schwarzvogel

[Jock-l]

Eben.
Bei Heise.de oder golem.de hatte ich in den letzten Tagen mitgelesen, daß neuere Drucker inzwischen mit größeren innenräumen und damit Abmaßen von Druckartikeln sind. Das lockt, täuscht aber immer darüber hinweg, daß eine gewisse Aufmerksamkeit nach Druck vonnöten ist-Reinigung der Drucke, Kontrolle Passgenauigkeiten etc. pp.

[Gamma-Ray]

@Jock-l: Danke Jürgen!

Grund genug wieder zum eigentlichen Thema zu kommen und Monika zielte es dabei mehr auf
Kaufversionen von Filterhaltern ab und ob hier jemand ein Referenzprodukt nennen kann bzw.
ob es diverse Erfahrungen mit solchen gibt.

[Gamma-Ray]

Ich werfe dann doch noch eine preisgünstige + stabile Variante in den Ring:

https://www.nisioptics.at/produkt/nisi- ... ung-100mm/

Passend dazu die Bedienung:
https://youtu.be/P2SUE5tY4yI

[Jock-l]

Das Wort "stabil" wirft auch immer eine Folgefrage auf- bleibt das Objektiv unbeeinträchtigt durch Gebrauch solcher Hilfsmittel ?

Im Sinne von Wiederverkauf bei Wenignutzung der Kombi beispielsweise- deuten sich gewisse Einarbeitungen/Spuren durch Gebrauch von Haltern an würde das sicher schnell als wertmindernd für das Objektiv eingestuft. Gut, in diesem Beispiel könnte man den Adapter/Halter auch im Bundle anbieten, der Folgenutzer wäre darüber vermutlich sogar frohgestimmt ...

[Monree]

Hallo Zusammen,
danke für die vielen Tipps, ich suche immer noch.
Bis jetzt hat "NiSi-Filterhalter" und "H&Y Magnetischer Filterhalter" die Nase vorn.
Verwenden möchte ich einen soften Grauverlaufsfilter an der G9 und dem Olympus 07.-14 mm. Muss dann wohl auch darauf achten, dass ich keine Vignettierung bekomme.
Im Link vom Gimperator sind die Vor-und Nachteile gut aufgeführt. Von Vorteil wäre natürlich, wenn ich an dem Filterhalter auch einen normalen runden Polfilter oder ND Filter benutzen könnte. (sind vorhanden)
Und der Spaß sollte nicht mein Sparschwein quicken lassen (200-250€) höchsten. Wer weiß vielleicht kommt mal wieder ein neues Objektiv raus...

Ein schönes WE, wünscht Monika

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Anschaffung hatte ich auch geteilt; den Filterhalter zuerst, dann auf Gelegenheit (Angebotspreise wie z.B. bei Rollei für Startersets oder Einzelfilter) gewartet- im Nebel der sächsischen Schweiz kam dann alles zusammen

[schwarzvogel]

Hallo Zusammen,
danke für die vielen Tipps, ich suche immer noch.
...
Im Link vom Gimperator sind die Vor-und Nachteile gut aufgeführt. Von Vorteil wäre natürlich, wenn ich an dem Filterhalter auch einen normalen runden Polfilter oder ND Filter benutzen könnte. (sind vorhanden)
...
Ein schönes WE, wünscht Monika

Wieder-/Weiterverwendbarkeit wäre auch für mich ein entscheidendes Kaufargument !
Das Geraffel wird eh' immer mehr !
mfG schwarzvogel

[Gamma-Ray]

Vorhandene Rundfilter dürften meiner Meinung nach nicht passen.
Wenn man sieht, dass die 100 mm auch möglicherweise zu einer Vignettierung kommen können, je nach Halter, dann sind die kleinen runden dann erst recht problematisch, vermutlich zwischen 7-8 mm Brennweite.

Ich habe das ganze auch mal überschlagen und selbst die von Jürgen genannten Angebote bei Rollei, die ich auch schon vor einiger Zeit gesichtet habe, machen die Anschaffung immer noch teuer.
Da muss man halt abwägen, ob die Filter tatsächlich so oft zum Einsatz kommen, wenn unterm Strich mehr als 250 Euro investiert werden müssten. Nach oben gibt es bekanntlich keine Grenzen.

Dagegen halten kann man zudem noch Softwarelösungen oder Panoramaaufnahmen mit weniger anspruchsvollen Filterlösungen, um zum gewünschten Ergebnis zu kommen.
Ich habe ja schon entsprechende Filter plus Adapterringe für andere Objektive, nur das UWW von Olympus hat mich vor dieser Investition abgeschreckt.

[caprinz]

Wer weiß vielleicht kommt mal wieder ein neues Objektiv raus...

Ein schönes WE, wünscht Monika

Hallo,

alternativ vielleicht ein Leica 2,8-4/8-18mm. Das hat 67mm Filterdurchmesser.

[Monree]

Mein Sparschwein schaut schon ganz unglücklich...
Hat jemand Erfahrung mit diesen Filterhalter?
https://www.amazon.de/dp/B091MN4QD6/?co ... _lig_dp_it

Und was haltet ihr von dem Angebot überhaupt.
Dazu käme ja dann noch der Grauverlaufsfilter...


Und ein neues Reisestativ ist auch in der Planung...

VG. Monika

[Gamma-Ray]

Das Haida System habe ich mir auch schon angesehen und es macht einen guten Eindruck.
Auch im Netz las ich insgesamt recht positives darüber.

Ich habe auch noch eine Quelle als Überblick und mit einigen nützlichen Informationen:

https://www.google.de/url?sa=t&source=w ... kUHPTLwDVT

[Der GImperator]

Pünktlich zum "Samstag-Mittags-Loch" will ich mal in die Runde werfen, mit einer Frage verbunden, wer von euch Eindrücke hat oder sogar re/produzieren kann, wie es sich mit der Darstellung von X-Patterns bei der Verwendung von VND-Filtern am 7-14er (Oly/"Bulge-Linse mit fixer GeLi) verhält ?!?

Neben hohen Anschaffungskosten und (bei meinem Bedarf) niedrigem "Rentabilitäts"-Faktor als einem Kontra-Argument für nen Filter(set)-Kauf (und da differenziere ich "betriebsbedingt" nochmal zw. eben einer "Speziallösung" fürs 7-14er und daneben noch einem Set, was sich an der Durchmesser-größten Linse meines Fuhrparks orientiert und dann für alle weiteren "normaler konstruierten" Linsen mit geringerem Durchmesser per Step-Down-Ring kompatibel gemacht wird). gilt für mich im Falle des Oly 7-14ers auch noch der Blick gen Qualitätseinbußen durch X-Patterns, die beim EInsatz variabler NDs entstehen können.
Denn so weit ich das weiß, ist die Gefahr einer erkennbaren VND-X-Pattern-Abbildung umso größer, je geringer die BW des Objektivs.

Wer mit X-PATTERNS gerade so gar NICHTS anfangen kann: so weit ich mich erinnere, entstehen die VND-Prinzip-bedingt- an einer bestimmten Stelle der "Verdrehung" des Filters bilden sich quasi "X"e oder "Sterne".
Stelle ich mir dann im Bild als ne qualitative Störung a la Moire-Patterns oder so vor. Dürfte also Feindetailstruktur-Abbildung negativ beeinflussen und sich ggf. ja auch sehr deutlich als "überall feine Sternmuster" im Foto darstellen !?!?
Mir ist das bewußt noch nie vors Auge gekommen; bzw. sieht man ja auch wenige "gefilterte" Fotos mit dem Oly 714 (wo gerade dieser BW-Bereich doch "recht viel Raum für überstarkes Licht" im Frame zulässt = verstärkt ND-Filter-Nutzung angesagt wäre .)

Jedenfalls auch so`n (ergänzender) Grund, weshalb ich bzgl. Filterkaufs anhaltend zögere.

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und was haltet ihr von dem Angebot überhaupt.

Das spezielle System kenne ich jetzt nicht, ich habe aber schon mit Haida gearbeitet und finde die Filter qualitativ gut.
Halte aber im Hinterkopf, das Polfilter im WW / UWW Bereich zu Problem z.B. im blauen Himmel führen können (verschiedene Farbstufen). Das musst du dann mal ausprobieren.