stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

und noch ein Video zur GH6 in englisch: https://youtu.be/Ditk5uvrIBA

Mir ist DAS FOLGENDE Video zur GH6 vorhin untergekommen:

https://www.youtube.com/watch?v=GMGL86lyofo

Specs, Erklärungen/Kommentare dazu + "Vergleichender Blick" der GH6 mit der OM-1 und entsprechenden Leistungsbeschr. mit weiteren (KB-DSLM) Cams (S-Serie v.a.).


Auf dem Kanal gibts auch eins zur OM-1:

https://www.youtube.com/watch?v=FoZkBRGRdz4


Und wo ich schon am YT-Verlinken bin- mein Lieblings-Cam-Vlogging-Channel/Presenter Chris Nicolls (Dpreview) hat die OM-1 bereits seit gestern besprochen (Hands-On !):

https://www.youtube.com/watch?v=cvqjJTZFbQ0

Und einige andere ja inzw. auch bereits Viel Futter für "uns Sterbebegleiter"

EDIT:
Ach ja... DEN Link auch noch:

OM-1 : FULL Review. Ich gucke mir diesen (noch sehr kleinen) Channel seit letztem Jahr an. Gefällt soweit sehr gut!
Der Presenter ist auch offizieller Oly-, respektive jetzt auch OM-Ambassador in Australien.
Das "FULL" ist auch tatsächlich so zu verstehen und keine Untertreibung Zeit mitbringen !

https://www.youtube.com/watch?v=bB8qb8C-4n0

[Meta]

Die Eckdaten der GH6 sind im Internet aufgetaucht.

https://www.mirrorlessrumors.com/and-he ... sonic-gh6/

Mit Lüfter und ohne PDAF (war so erwartet worden).

Ich mag meine G9, aber die GH6 ist nicht für mich als Knipser gedacht - ich schaue mir die OM - 1 genauer an, bleibe aber auf jeden Fall bei MFT

[Holger R.]

es ist halt eine Videokamera. Fraglich, ob es eine Fotoversion geben wird, die Gerüchte besagten ja, daß es keine Nachfolgerkamera der G9 geben wird, sondern 3 verschiedene GH6.
Nur wäre es nach dem Erscheinen der OM-1 ganz wichtig gewesen, das auch anzukündigen.
Ich denke, Lumix hat sich tatsächlich auf die Videos festgebissen, und es kommt nichts mehr zum Thema Foto.
Man muss sich mit der GH6 arrangieren.
Was ich allerdings nicht ganz nachvollziehen kann, ist, daß gerade bei den Videographen der AF bemängelt wird, und man dennoch dran fest hält.
Vielleicht löst aber ja die Rechenleistung alle Probleme, und die GH6 trifft wie eine eins?

[j73]

Nur wäre es nach dem Erscheinen der OM-1 ganz wichtig gewesen, das auch anzukündigen.

Vielelicht lassen Sie an der Präsentation was dazu raus. Das was momentan im Netz geistert sind ja Gerüchte und Leaks.

Was ich allerdings nicht ganz nachvollziehen kann, ist, daß gerade bei den Videographen der AF bemängelt wird, und man dennoch dran fest hält.
Vielleicht löst aber ja die Rechenleistung alle Probleme, und die GH6 trifft wie eine eins?

Ich glaube die Kritik der Videografen bzgl. AF geht in eine etwas andere Richtung. Hab mir mal ein paar Videos von Bloggern und ihren sogennanten Kameratests angeschaut. Im Wesentlichen besteht deren Test darin, unvermittelt ins Bild zu springen, oder langsem auf die Kamera zuzulaufen und zu schauen wie schnell bzw. ob die eigene Fratze beim Filmen scharf ist und bleibt. Das ultraschnelle Erkennen von Tieren, Einloggen und Verfolgen ist nicht deren Anwendung. Ob der AF-C beim SH2-Serienbild noch funktioniert ist denen auch egal.
Wobei die Ergebnisse vielleicht schon auf die gleichen Ursachen wie bei den Foto-Anwendungen zurückzuführen sind (Algorithmen, Rechenpower und eingesetzte Technik). Insofern könnte sich durch den neuen Prozessor ja schon was verbessern. Let's wait and see, said the blind man.

Ab und an wird auch noch kritisiert, daß der Hintergrund "pulsiert" während man die eigene Rübe im WW beim Laufen filmt. Da könnte natürlich schon der DFD seinen Anteil haben. (Im Prinzip der gleiche Effekt, der auch zu dem Pulsieren (also deinem Ausschuss) bei den Tieraufnahmen führt.
Dieses Pulsieren hatte ich bei meinem E-M1Mk3-Test wenn überhaupt nur deutlich abgeschwächt geseehen. => Klar, kein DFD

Grüße, Jörg

[Prosecutor]

[Im Wesentlichen besteht deren Test darin, unvermittelt ins Bild zu springen, oder langsem auf die Kamera zuzulaufen und zu schauen wie schnell bzw. ob die eigene Fratze beim Filmen scharf ist und bleibt.

So ist es. Leider prägen diese Dampfplauderer das Meinungsbild. Dabei sind sie aber nicht einmal in der Lage, die AF-Einstellungen anzupassen. Ein einziges Video kenne ich, in dem darauf eingegangen und eine deutliche Verbesserung erzielt wird. Anspruchsvolle oder gar Profi-Filmer verlassen sich übrigens normalerweise nicht auf den AF.

[ruedi01]

Im Wesentlichen besteht deren Test darin, unvermittelt ins Bild zu springen, oder langsem auf die Kamera zuzulaufen und zu schauen wie schnell bzw. ob die eigene Fratze beim Filmen scharf ist und bleibt.

Das ist ja auch die beste Möglichkeit um mal eben schnell festzustellen ob das Tracking zuverlässig funktioniert. Verfügt die Kamera über eine Tiererkennung kann man das alternativ natürlich auch mit dem eigenen Flohzirkus ausprobieren.

Ich habe da keine all zu großen Hoffnungen, dass das ohne Phasedetection wirklich zufriedenstellend funktioniert, Rechenpower hin oder her. Was mich beim Lumix Autofokus auch noch stört ist das ständige Pumpen. Die Kamera steht auf einem Stativ, filmt dabei eine ruhig sitzende Person die auch die ganze Zeit scharf bleibt. Aber der Hintergrund pumpt ständig und das bei bester Beleuchtung. Das kann man wohl etwas reduzieren indem man die Reaktionsgeschwindigkeit des Autofokus runter regelt, mal abgesehen davon dass das auch Nachteile hat verschwindet dieses Phänomen nie komplett. Sowas gibt es bei Sony mit Phasedetection einfach nicht.

Gruß

RD

[kl007]

Falls die GH6 tatsächlich einen Lüfter hat und ähnlich groß und schwer wie eine KB Kamera ist, ist sie für mich recht uninteressant.
Dann finde ich die OM1 mit 600g und einem sehr gut abgedichteten Gehäuse schon besser.
Aber wenn die Traumkombi bei mft dann eine OM1 + 150-400 für 9200 Euro ist, überlege ich mir ob man bei KB nicht besser aufgehoben ist.

[Chrdeike]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Falls die GH6 tatsächlich einen Lüfter hat und ähnlich groß und schwer wie eine KB Kamera ist, ist sie für mich recht uninteressant.
Dann finde ich die OM1 mit 600g und einem sehr gut abgedichteten Gehäuse schon besser.
Aber wenn die Traumkombi bei mft dann eine OM1 + 150-400 für 9200 Euro ist, überlege ich mir ob man bei KB nicht besser aufgehoben ist.

Ohne geschaut zu haben, kostet das 150-400 7000€ ??? Der Body kostet ja nur 2199€

[Neograph]

kostet das 150-400 7000€ ???

6.999€

[ruedi01]

Yo, 7 k€ Wahnsinn. Welcher Spezi kauft ein mFT Objektiv für dieses Geld?!?

Gruß

RD

[David]

Die OM1 und das 150-400mm ist für Outdoor/Wildlife Fotografen gemacht die Wert auf eine
kompakte wetterfeste Ausrüstung legen. Sie verdienen mit ihren Aufnahmen Geld, somit
können die sich das auch leisten. Das ist die Zielgruppe.

Ich brauche weder die OM1 noch das 150-400mm. Allerdings hat es in der OM1 ein paar Features
die bei mir ein "habenwollen" Reflex auslösen. Ich könnte mir vorstellen das einige dieser Features
auch in einem Nachfolger für die E-M5 oder auch der E-M10 Einzug halten werden, sofern OM-System
diese Art der Consumer Kameras fortführen möchten, was ich begrüßen würde. Diese sind etwas günstiger
als eine OM1. Also einfach mal abwarten! Und keine Panik, immer schön geschmeidig bleiben.

[ruedi01]

Die OM1 und das 150-400mm ist für Outdoor/Wildlife Fotografen gemacht die Wert auf eine
kompakte wetterfeste Ausrüstung legen. Sie verdienen mit ihren Aufnahmen Geld, somit
können die sich das auch leisten. Das ist die Zielgruppe.

Bei Video ist mFT, vor allem wegen der GH5 seit langem der Standard für Profis und Semiprofis. Für's Fotogeschäft greifen Profis eher nicht zu mFT. Da ist das KB-Format immer noch die Waffe der Wahl. Und wenn es mal kompakt sein muss ggf. auch APS-C.

Gruß

RD

[j73]

Yo, 7 k€ Wahnsinn. Welcher Spezi kauft ein mFT Objektiv für dieses Geld?!?

Gruß

RD

Nur keine Schnappatmung bekommen! Da ist ein TC eingebaut und das Ding hat durchgängig f4.5. Was Vergleichbares kostet bei Canon/Nikon deutlich über 10k€ für DSLR. Für Spiegellos haben die das noch gar nicht im Angebot.
Außerdem sind wir Hobbyisten nicht die primäre Zielgruppe, wie von David schon geschrieben.

Grüße, Jörg

[mbf]

es ist halt eine Videokamera. Fraglich, ob es eine Fotoversion geben wird, die Gerüchte besagten ja, daß es keine Nachfolgerkamera der G9 geben wird, sondern 3 verschiedene GH6.
Nur wäre es nach dem Erscheinen der OM-1 ganz wichtig gewesen, das auch anzukündigen.

Mutige Spekulation:

Da muss man eine "GH6-P" bzw. eine "G9 II" durchaus sorgfältig platzieren. Panasonic müsste die meisten "guten" Videofeatures rausnehmen, um zu vermeiden, dass die Videotruppe dann die GH6 im Regal liegen lässt. Und dann müsste diese Kamera deutlich günstiger sein, denn sonst kann man ja auch als Fotograf die GH6 nehmen. Also: Lüfter raus, alles, was den bedingt raus, ein paar Videoschmankerl gekillt und die Kamera einen Hauch kleiner und leichter halten. Formfaktor der G9 inklusive Schulterdisplay grob halten. Und dann UVP 1600 EUR mit dem Frontalangriff auf Olympus. Da könnte man ins Geschäft kommen... wenn mir meine G9 irgendwie nicht reichen sollte.

Ach ja: bessere Gummierung verwenden.

[ruedi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Yo, 7 k€ Wahnsinn. Welcher Spezi kauft ein mFT Objektiv für dieses Geld?!?

Gruß

RD

Nur keine Schnappatmung bekommen! Da ist ein TC eingebaut und das Ding hat durchgängig f4.5. Was Vergleichbares kostet bei Canon/Nikon deutlich über 10k€ für DSLR. Für Spiegellos haben die das noch gar nicht im Angebot.
Außerdem sind wir Hobbyisten nicht die primäre Zielgruppe, wie von David schon geschrieben.

Grüße, Jörg

Profis verdienen ihr Geld mit den Aufnahmen. Ob die Ausrüstung 1, 10 oder 30 k€ kostet ist im Grunde egal, das zahlt ohnehin das Finanzamt. Ich beobachte immer die Fotographen im Fußballstadion bei Fernsehübertragungen, da rennt keiner mit einer mFT rum und fast alle verwenden klassische DSLR Technik, immer noch. Das hat eben seine unbestrittenen Vorteile. Wo ich mir eine kompakte und leichte mFT Ausrüstung vorstellen könnte ist bei Reise- und Reportagefotographie. Da bleibt dann aber immer noch das Problem mit den Akkus. Als ich noch mit einer DSLR unterwegs war hat ein voller Akku locker für mehrere Tage ausgereicht. Davon kann ich heute nur träumen.

Gruß

RD