Hier ist sie: die GH6

[kl007]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Panasonic hat sich ja selber mit der S5 schon eine starke Konkurrenz gemacht.
Wenn man eine S5 bei der aktuellen Cashback Aktion für 1488,- kaufen kann und dann noch ein 50mm F1.8 im Wert von ca. 488 Euro geschenkt bekommt, ist die neue GH6 schon doppelt so teuer wie die S5 und im Lowlightbereich 1 Stufe schlechter. Auch vom Gewicht ist die GH6 schon über 100g schwerer als ein KB S5.
Wenn der AF und die Bildqualität besser als bei einer G9 sind, könnte man die GH6 schon als Upgrade zu einer G9 sehen (insbesondere für den Telebereich).
Aber Holger wollte sich ja die OM1 & GH6 kaufen und kann sie dann ausführlich mit der G9 vergleichen

[Jock-l]

Punkt eins- ich fühle mich mehr von einer OM-1 als von GH6 angesprochen. Falsche Zielgruppe zugehörig, da kein Filmer.
Kommt keine G9 II oder entspr. Nachfolger, bleibt OM-1 als denkbarer Ersatz.

Nebenher- GX8 und umgebaute GX8 für IR existieren auch noch, also ich muß nichts nachkaufen...

[Der GImperator]

Nachdem ich nun nen halben Liter Kaffee blasengefüllter durch RIchard Wongs Video gezappt hab und mir dazu noch die volle Dröhnung mit dem oben verlinkten DPreview-Video + den Clips von DSLR-Video-Shooter und Gordon Laing zur GH6exy reingepfiffen hab, ist mein erstes Fazit tatsächlich ziemlich positiv.

https://www.youtube.com/watch?v=U3fbv_zeEkQ
https://www.youtube.com/watch?v=SayH1nybbH4

Schon ein Biest! Primär und viel offensichtlicher noch als damals mit Erscheinen der GH5 die VIDEO-zentrische Entwicklung des Modells.
Insofern, und auch weil die fotozentrischen Aspekte im G9-Vergleich jetzt nicht unbedingt revolutionär daherkommen, natürlich sehr stark die Video-Shooter ansprechend, eben auch im Sinne der "initialen Qualitätsbewertung/-einordnung".
(...... Die OM1 ist ja schließlich auch ne tolle (und fotozentrische) Cam geworden ..... wenn jetzt irgendwer unbedingt ne neue Cam zum Knipsen brauchen sollte )

DFD ist immer noch ein bissl ein Sucker und der Kontrast-AF halt nicht DIE High-End-Focussing-Option.
Es werden 3, 4, 5 (vermutlich signifikante) Verbesserungen per Firmware-Upgrades kommen.
Es wird, da wiederhole ich mich, aus meiner Sicht (auf die GH6exy) auch eine "G9 II" kommen (sofern mFT von Pana weitergearbeitet wird).
Erstmal alles soweit gut, spannend und ENDLICH mal wieder unterhaltsam fürs mFT-Lager, mit diesen neuen Bodies.

[cani#68]

Punkt eins- ich fühle mich mehr von einer OM-1 als von GH6 angesprochen. Falsche Zielgruppe zugehörig, da kein Filmer.
Kommt keine G9 II oder entspr. Nachfolger, bleibt OM-1 als denkbarer Ersatz.

Ist auch mein Punkt eins... die OM-1 wäre eine interessante G9 II, die GH6 ist es halt nicht, sie folgt halt auf die GH5
Und da ich zu 99,9% auf Standbilder setze tendiere ich auch eher auf die OM-1... falls mich dann doch das G.A.S überfällt
Die S5 reizt mich auch immer wieder, aber da wären halt auch neue Objektive nötig...

[Holger R.]

Aber Holger wollte sich ja die OM1 & GH6 kaufen und kann sie dann ausführlich mit der G9 vergleichen

Wird er doch nicht machen, die GH6 ist definitiv uninteressant. Zu klobig, zu wenig Bilder/s mit AF-C.
Die Fotos von der Qualität her sehen wiederum gut aus, vor allem die JPGs aus der Cam wirken toll

[Prosecutor]

Ja, das mit dem AFC ist wirklich unverständlich. Da hätten sie eine Option mit/ohne rolling shutter einbauen müssen. Kann die OM-1 ernsthaft 50 B/s mit AFC?

[Holger R.]

Mit Pro-Objektiven ja. Macht ja aber null Sinn.
25 sind es mit normalen Objektiven, vermutlich auch mit Pana-Objektiven.
Ich denke, reale 15-20 sind genug, zumal bei ca. 90 RAWs der Puffer voll ist. Bei 50bps wären das keine 2 Sekunden. Das ist nicht sehr viel wenn man eine ganze Sequenz fotografieren möchte. Und aussortieren muss man ja hinterher auch noch...
Mit den 120fps im AFS tut man sich sicher keinen Gefallen

Aber unter 10 wie bei der GH6 ist schon sehr wenig.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ihr seid ja nicht angetan. Mein Vorschlag: Leica M11, ich habe noch keine Klage über den AF gehört.

Horst

[chrisspeed]

Punkt eins- ich fühle mich mehr von einer OM-1 als von GH6 angesprochen. Falsche Zielgruppe zugehörig, da kein Filmer.
Kommt keine G9 II oder entspr. Nachfolger, bleibt OM-1 als denkbarer Ersatz.

Ist auch mein Punkt eins... die OM-1 wäre eine interessante G9 II, die GH6 ist es halt nicht, sie folgt halt auf die GH5
Und da ich zu 99,9% auf Standbilder setze tendiere ich auch eher auf die OM-1... falls mich dann doch das G.A.S überfällt
Die S5 reizt mich auch immer wieder, aber da wären halt auch neue Objektive nötig...

Was ist denn an der OM-1 so viel besser als an der G9, was ein Upgrade für 2000€ rechtfertigt?

[Holger R.]

hier geht´s ja um die GH6, zur OM-1 wurde viel im Todesthread von MFT geschrieben, außerdem gibt´s im allg. Bereich ein OM-1 Thread. Bissl schwierig den Überblick zu behalten, weil die OM-1 in dieses Lumix G-Unterforum nicht rein passt.

Hier kannst mal paar Daten vergleichen https://www.imaging-resource.com/camera ... stem/om-1/
Wobei die Daten-Vergleiche definitiv noch zu wenig Aussagekräftig sind.

Es ist bei den meisten ein Hobby, da sind Ausgaben kaum rechtzufertigen. Ich habe vor erscheinen der GH6 und der OM-1 für mich entschieden:
Sollte irgendwann mal etwas auf den Markt kommen, was die AF-Performance deutlich verbessert, dann bin ich bereit, 2500€ dafür zu bezahlen.

Das scheint jetzt der Fall zu sein, deswegen schlage ich zu. Bereit zu sein, 2,5k für einen verbesserten AF auszugeben, kann rational nicht erklärt werden.

Wenn ich die Hobbyisten mit Ihren Nikon Z9 und 500mm f4 am See sehe (zusammen ca. 17k), dann denke ich, ich komme mit MFT gut weg

[chrisspeed]

Ist alles richtig.
Ich gehe auch fest davon aus, dass eine G9 II kommt, einfach weil es Panasonic egal ist, wenn sie den neuen Prozessor und Sensor in das Gehäuse packen. Selbst ein neues Gehäuse ist ja fertigungstechnisch kein Aufwand. Da werden einmal neue Werkzeuge gemacht und fertig. Der Rest ist Software, welche zum Teil durch die GH6 schon steht.

Ob jetzt von der Linie G9 rollt oder G9 II wird preislich keinen Unterschied machen, der Materialaufwand ist der gleiche. Im Gegenteil, es macht keinen Sinn zwei verschiedene Sensoren einzukaufen. Und da ja Panasonic die G9 in den nächsten Jahren nicht aus dem Handel nehmen wird, kann sie auch das Upgrade in den Regale stellen.

[j73]

Das scheint jetzt der Fall zu sein, deswegen schlage ich zu. Bereit zu sein, 2,5k für einen verbesserten AF auszugeben, kann rational nicht erklärt werden.

Wenn ich die Hobbyisten mit Ihren Nikon Z9 und 500mm f4 am See sehe (zusammen ca. 17k), dann denke ich, ich komme mit MFT gut weg

Wir hatten gestern ein virtuelles Treffen unserer firmeninternen Fotogruppe. Thema: Marktüberblick DSLM, was gibts so, wo liegen die Unterschiede etc. Ziel war eine neutrale Vorstellung der Systeme, keine Kaufberatung. Ich habe mit nem Kollegen zusammen MFT vorgestellt. Ein anderer Kollege, der Fotografie im Nebengewerbe betreibt (z.B. Kalender produziert und auch Bilder verkauft) und seit Jahren Nikon Anhänger ist (derzeit Z7 glaube ich), hat sich zu folgenden Aussagen hinreisen lassen:

1) Bei seiner Nikon Z-Vorstellung: Da unten noch die Z9, die ich mir nie kaufen werde ...

2) Bei unserer MFT-Vorstellung: Das MFT System ist für Wildlifer total interessant. Schaut Euch mal das Oly 150-400mm mit internem TC1.25 an. Durchgängig f4.5! sowas kostet woanders das doppelte, wenn es das überhaupt gibt.

[Prosecutor]

[Schaut Euch mal das Oly 150-400mm mit internem TC1.25 an. Durchgängig f4.5! sowas kostet woanders das doppelte, wenn es das überhaupt gibt.

Schön und gut, aber f4,5 ist äquivalent („er hat Jehova gesagt!“ ) zu f9 „woanders“ (KB).

Ihr seid ja nicht angetan. Mein Vorschlag: Leica M11, ich habe noch keine Klage über den AF gehört.

Dass man damit überhaupt ein scharfes Foto hinbekommt, verwundert die Tieraugen-AF-Fans jeden Tag aufs Neue.

[j73]

[Schaut Euch mal das Oly 150-400mm mit internem TC1.25 an. Durchgängig f4.5! sowas kostet woanders das doppelte, wenn es das überhaupt gibt.

Schön und gut, aber f4,5 ist äquivalent („er hat Jehova gesagt!“ ) zu f9 „woanders“ (KB).

Bzgl. Freistellung ja, Belichtung nein. Aber die Diskussion kennen wir ja ....

Auch total interessant in dem Zusammenhang, der Conon-Kollege mit dem 70-200er f2.8, der fast immer abblendet weil ihm sonst die Schärfentiefe nicht reicht ...

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bzgl. Freistellung ja, Belichtung nein. Aber die Diskussion kennen wir ja ....

Solange nichts Gegenteiliges bewiesen ist, gehe ich weiter davon aus, dass auch die GH6 bei gleicher ISO (= formal identischer Belichtung) zwei Blendenstufen mehr Rauschen produziert als die S5.