Bilder mit dem Sigma 100-400 [offen]

[thom58]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Am 2. Tag vom Supermond aus dem Fenster. Der Mond ist schon ziemlich hoch über dem Horizont (Hügel/Berg) - auf Grund unserer Wohnlage.
Original aus 6000x4000 verkleinert in DXO Photolab bearbeitet. Focus sitzt nicht richtig und war zu dunkel aufgenommen.

Als Crop:

[Prosecutor]

kannst du denn schon sagen welche Verschlusszeit du bei deiner Kombi (100-400 + 2xTC) für scharfe Fotos brauchst ?

Kurzen Test gemacht. Ab 1/60s war es bei 800mm eigentlich unverwackelt:

[j73]

Kurzen Test gemacht. Ab 1/60s war es bei 800mm eigentlich unverwackelt:

Niels, passt nicht direkt zu deinem letzten Post hier, aber ich will zitieren, dass du aufmerksam wirst.

Du hast oder hattest doch die drei Linsen Pana 70-300mm, Sigma 100-400mm und Sigma 150-600mm.

Konntest Du da merkliche Unterschiede in der Performance des AF feststellen? Sprich wie schnell fokussiert das jeweilige Objektiv im Vergleich zu den anderen? Also relativ, Messwertew sind für uns Hobbyfotografen ja eher nicht zu ermitteln. Interessant ist für mich da vor allem der "Far"-Bereich, also z.B. für BIF.

[Prosecutor]

Konntest Du da merkliche Unterschiede in der Performance des AF feststellen?

Leider habe ich das 100-400 schnell wieder verkauft, als das 150-600 kam. (Jetzt könnte man es gut gebrauchen, um die Performance an der S5II im Vergleich zu 150-600 zu testen.)
Das Pana 70-300 fokussiert merklich schneller, die S5 macht damit mehr Serienbilder in derselben Zeitspanne als das 150-600. Bei den Greifvogelshows habe ich beide Objektive im Wechsel ausprobiert.

[j73]

Ok, Danke.

[Jock-l]

Das Pana 70-300 fokussiert merklich schneller, die S5 macht damit mehr Serienbilder in derselben Zeitspanne als das 150-600.

Jetzt könnte man ja aufwiegeln, das 60-600mm auszuleihen und mit der Performance des 150-600mm zu vergleichen. Dann hätte man alle derzeit erreichbaren Kandidaten einmal erwischt, oder übersehe ich etwas ?

[Prosecutor]

Dann hätte man alle zusammen. Aber ich muss mal kürzer treten. Will gar nicht zusammenrechnen, was mich KB schon gekostet hat…

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... liest sich sehr bekannt...
Für diese Fälle habe ich zweites Feld, Analogsammlung, blicke rüber und denke "was fehlt". Klappt mit dieser Ablenkung ... oft zumindest

[j73]

Dann hätte man alle zusammen. Aber ich muss mal kürzer treten. Will gar nicht zusammenrechnen, was mich KB schon gekostet hat…

Zum Glück liegt das Gehalt von Staatsanwälten merklich oberhalb des Mindestlohns
Ich vertraue darauf, dass Du weiterhin up to date bleibst

[Prosecutor]

Zum Glück liegt das Gehalt von Staatsanwälten merklich oberhalb des Mindestlohns
Ich vertraue darauf, dass Du weiterhin up to date bleibst

Dass Beamte in Hessen verfassungswidrig zu niedrig besoldet werden, ist mittlerweile gerichtlich festgestellt.
https://www.thueringer-beamtenbund.de/a ... u-niedrig/

Das 60-600 ist mir derzeit zu teuer, zu schwer, zu groß. Schon mit dem 150-600 habe ich meine Transport- und Haltungsptobleme.

[j73]

Dass Beamte in Hessen verfassungswidrig zu niedrig besoldet werden, ist mittlerweile gerichtlich festgestellt.
https://www.thueringer-beamtenbund.de/a ... u-niedrig/

Und ich hab gedacht, nur im Schwabenländle ist man sparsam ....

Das 60-600 ist mir derzeit zu teuer, zu schwer, zu groß. Schon mit dem 150-600 habe ich meine Transport- und Haltungsptobleme.

Kann ich nachvollziehen, würde mir vermutlich ähnlich gehen. Daher ja auch meine Frage wie sich das 100-400er im Vergleich schlägt.

[Holger R.]

wenn KB mit Tele handlich betrieben werden soll, dann käme für mich aktuell eigentlich fast nur Canon mit dem 100-500 in Frage. Fraglich ob mit einer R7, R6II oder R5

[j73]

wenn KB mit Tele handlich betrieben werden soll, dann käme für mich aktuell eigentlich fast nur Canon mit dem 100-500 in Frage. Fraglich ob mit einer R7, R6II oder R5

Richtg. Und wenn man Auflösung kombiniert mit Tele-Reichweite von mindestens 20MP-MFT bei 400mm-MFT erreichen will, dann kommen noch die R7 (wg.APS-C) und die R5 in Frage. Interessant für Wildlifer: Canon bietet sowohl bei der R7 als auch bei der R5 Pre-Burst an.

[BerndP]

Jörg war schneller.
Um Holgers CanonIdee aufzugreifen: Ich habe (auch) sofort an die R7 gedacht. Wegen dem Umrechnungsfaktor 1.6. allerdings braucht es dann einen Adapter. Macht aber wohl nichts bei der AF Geschwindigkeit?! Und die R7 an sich hat „super“ Bewertungen!!

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jörg war schneller.
Um Holgers CanonIdee aufzugreifen: Ich habe (auch) sofort an die R7 gedacht. Wegen dem Umrechnungsfaktor 1.6. allerdings braucht es dann einen Adapter. Macht aber wohl nichts bei der AF Geschwindigkeit?! Und die R7 an sich hat „super“ Bewertungen!!

Wieso einen Adapter? Ist doch ein RF-Objektiv. Das sollte problemlos an der R7 funktionieren.