Original aus 6000x4000 verkleinert in DXO Photolab bearbeitet. Focus sitzt nicht richtig und war zu dunkel aufgenommen.
![Bild](https://abload.de/img/20210427_222705_p1000uajmq.jpg)
Als Crop:
![Bild](https://abload.de/img/20210427_222705_p1000hkjmp.jpg)
Niels, passt nicht direkt zu deinem letzten Post hier, aber ich will zitieren, dass du aufmerksam wirst.Prosecutor hat geschrieben: ↑Freitag 7. Mai 2021, 17:10Kurzen Test gemacht. Ab 1/60s war es bei 800mm eigentlich unverwackelt:
Leider habe ich das 100-400 schnell wieder verkauft, als das 150-600 kam. (Jetzt könnte man es gut gebrauchen, um die Performance an der S5II im Vergleich zu 150-600 zu testen.)
Jetzt könnte man ja aufwiegeln, das 60-600mm auszuleihen und mit der Performance des 150-600mm zu vergleichen. Dann hätte man alle derzeit erreichbaren Kandidaten einmal erwischt, oder übersehe ich etwas ?Prosecutor hat geschrieben: ↑Mittwoch 22. Februar 2023, 14:20Das Pana 70-300 fokussiert merklich schneller, die S5 macht damit mehr Serienbilder in derselben Zeitspanne als das 150-600.
Zum Glück liegt das Gehalt von Staatsanwälten merklich oberhalb des MindestlohnsProsecutor hat geschrieben: ↑Mittwoch 22. Februar 2023, 20:25Dann hätte man alle zusammen. Aber ich muss mal kürzer treten. Will gar nicht zusammenrechnen, was mich KB schon gekostet hat…
Dass Beamte in Hessen verfassungswidrig zu niedrig besoldet werden, ist mittlerweile gerichtlich festgestellt.
Und ich hab gedacht, nur im Schwabenländle ist man sparsam ....Prosecutor hat geschrieben: ↑Mittwoch 22. Februar 2023, 22:37Dass Beamte in Hessen verfassungswidrig zu niedrig besoldet werden, ist mittlerweile gerichtlich festgestellt.
https://www.thueringer-beamtenbund.de/a ... u-niedrig/
Kann ich nachvollziehen, würde mir vermutlich ähnlich gehen. Daher ja auch meine Frage wie sich das 100-400er im Vergleich schlägt.Prosecutor hat geschrieben: ↑Mittwoch 22. Februar 2023, 22:37Das 60-600 ist mir derzeit zu teuer, zu schwer, zu groß. Schon mit dem 150-600 habe ich meine Transport- und Haltungsptobleme.
Richtg. Und wenn man Auflösung kombiniert mit Tele-Reichweite von mindestens 20MP-MFT bei 400mm-MFT erreichen will, dann kommen noch die R7 (wg.APS-C) und die R5 in Frage. Interessant für Wildlifer: Canon bietet sowohl bei der R7 als auch bei der R5 Pre-Burst an.
Wieso einen Adapter? Ist doch ein RF-Objektiv. Das sollte problemlos an der R7 funktionieren.BerndP hat geschrieben: ↑Donnerstag 23. Februar 2023, 12:56Jörg war schneller.
Um Holgers CanonIdee aufzugreifen: Ich habe (auch) sofort an die R7 gedacht. Wegen dem Umrechnungsfaktor 1.6. allerdings braucht es dann einen Adapter. Macht aber wohl nichts bei der AF Geschwindigkeit?! Und die R7 an sich hat „super“ Bewertungen!!