Neues MFT-Flaggschiff: Lumix G9II

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In der G9II wird zur Zeit nur in 29,97 p ProRes 5728 x 3024 4.2.2 angeboten. Dies ist von der Qualität neben ProRes Video RAW bzw. ProRes 4.4.4 eine der besten Videoausgaben. Speziell für die singleframe Extrahierung incl. Fokusübergang zum stacken bzw. die generelle Nachbearbeitung ist die Qualität des Video Codecs von Bedeutung.

Bei "normalen" Videos in 4K 59,94 ist 4.2.2 H.264 für mich voraussichtlich die Wahl mit der G9.

Mein leicht zu bedienendes Windows Videoschnittprogramm TMPGEnc Work7 (~ 120 €) unterstützt die Prores Codecs, außer ProRes RAW.

[j73]

An G9II und S5II sollten V90 SDXC verwendet werden.

Naja, solange die Kamera das nicht ausschöpfen kann, kann man sich die V90 sparen. Wobei man bei solchen Tests auch vorsichtig sein muss, er war immerhin noch mit einer Vorseriensoftware unterwegs.

[sardinien]

Bei meiner S5II liefert eine V90 sichtbar bessere Ergebnisse bei der Speicherung.

[Lumix4Video]

Welche Karte verwendest Du?

[j73]

Bei meiner S5II liefert eine V90 sichtbar bessere Ergebnisse bei der Speicherung.

Naja, vielleicht schafft die S5II ja auch eine bessere Schreibleistung ... hier gehts ja um die G9II, die laut dem Test (noch) nicht das Potential einer V90 ausschöpfen kann.

[sardinien]

Ich verwende Sony SF-G64T und PNY Elyte X-Pro 90 128 GB an G9/S5II.

Schon bei der G9 liefern diese Speicherkarten eine wesentlich höhere RAW Anzahl bis zum Speicher lag. Dabei gibt es innerhalb der V90 Karten nochmals Unterschiede.

In einige Wochen sind wir klüger, ich werde darüber berichten.

Die G9II verhielt sich recht ähnlich zur S5II bei meinem rund 1-stündigem Test. Die beiden Cams sind von der Technik zur Zeit die vergleichbarsten PANAs.

[BerndP]

Vergleichbare Bodies (Handling!!), „vergleichbare“ Leistung.
Beide Kameras besitzen und die Vorteile aus beiden Welten nutzen!!
Das ist sehr attraktiv!

Kann mir vorstellen, dass Pana auch auf sowas spekuliert.

Und ich bin einfach „beleidigt“ , dass die neue G9II so anders zu händeln sein wird als die alte G9…

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Design verändert sich, lebt. Insofern ist es konsequent von Pana hier auf die S5II Linie zu springen. Zudem können sie durch Gleichteile vielleicht den einen oder anderen Cent sparen, was dann uns Käufern auch wieder zugute kommen kann

[mikesch0815]

Der Batteriegriff z.B. geht wohl an beiden Modellen. Und der S5.

so weit
Maico

[caprinz]

... und wenn jetzt noch die Objektive an beide Kameras passen ist das perfekt.

[j73]

So abwegig ist das gar nicht....

Man stelle sich mal die S5II mit großem Bajonett und kleinem Sensor vor. Gut, die Linsen bleiben groß und schwer, aber der Crop hat schon was ...

[Jock-l]

... das ist alles in den Wind gesprochen, das Wichtige bleibt daß meine G9 später einen guten Nachfoger hat...

[j73]

Bald wirst du es wissen

[BerndP]

Da bin ich jetzt schon von überzeugt!!

Aber:
es bleiben doch 2 unterschiedliche Bajonets!

[ObjecTiv]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Schon bei der G9 liefern diese Speicherkarten eine wesentlich höhere RAW Anzahl bis zum Speicher lag

Das wird bei der G9-II nicht der Fall sein. Zumindest in den HighSpeed-Modi wird der "Speicherlag" immer nach 200 Bildern auftreten (ganz egal ob nur RAW, nur JPG oder RAW+JPG), bei den Normal-Serienbild-Modi hab ich's nicht getestet aber da wird's vermutlich anders sein..
Der Grund ist ganz einfach, und auch eine immerhin teilweise Erklärung, warum die theoretische Speed der Speicherkarten nicht ausgereizt wird:

Es werden immer RAW-Daten gepuffert - nur RAW-Daten, sonst nichts! Die RAW-Entwicklung erfolgt erst danach, wenn die Dateien aus dem Puffer auf die Speicherkarte geschrieben werden.
Daher bringt das Speichern von 200 gepufferten "nur-JPG-Dateien" auch nur einen Zeitgewinn von etwa 6 Sekunden gegenüber dem Speichern von 200 RAW-Dateien, trotz viel geringerer Datenmenge.

lg