Polly-Marie hat geschrieben: ↑Donnerstag 12. Oktober 2023, 21:38
Kommt man da am Ende nicht auf die gleiche Summe wie beim Mietmodell von LR? Oder sogar teurer?
Ganz genau das ist die entscheidende Frage.
Dazu kann ich dir mal meine Historie.
Als ich ernsthafter in die Fotografie eingestiegen bin, hab ich erst mal sparsam angefangen mit Cyberlink PhotoDirektor, Weil damit RAW-Bearbeitung quasi nicht sinnvoll möglich war, ging es dann kurze Zeit später auf die noch kaufbare Version von Lightroom 6 und später 6.1. Das war von der Bearbeitung und Einarbeitung so einfach mit super Ergebnissen - alles war perfekt.
Aber nur für kurze Zeit, denn Adobe führte die Abo-Variante ein, LR-Kaufversion war Geschichte. Und damit begann eine Odyssee, denn ich wollte ja auf gar keinen Fall ein ABO !!!
Also erst mal dies und das getestet, eine Weile mit LR6 durchgehalten, Zoner Fotostudio angeschafft (kaum hatte ich das gekauft, hat man auch da auf ABO umgestellt
. Darktable genutzt da ich ja auch noch viel auf Linux unterwegs war. Aber irgend wann musste ne neue Lösung wegen neuer Kamera her. Da bot sich als Alternative mit LR-Katalogübernahme ACDSee an. Eine tolle Software schon damals, sehr umfangreich, einfach zu bedienen. Nur mit einer Schwäche: Die am meisten bei der RAW-Entwicklung genutzte Funktion: "Lichter und Schattenkorrektur" ist da qualitativ einfach schlecht (erstaunlicherweise bis heute nicht nennenswert verbessert, obwohl das DER große Schwachpunkt dieser Software ist). Hat mich so sehr geärgert, dass ich doch wieder die RAWs in DNG konvertiert und doch wieder LR6 genutzt habe.
Na gut, dann kam AffinityPhoto , das war zur Einführung extrem günstig mit 50€ abzüglich Einführungs-Rabatt, und bietet dafür so extrem viel, und wurde viele Jahre kostenlos mit Updates versorgt. Einzig der RAW-Konverter ist nur so semi-gut, nicht so intuitiv bedienbar und mit schlechterem Output als Lr.
Na gut, es musste also wieder was andseres her. Dann kam DXO. DXO ist toll, hast du ja auch schon festgestellt. Aber am Anfang war die Bedienoberfläche noch deutlich schlechter. Dafür bot es bis dahin nie von anderen Produkten erreichte Ergebnisse Entrauschung. Blöd bei DXO war (und ist teilweise immer noch), dass einige Funktionen des EliteHauptprogramms nur freigeschaltet wurden, wenn man auch die Erweiterungspakete kaufte (geometrische Korrekturen, erweiterte Kontrastregelung etc.) - das gesamte Paket kostete dann mal gleich weit über 300€. Dummerweise gefiel mier auch da nicht alles perfekt, die Farbentwicklung war (und ist) bei weitem nicht so natürlich wie bei Lr.
Dann gab es alternative Entrauschungs-Tools von Topaz-Labs, anfangs mit "Lebenslangen kostenlosen Updates" das wurde später aber dann mal in weniger Lebenslang - sprich: 1 Jahr - geändert. Das ganze dann in Kombination mit SilkyPix Developer Studio PRO konnte deutlich natürlichere Ergebnisse liefern als DXO, aber mit deutlich umständlicherer Handhabung. Natürlich wurden auch andee Softwarepakete (DXO, ACDSee) zwischendurch mal auf aktuelle Version upgegradet, wegen vielversprechender Neuerungen, aber bei keinem der Programme wurden die Dinge wirklich gefixt, die mich schon vorher gestört hatten.
Naja, dann kam irgend wann mal die Idee, ne Fuji als Ergänzung anzuschaffen. Und damit wurde für optimale Entwicklung CaptureOne ein Thema. Das gab's immer noch in einer Kauf-Version. Zwar teuer, aber was solls , also das angeschafft. Man glaubt es kaum - gerade hab ich das gekauft, wurde die Kauf-Version eingestellt und auf nur noch ABO umgestellt.
Also wieder mal zu DXO auf die aktuelle Version gewechselt. Aber nach wie vor nicht richtig zufrieden. Mal C1 genutzt (vergleichbar tolle Ergebnnisse wie LR), mal DXO. Programme wie ON1, Luminar etc hab ich natürlich zwischendurch auch alle mal getestet aber nie gekauft wegen diverser Probleme.
Dann kam die GH6, und C1 hat fast ein Jahr gebraucht, eine RAW-Unterstützung einzupflegen, andere wie ACDSee haben das bis heute nicht geschafft. Und da hab ich dann "aus der Not" mal ein Jahres-Abo für LrC abgeschlossen.
Und was soll ich sagen, alle Probleme waren weg. Tolle, einfache intuitive Bedienung, Top Resultate. Das kann so einfach sein. Und Photoshop gibt's als kostenlose Zugabe noch obendrein (auch wenn ich das wegen vorhandenem
AffinityPhoto nahezu nie nutze. Obendrein gibt's noch eine LR-Androidversion, die ich dann und wann auf meinen Chromebooks nutze.
Wenn ich jetzt mal zurück denke, was ich in den Jahren in diverse RAW-Entwickler Kauf-Programme und Zusatz-Tools investiert habe, nur um KEIN ABO zu haben, da könnte ich wahrscheinlich weit mehr wie die nächsten 10 Jahre Lr nutzen, immer aktuell, und hätte trotzdem noch Geld gespart.
Ja, ich bin natürlich auch ein bisschen Technik-verliebt und teste gerne Sachen aus. Aber eines sollte man immer bedenken: Auich die Kauf-Versionen müssen von Zeit zu Zeit auch akltualisiert werden, wenn man neue Funktionen nutzen will oder Unterstützung für aktuelle Kameras braucht. Im Grunde sind das auch "getarnte ABOs"
Und jetzt bei der G9-II sieht man's auch wieder, die Kamera ist noch nicht mal erhältlich, und schon ist die RAW-Unterstützung drin. Also für mich ist die Entscheidung gefallen. Ich hätte das gleich so machen sollen.
Aber ich wollte ja unbedingt KEIN ABO.....
lg
)
