Sigma 45mm f2,8 DG DN

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Heute war es mal wieder dran, zum Frische-Luft-Schnuppern (alternativ wäre das 50er von Pana oder ein auf vier Blenden umgebautes Helios mitgekommen...).

Ein Unterschied zum Panasonic 50mm f1,8 ist der Mindestabstand, hier lesen wir die Naheinstellgrenzen beim Sigma mit 24cm gegenüber Panasonics Objektiv mit 45cm. Das war heute auch ausprobiert...






Kein Crop, man kann die Ecken erkennen daß keine Verzeichnungen sichtbar sind (rechts z.B. an der Rundung des Blumentopfes).




Leichte Entzerrung, weil im Eifer des Gefechtes leicht schräg gehaltene Kamera. Das korrigiert und ansonsten leichte EBV mit Nachführung Kontrast, Helligkeiten etc.


Viel Mohn war noch nicht auf den Wiesen ausfindig zu machen, daher diese eine Blüte- unter einen Baum stehend und leicht verschattet- etwas regional aufgehellt, der Bildwinkel/ Ausschnitt nach hinten unverändert, unbeschnitten.

[Jock-l]

Es ging munter weiter- erstaunlicherweise hatte der kleine Falter nichts dagegen daß ich so dicht aufrückte- ooc aus der Kamera, also unbeschnittene Aufnahme.




Die Baumreihe im Hintergrund stand soweit weg, daß abgeblendet mit f3,5 die Gräser im Schärfebereich liegen und ausreichend freigestellt wirken.






Leichter Crop (kleine Unruhe in der Ecke links oben/links bei späterer Ansicht am Rechner).


Das eher monochrome Innenleben in der Blüte schien die Kamera mehrfach zu verwirren, der AF wollte pardout nicht auf die Staubblätter scharfstellen- zum Glück gibt es am Objektiv einen kleinen Umschalter von AF zu MF und das Problem war innert kurzer Zeit gelöst...



In der Summe- keine Aufregungen oder Wunsch, mittendrin auf etwas anderes wechseln zu wollen, wenn man mit dieser Brennweite nahe an der Normalbrennweite (50mm) gern arbeitet, da gestaltet sich das Zusammenwirken Objektiv und Kamera angenehm und reibungslos.
Nur bei mir steht es neben anderen 50mm Objektiven eher selten genutzt im Regal, da sich die individuelle Wohlfühlzone mehr Richtung 80-120mm Brennweite entwickelte...

Es ist sicher nicht verkehrt am Morgen daüber nachzudenken was man den Tag über für Motivwelten erwartet- so wie hier dicht heran an Blüten und Gräsern würde ich das Sigma bevorzugen, plant man eher eine offenblendigere Arbeitsweise wäre ich bei Panas 50mm mit f1,8 ebenfalls im Regal bereitstehend.

Da seit Kurzem ein 50mm f1,2 von Sigma verfügbar ist, könnte man hier auch ganz anders Anschaffung planen- 45mm mit f2,8 klein und schnuckelig leicht oder mit allen Optionen 50mm mit f1,2 und geschlossener, je nach Motiv.

Was für Pana spricht- ich habe viele FBW aus der Serie, da klappt das Austauschen einer mitgenommenen Sonnenblende bzw. hier sind alle Objektive bei gleichen Filterdurchmesser vorliegend.

[Slayer]

Tolle Serie, Jürgen. Das Objektiv überzeugt. Gerade im Nahbereich reicht f2.8 meistens auch aus. Die Haptik ist vermutlich i-Series-like wunderbar. Wenn man klein, leicht und edel in dem Brennweitenbereich unterwegs sein möchte ist das ein gute Wahl. Passt sicherlich auch prima zur neuen S9. Persönlich würde ich mir da eher ein kompaktes 40mm f2 wünschen. Dann könnten das 35er und 50er immer zu Hause bleiben

Das mit der Sonnenblende hatte ich, als ich noch mehrere Lumix f1.8er hatte, auch so gehandhabt. Ich hatte immer die Sonnenblende für's 35er dabei und die passte auf 50 und 85 auch prima

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es war Zufall, daß Pana die S9 zeitgleich ankündigte- ich wollte einen Tag lang das Sigma 45mm f2,8 ausführen und anderentags das Pana 24-105mm, wegen beinahe chronischer Nichtnutzung sollten die auch mal wieder frische Luft schnuppern...

Die Reihe mit Panas FBW bleibt, ich hatte schon angesetzt das Sigma irgendwo anzubieten, als ich beim letzten Rundgang den sehr gut einzusetzenden Mindestabstand wiederentdeckte. Wenn solche Optiken länger ungenutzt stehen, erinnert man sich nicht sofort an solche Details... und dann läuft man Gefahr vorschnell zu handeln.