Makro / Nahaufnahmen...offener Thread

[Tontechniker]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Auf jeden Fall hast Du eine gute Ausbeute was selten Gezeigtes angeht, Erwin

Danke Jürgen,
was alle kennen,will doch keiner sehen....und wir haben hier inzwischen tatsächlich sowas wie einen "Insektengarten". Fast alle Bilder von den Raritäten habe ich hier im Garten gemacht. Nur mit den Schmetterlngen wird es nichts. So langsam fürchte ich, dass es auch nicht mehr besser wird.

[Tontechniker]

Mal wieder was ganz Kleines, geschätzt etwa 6 mm
Ist doch niedlich, oder?
Das gelbe Zeugs ist Pollen von der Nachtkerze, schmeckt wohl lecker.


Nymphe der Lederwanze by Erwin Grzesinski, auf Flickr

[Thomas Stock]

Schönes Foto, Erwin!
Bei mir gibt es heute eine Labyrinthspinne zu sehen. Körpergröße etwa 12 mm (FZ 300/ Stack über die Postfokus-Funktion).

[mbf]

Nette Krabbeltiere.

Nachdem bei den Kudeldisteln so allmählich die Blüten aufgehen, hat diese Hummel die Gelegenheit nach dem Gewitterschauer genutzt.

20240712_173535_P1347506_DxO by Matthias Bauerfeind, auf Flickr

[adinia]

Was für ein super Foto, Thomas ! Warum kann man es hier nicht noch mal einkopieren wie die Flickr Fotos?
Ich bin total begeistert von deinem Können und auch was man alles mit der Kamera machen kann !!
Die anderen Fotos kenne ich schon von Flickr.

[BerndP]

Neben dem Lob für Thomas, dem ich gerne zustimme,
finde ich auch das Foto von Matthias erwähnenswert:
Es zeigt eine Hummel, die ihren Rüssel Richtung Nektar aussteigt:
Klasse, und danke fürs zeigen!

[Thomas Stock]

Die Hummel finde ich auch sehr gelungen!
Danke fürs Spinnenlob!
Lieben Gruß, Thomas

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Allesamt saubere Makros, da lohnt das Hereinschauen.

[mbf]

Es zeigt eine Hummel, die ihren Rüssel Richtung Nektar aussteigt:

Genau deshalb habe ich dieses Bild ausgewählt. Es waren rund 100 Bilder auf der Speicherkarte, mehrere in der Kategorie "Pelztierchen erwischt, sauber abgelichtet" - aber eben nicht mehr (man wird ja anspruchsvoller). Der Rüssel war hier das gewisse Extra.

Jetzt hätte ich nur gerne etwas mehr Auflösung, um auch die Struktur der Augen noch abzubilden... manchmal schiele ich da schon etwas neidisch auf die KB-Systeme...

[BerndP]

Gut gemacht, Matthias!

[Tontechniker]

Jetzt hätte ich nur gerne etwas mehr Auflösung, um auch die Struktur der Augen noch abzubilden... manchmal schiele ich da schon etwas neidisch auf die KB-Systeme...

Warum Matthias?
Dies ist auch ein "Kleinbild" aber die Facettenaugen sind ganz groß. Geht doch....


Fliegengesicht by Erwin Grzesinski, auf Flickr

[Horka]

Es liegt gewiss nicht an der Kamera, wenn so etwas gelingt. Und dazu mit schöner Regelmäßigkeit.

Horst

[videoL]

Das Fliegengesicht ist dr absolute Hammer.

[Tontechniker]

Vielen dank Horst und Willi

Ich glaube, so langsam habe ich mich eingeschossen auf die Fliegenaugen....demnächst brauche ich was Neues, das mich lockt.

[mbf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Warum Matthias?
Dies ist auch ein "Kleinbild" aber die Facettenaugen sind ganz groß. Geht doch....

Ja, wenn man dicht genug dran ist. Habe ich auch.
Nur - wenn man wie im Hummelbild etwas weiter weg ist, reichts eben nicht mehr aus. Und das wäre hier für mich noch das Tüpfelchen gewesen.

Es liegt gewiss nicht an der Kamera, wenn so etwas gelingt. Und dazu mit schöner Regelmäßigkeit.

Insofern liegt es doch an der Kamera, da beim gewählten Bildausschnitt die Auflösung schlicht nicht ausreicht. Die Facetten sind da nun mal kleiner als die Sensorpixel.