"Weißt Du wieviel Sternlein..." Astrofotografie (offen)

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich würde 2 Bodies benutzen mit diesen Objektiven benutzen.

[ifi1]

Lohnt es sich es mit Weitwinkel an MFT zu probieren (Sigma 16mm F1.4) oder besser gleich ein Tele (Samyang 135mm F2.0)?

16mm wird wenig bringen, nehm das Samyang.
Ich hatte 50mm und der Komet ist kaum zu erkennen.

Ich habe nur einen Body, das geht....

[reofoto]

Gestern kurz versucht den Kometen zu finden aber nichts gesehen. Die Sicht war wohl nicht gut genug. Mit bloßen Auge war alles unterhalb des großen Wagens nicht erkennbar.

[ifi1]

Gestern kurz versucht den Kometen zu finden aber nichts gesehen. Die Sicht war wohl nicht gut genug. Mit bloßen Auge war alles unterhalb des großen Wagens nicht erkennbar.

Auch bei guten Bedingungen ist das Teil schwer zu finden.
Ich habe es gestern mit ambitionierten 400/800 mm äquiv. versucht, ISO 3200; 2,5 s,
aber nur Sandkuchen produziert mit einem grünen Etwas.

Nicht wirklich vorzeigbar, aber auch ein Fehlversuch ist ein Anschauungsobjekt
aus dem man lernen kann.


Lemon2.jpg

[ifi1]

Bild in Flickr privat! Damit es auch nicht Flickr user sehen können.
Konnte den 'Beitrag oben nicht mehr ändern.

lemon2fail.jpg (63.46 KiB) 324 mal betrachtet

[reofoto]

Heute gab es noch mal die Möglichkeit für 1h bevor alles zu zog. Die Wolken waren weniger schlimm als gestern. Also habe ich es erneut versucht. Diesmal mit der GF7 und dem Sigma4und der GX9 und dem Samyang. Also mit der GF7 ist das ein Gefummel. Musste erstmals überhaupt alle Einstellungen finden (die hat zu wenig Knöpfe ).
Also das die Sichtbedingungen wieder nicht so gut waren sieht man in der Übersicht. Viele Wolken.

Und die 16mm sind wie von Iris bereits vermutet zu wenig.
Das ist die volle Auflösung des Kometen

gf7 (5)_proc.jpg (29.74 KiB) 278 mal betrachtet

Aber es gibt ja noch die zweite Kamera. Sehr fix und sehr grob die Nachführung auf Polaris ausgerichtet.
Hier ein Stack aus 38 Fotos mit je 8s. Für die vielen Wolken finde ich ist das ganz gut geworden.

Hier in voller Auflösung:

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Na, das 3. Foto ist ja wohl genial.
Klasse Reinhard!

[reofoto]

Unerwartet war es gestern nochmal kurz wolkenfrei. Dadurch kommen die Farben realistischer rüber als beim Tag vorher.
Hier das Ergebnis 40x8s.

lemon20108s_pro2.jpg (68.48 KiB) 181 mal betrachtet

Die Bearbeitung in Siril ist leider schwieriger als gedacht. Da die Sternentfernung die ich gerne für die Einzelbearbeitung nutze leider auch im Kometen etwas entfernt und daher hier nicht verwendet werden kann

[reofoto]

Noch ein Test:
Diesmal aber mit DeepSkyStackerr. Einmal mit Kometenmodus und einmal Sterne. Diese dann in Siril zusammengeführt. Dadurch konnte ich deutlich mehr Aufnahmen zusammenfügen und dennoch den Komet etwas schärfer abbilden. Allerdings entstehen doch einige Artefakte. Um diese zu beseitigen müsste man schon noch sehr viel Zeit investieren. Aber wenn man den Komet nicht zu sehr aufhellt fällt es kaum auf.

zusammen_proc_proc.jpg (55.43 KiB) 146 mal betrachtet

[oberbayer]

Tolle Bilder! So hätte ich es auch gerne gehabt.

[oberbayer]

Jetzt traue ich mich, mein bescheidenes Bild hier zu zeigen. Heute Abend, kurz nach 20 Uhr.
Habe nur mit einfachen Mitteln das Bild bearbeitet.
Sony A7 II, Carl Zeiss SONAR 180mm.
ISO 3200, 2,5 sec. Das ist eine Ausschnittvergrößerung.

PSO03222 Lemmon by Herbert Hanika, auf Flickr

[reofoto]

Tolle Bilder! So hätte ich es auch gerne gehabt.

Danke!

Mir gefällt dein Bild aber auch. Man sieht klar die grüne Farbe am Kometenrand und auch etwas vom Schweif. Also mit einem einfachen Fernglas konnte ich das z.B. gestern nicht sehen.
Ich weiß auch nicht ob so viel mehr bei einem Einzelfoto ohne Nachführung möglich ist.

Hier übrigens mein letztes Foto als Vollbild. Bei genauem hinsehen sieht man auch die Artefakte von DSS.

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Allesamt sehenswerte Ergebnisse vom Lemmon2025, die Nachführung ist natürlich
das non plus ultra.

Aber doch auch eine Einzelaufnahme ohne Nachführung ist
sehenswert, ist doch erstaunlich was alles geht mit minimal Ausrüstung.