Lichtstarkes Objektiv

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Eine erste Antwort hier- Blende schließen -> Link

Zweite Antwort und Denkansatz- die Halos scheinen bei bestimmten Lampentypen (Gas/Gasdrucklampen...) stärker aufzutreten, das kenne ich hier in Berlin durch viele unterschiedliche Laternen/Leuchtkörper.
Nachts hat man einen großen Dynamikumfang (von hellsten zu dunklen Flächen) und entsprechenden Aufwand das in der EBV nachzubessern. Da man die Lampen nicht auswechseln kann, besser in/ nach blauer Stunde fotografieren- hier hat man nicht den dunkelsten Nachthimmel, der Dynamikumfang ist niedriger und der Haloeffekt um die Laternen weniger ausgeprägt...

[Prosecutor]

Eine erste Antwort hier- Blende schließen

Was aber die Lichtstärke des Objektivs konterkariert.

[BerndP]

Das genau ist das Argument, die offene Blende.
Ich kann mit den Lichthöfen gut leben!

[Jock-l]

Eine erste Antwort hier- Blende schließen

Was aber die Lichtstärke des Objektivs konterkariert.

Für diese Anwendung -> Straßenleuchten.

In summa- einen Tod muß man sterben, je nachdem was die Stadtplaner als Leuchtmittel einsetzen, die fotografischen Aspekte dazu sind wenn überhaupt gaaanz weit hinten im Pflichtenheft lesbar, da stehen andere Dinge im Vordergrund.

[Achimzwo]

Eine erste Antwort hier- Blende schließen -> Link

Zweite Antwort und Denkansatz- die Halos scheinen bei bestimmten Lampentypen (Gas/Gasdrucklampen...) stärker aufzutreten, das kenne ich hier in Berlin durch viele unterschiedliche Laternen/Leuchtkörper.
Nachts hat man einen großen Dynamikumfang (von hellsten zu dunklen Flächen) und entsprechenden Aufwand das in der EBV nachzubessern. Da man die Lampen nicht auswechseln kann, besser in/ nach blauer Stunde fotografieren- hier hat man nicht den dunkelsten Nachthimmel, der Dynamikumfang ist niedriger und der Haloeffekt um die Laternen weniger ausgeprägt...

Gute Tipps Jock-l Besten Dank. Aber dass erst ab Blende 8 die Straßenbeleuchtung schöne Sterne zaubert ist seltsam.
Andererseits ist das Objektiv ja kein Nachtsichtgerät. Wenn man das so sieht, lässt sich damit etwas leichter leben.

Eine erste Antwort hier- Blende schließen

Was aber die Lichtstärke des Objektivs konterkariert.

Genau DAS habe ich auch gedacht. Da holt man sich ein lichtstarkes Objektiv, was aber bei Dunkelheit nicht richtig funktioniert.
Aber wie oben schon geschrieben ist das Objektiv kein Nachtsichtgerät.

Und was wären die Alternativen, von den manuellen Fokussen mal abgesehen?
Es gibt da noch das Panasonic 10-25mm f/1.7 Leica DG Vario-Summilux ASPH.
Das liegt aber außerhalb meines Budgets.

Es bleibt spannend.

Gruß
Achim

[Achimzwo]

Das genau ist das Argument, die offene Blende.
Ich kann mit den Lichthöfen gut leben!

Mit Lichthöfen an sich habe ich auch keine Probleme, nur wenn die so scharfkantig sind.
Wenn die etwas mehr gefadet wären, gings.
Eventuell gibts ja nen Photoshoptrick mit "Farbig abwedeln" oder sowas.
Es hat ja nicht jedes Foto die Höfe. Beim letzten St. Martins Zug waren das ca. 4-5 von 30 so rum.

Gruß
Achim

[Jock-l]

Da holt man sich ein lichtstarkes Objektiv, was aber bei Dunkelheit nicht richtig funktioniert.

Eine Anwendung und man möchte qualifiziert urteilen...bedenkt, vor Gott sind wir alles arme Würstchen

Das Problem ist oft hinter der Kamera- bei störenden Elementen im MotivStandort/ Abstand zu variieren fällt nicht ein ?
Ich würde -bei der gezeigten Straße- mich so aufstellen, daß der Lichtkegel links oben außerhalb des Aufnahmefeldes ist, der Mast darf ruhig sichtbar bleiben weil die Lampenreihung nach hinten im Bild weiterführt... Wenn man vergleicht, die Lampen weiter hinten im Bild fallen nicht so drastisch aus. So könnte das Ausgangsbild besser funktionieren und EBV fällt kleinteiliger aus.

Wie geschrieben, ausprobieren und eine alternative Bilddatei hier zeigen (dann können Dritte die die Aufnahmen vergleichen ebenfalls mitreden). Solche Sachen spornen an ... und die Häuser und Lampen laufen nicht weg

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was sagt denn unser Nachtaufnahmenmeister Slayer zu diesem "Problem"???

[Achimzwo]

Da holt man sich ein lichtstarkes Objektiv, was aber bei Dunkelheit nicht richtig funktioniert.

Das Problem ist oft hinter der Kamera- bei störenden Elementen im MotivStandort/ Abstand zu variieren fällt nicht ein ?

Nein, wenn ich eine Bildidee habe dann soll das Foto auch so sein. Variationen mache ich fast immer.
Aber zugegeben, die Laternen habe ich extra so fotografiert, dass die Lichthöfe sehr ausgeprägt sind.
Und das ist tatsächlich ein ganz schlimmes Licht, was Du schon beschrieben hast.
Im Nachbarort sieht das anders aus.

Nach einigen Versuchen geht das mit dem schlimmen Licht auch so. Aaaber mit Blende 8.

15-1,7-P1101822-1-20 Sek. bei f - 8,0 by Achim Gottschalk, auf Flickr

Und hier im Nachbarort mit Blende 1,7 aber auch Blaue Stunde anstatt dunkle Nacht:

15-1,7-P1101684-1-60 Sek. bei f - 1,7 by Achim Gottschalk, auf Flickr

Gruß
Achim

[wozim]

Jedes Objektiv bildet unter ungünstigen Bildwinkeln Lens Flares, mal mehr, mal weniger ausgeprägt. Und je weiter die Blende geöffnet ist, um so stärker.
Und du hast bei deiner Aufnahme genau den Bereich erwischt, wo ein Lens Flare direkt über der Laterne gebildet wird.
Wenn du nicht bereit bist, mal einen Schritt zur Seite zu gehen oder den Winkel zur Lichtquelle zu ändern, musst du mit dem Problem leben.

[Achimzwo]

Jedes Objektiv bildet unter ungünstigen Bildwinkeln Lens Flares, mal mehr, mal weniger ausgeprägt. Und je weiter die Blende geöffnet ist, um so stärker.
Und du hast bei deiner Aufnahme genau den Bereich erwischt, wo ein Lens Flare direkt über der Laterne gebildet wird.
Wenn du nicht bereit bist, mal einen Schritt zur Seite zu gehen oder den Winkel zur Lichtquelle zu ändern, musst du mit dem Problem leben.

Jaa, das ist immer eine Gradwanderung.
Mit der Kamera etwas "rumrühren" geht ja noch.
Ich habe mich sogar schon mal gebückt. (Siehe Profilbild )

Gruß
Achim

[oberbayer]

Wenn ich das richtig sehe, dann sind das zwei verschiedene Lampentypen.
Im Nachbarort scheint das Licht nach unten und oben ist eine "Glocke" über der Lampe, die den Lampenkörper halb verdeckt.
Bei dir im Ort ist die Lampe seitlich offen. Das Licht strahlt dich direkt an.
Das sind total verschiedene Lichtbedingungen, welche natürlich verschiedene Einstellungen benötigen.

[Achimzwo]

Wenn ich das richtig sehe, dann sind das zwei verschiedene Lampentypen.
Im Nachbarort scheint das Licht nach unten und oben ist eine "Glocke" über der Lampe, die den Lampenkörper halb verdeckt.
Bei dir im Ort ist die Lampe seitlich offen. Das Licht strahlt dich direkt an.
Das sind total verschiedene Lichtbedingungen, welche natürlich verschiedene Einstellungen benötigen.

Ja, genau, und ich glaube, das sind auch unterschiedliche Leuchtmittel.
Nachdem Jock-l oben darauf hingewiesen hat, habe ich mir die Lampen etwas genauer angeschaut.
Die Strahlemännchen sind richtig grell und neue LED´s, wogegen die in der Fußgängerzone eher gedämpftes Licht haben.

Hier noch ein Foto, wo man das "gedämpftere" Leuchtmittel besser erahnen kann. Und da ist kein Lichthof zu sehen.
Allerdings ist da auch nicht die dunkle Nacht.


15-1,7-P1101667-1-60 Sek. bei f - 1,7 by Achim Gottschalk, auf Flickr

So langsam kreist sich das Problemchen ein.
Die Lichthöfe kommen nicht von Licht, sondern von der Art des Leuchtmittels.
Das Objektiv scheint keine grellen LED´s zu mögen.

Gruß
Achim

[caprinz]

Egal Hauptsache Klo.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Objektiv scheint keine grellen LED´s zu mögen.

Nicht nur eines; wenn wir da anfingen aufzuzählen käme eine Sammlung zustande.
Auch bei hochoffenen Objektiven mit kleinen Blendenzahlen.