Altglas an Lumix S- Kameras - OFFEN -

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Teil Zwo.


Erst mit Einstellen/nach Upload sehe ich das Fehlen der Ausrichtung senkrechter Linien- ich hatte mich mehr mit den überschießenden Blauanteilen in der EBV beschäftigt...

[Jock-l]

Teil Drei und Ende der kleine Beispielreihe.




Nebeneffekt- die Schatten auf den Hölzer bilden ein im Ansatz gedachtes "F", so wie ein verziertes "F" auf den analogen Pen-F-Kameras und Objektivdeckeln zu sehen ist.


Freistellung kein Problem, ausreichend auch bei kurzen Motivabständen zum Hintergrund.

[BerndP]

Das letzte Bild ist in meinen Augen besonders schön!!

[Jock-l]

Genau das war ein Schuß im Vorbeigehen...

[lomix]

Bild 9 und die Rose meine Favoriten

[BerndP]

Das letzte Bild ist in meinen Augen besonders schön!!

Ich meinte die Rose, das letzte Bild aus dem Post von gestern, 06.11., 22:08 Uhr…

[Jock-l]

Mit dem neuen Adapter OM-L-Mount erhoffte ich mir etwas genaueres Arbeiten beim Olympus Zuiko Auto-S 55mm f1,2, aber das ist ein solcher Grenzbereich wo ich fast denke da ist Wunsch größer als Wriklichkeit.
Konkret Freistellung bei entfernten Motiven vor weiter hinten liegenden Hintergrund- Baum auf Obstwiese etwa. Hier kam ich mit Adapterstacking an Grenze im Sinne Nichterreichen unendlich-Stellung, hier scheint der OM-Adapter an der S5 etwas genauer zu sein, aber ob das allein am Adapter liegt oder der zufällig genaueren manuellen Einstellung... das ist Grenzbereich.

Jedenfalls passt der Adapter mechanisch sehr gut, kein Spiel zur Seite oder im Aufliegen, alles wie es soll. Ein paar Ergebnisse von heutigen Umherschleichen bei kurzen Lichtdurchbrechen mit niedrigen Sonnenstand...




Das ist ein Beispiel für das Scharfstellen in hinteren Bereich vor entfernten Hintergrund, wo ich denke daß ich zuviel vom Altgals erwarte- im stillen Vergleich zu vorhandenen Neugläsern mit f1,2.


Hier im vorderen Bereich passt die Freistellung wie erwartet.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Teil Zwo von heute.




Trennung Motiv zum Hintergrund, ist ausreichend Platz nach hinten klebe ich nicht um Offenblende herum sondern probiere z.B. f2.0 oder Stellung zwischen den Einrastpunkten f2,0 und 2,8- die Zweige erscheinen in der Fülle besser erfasst in Schärfenbereich, Hintergrund weiterhin abgegrenzt/ freigestellt.




Hier statt Blnede 2 oder 2,8 Richtung f4.0 gehend...

[BerndP]

Ich erfreue mich immer wieder an deinen Schärfe-Unschärfe-Fotos / deinen Tüfteleien!!

[Jock-l]

Dieser Tage hatte ich auf den Postboten gewartet und heute kam es endlich, ein Westanar 180mm f4,5.
Beispielbild hier, mein Exemplar sah fast genauso aus, kaum Abnutzungserscheinungen an dem ca. 70-jährigen Objektiv. Und der Blick auf das Zusammenspiel von 21 Blenden, da kam zuerst nur ein "wow!"
Man kann hier ein bisschen stöbern, nebenan das Westanar 180mm f4,0 hat nur 14 Blenden.

Das mir nun vorliegende Exemplar ist kaum gebraucht, man merkt aber daß die Entfernungseinstellung recht stramm geht, ein Umschalten auf Nahbereich bedarf soviel Kraft, daß das Objektiv glatt aus dem M42-Anschluß drehen möchte. Da scheint altes Fett verharzt... nicht ungewöhnlich bei langem Liegen und Lebensdauer solcher Altobjektive. Selbst ein mehrfaches Verdrehen machte das System nicht geschmeidiger, das muß bei Gelegenheit mal in der Werkstatt überholt werden...

Da das Objektiv zwar mit den Deckeln, aber ohne Sonnenschutzblende kam, sieht man auf dem ersten Bild (nur verkleinert) wie blaß die Kontraste ausfallen. Gleicher Standort und Einstellungen, mit der freien linken Hand oberhalb verschattete Frontlinse sieht man das bessere Ergebnis im zweiten Bild, das dritte ist eine Ausarbeitung aus Bild Zwo.

Was sehen wir daraus ? Es gab zu dieser Zeit noch keine speziellen, modernen Glaszusammensetzungen oder Beschichtungen, die erst im Jahrzehnt danach aufkamen und bis heute die Leistung aktueller Objektive definieren. Man kann/ muß sich in der EBV zuhause darauf einstellen, z.B. liegt die automatische Tonwertkorrektur gern daneben- also die Farbkanäle einzeln ansteuern und dann klappt es auch heute noch mit ordentlichen Ergebnissen ...

Ein paar Beispiele vom ersten Antesten.


Wie oben beschrieben, kontrastarme Aufnahme.


Mit Verschattung ...


... und erste Bearbeitung daraus.

[Jock-l]

Teil Zwo.
Für das erste Herumspielen war ich nach Offenblendetest i.d.R. mit Blendeneinstellung zwischen 4,5 - 5,6 unterwegs, häufiger auch gleich bei f5,6.






Midestabstand ist beschrieben mit 1,5 Metern, ich war hier in der Nähe des Abstandes an den Efeu herangegangen.

[oberbayer]

Sehr interessantes Objekitv.
Ich habe das ISCO-Göttingen "Tele-Westanar" 180mm F4 mit M42, Seriennummer 959057.
Du hast das ISCO-Göttingen "Edixa-Westanar" 180mm F4.5
Meine Testbilder habe ich mit der G9 und der Sony A7 gemacht. Muss ich aber noch zum Hoster hochladen.

Das ISCO-Göttingen Tele-Westanar 180mm f/4 ist das lichtstärkere, moderne Teleobjektiv (f/4), das für gute Schärfe auch außerhalb der Bildmitte bekannt ist.
Das Edixa-Westanar 180mm f/4.5 ist oft eine ältere, leicht lichtschwächere Variante, die typischerweise für Edixa M42-Kameras gelabelt wurde.
Das f/4 Tele-Westanar gilt als optisch leistungsfähiger.

[oberbayer]

Hier im Thread geht es nur um Altglas an Lumix S- Kameras. Daher stelle ich nur einen Link und kein Bild ein.
Jürgen: Wenn du meine Testbilder vom "Tele-Westanar" an der Vollformat (Sony) ansehen möchtest, zum vergleichen mit deinem "Edixa-Westanar", habe sie in mein Album Altglas hochgeladen.
https://www.flickr.com/photos/oberbayer ... 3576904768

[Jock-l]

Das ISCO-Göttingen Tele-Westanar 180mm f/4 ist das lichtstärkere, moderne Teleobjektiv (f/4), das für gute Schärfe auch außerhalb der Bildmitte bekannt ist.
Das Edixa-Westanar 180mm f/4.5 ist oft eine ältere, leicht lichtschwächere Variante, die typischerweise für Edixa M42-Kameras gelabelt wurde.
Das f/4 Tele-Westanar gilt als optisch leistungsfähiger.

Mag alles sein, aber ich hatte das angebotene mit f4,5 und kürzerer Mindestabstandsweite gegriffen (das neuer hat m.W. 2,4 Meter Abstand gegenüber 1,5Meter) und es zeigt sich- kann man nutzen/ damit leben/ zu Ergebnissen kommen
Hätte ich nach etwas gesucht, wäre ich bei besser bewerteten Isco Tete-Iscaron 180mm f2,8 gelandet, was in der Bewertung gegenüber den beiden älteren besser abschneidet. So wie gesagt konnte ich einem mechanisch interessanten Teil nicht vorbeischlendern

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ISCO-Göttingen Tele-Westanar 180mm f/4 ist das lichtstärkere, moderne Teleobjektiv (f/4), das für gute Schärfe auch außerhalb der Bildmitte bekannt ist.
Das Edixa-Westanar 180mm f/4.5 ist oft eine ältere, leicht lichtschwächere Variante, die typischerweise für Edixa M42-Kameras gelabelt wurde.
Das f/4 Tele-Westanar gilt als optisch leistungsfähiger.

Mag alles sein, aber ich hatte das angebotene mit f4,5 und kürzerer Mindestabstandsweite gegriffen (das neuer hat m.W. 2,4 Meter Abstand gegenüber 1,5Meter) und es zeigt sich- kann man nutzen/ damit leben/ zu Ergebnissen kommen
Hätte ich nach etwas gesucht, wäre ich bei besser bewerteten Isco Tete-Iscaron 180mm f2,8 gelandet, was in der Bewertung gegenüber den beiden älteren besser abschneidet. So wie gesagt konnte ich einem mechanisch interessanten Teil nicht vorbeischlendern

Das Tele-Iscaron 180mm f2.8 habe ich schon länger auf meiner Wunschliste. Wäre ein nice to have