Lumix-Lounge

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In den letzten Tagen war ich nur mit der LX100II unterwegs. Und war zufrieden mit dem, was sie kann!

[adinia]

Ich hatte mich gestern mit einer Bekannten getroffen und - ich traue mich fast nicht, es zu erzählen - sie bearbeitet ihre Fotos mit ChatGPT. . Ich war entsetzt.
Sie hat eine sehr gute Kamera und dann das. Ich vermute, auch jedem Fori hier stehen bei sowas die Haare zu Berge....

[BerndP]

Das ist die Zukunft

[Gamma-Ray]

Unglaublich kreativ! Da kann man auch mit dem Smartphone knipsen, das ist auch sehr kreativ.

Man darf dann aber nicht vergessen (gaaaaaaaaaaaaanz wichtig!!!) es anschließend in den sozialen Medien
zu teilen und von den "Experten" bewerten zu lassen.
Man bekommt dann anders als hier im Forum ganz viele Likes und ist unglaublich cool.

Wäre ja villeicht etwas für die Softwareentwickler, einfach einen Prompt zu integrieren und die Software erstellt
dann das blaue Wunder. Vielleicht als Lightroom light oder DxO light...?

Sie können Ihre Fotos direkt in ChatGPT hochladen und bearbeiten. Die KI unterstützt Sie bei Bildoptimierungen, Zuschnitten und kreativen Neugestaltungen.Nutzen Sie für eine schnelle Bildbearbeitung folgende

Schritte:Bild hochladen: Klicken Sie auf das Plus-Symbol in der Chat-Eingabe oder ziehen Sie das Bild per Drag-and-Drop in das Fenster.
Anweisung formulieren (Prompt): Beschreiben Sie so detailliert wie möglich, was geändert werden soll (z. B. „Ändere den Hintergrund in eine Strandlandschaft und wende einen Sepia-Filter an“).
Auswahlwerkzeug nutzen: Markieren Sie alternativ gezielt bestimmte Bildbereiche, um nur diese anzupassen.

[adinia]

Soweit ich weiß, ist sie in den sozialen Medien nicht angemeldet. Dein (gaaaaaaaaaaaaanz wichtig!!!) greift also nicht.
Ich übrigens auch nicht. Ist das heutzutage ein Fehler ? Seid ihr das ?

[lomix]

Ich hatte das ChatGPT Thema schon im Thread Vögel im Flug am 21. und 23.5.angesprochen.
Mein Bild ist halt die Grundlage zur KI-Verbesserung.
Als nicht der Bildbearbeitungsfachmann mit PS o.ä. kann "ich" damit sehr dunkle Vogelsilhouettenbilder wenigstens erkennbar machen.
Lieber wäre mir aber gleich eine Kamera, die nicht ständiges Nacharbeiten "Rauschen" notwendig macht.

@Adina....macht deine Bekannte auch überwiegend(wie Du" Landschaftsaufnahmen? Dafür sehe ich für ChatGPT keinen Notwendigkeit.

Ein mit KI bearbeitetes Vögel im Flug-Bild hattest du im Mai auch mit "Klasse" bewertet.

Man wird nicht dran vorbeikommen, "DIIIIE TECHNIK" !.

[BlueSun]

Soweit ich weiß, ist sie in den sozialen Medien nicht angemeldet. Dein (gaaaaaaaaaaaaanz wichtig!!!) greift also nicht.
Ich übrigens auch nicht. Ist das heutzutage ein Fehler ? Seid ihr das ?

Ich will dich nicht schocken, auch flickr ist Social Media bzw. hat eindeutige Merkmale davon.

Ich halte nichts von der KI Bearbeitung, aber das muss jeder selber wissen. Mein Ziel ist es das Bild so zu bearbeiten wie ich es gesehen habe… diese Candy und/oder hdr oder auch total überschärfte Darstellungen die smarte Algorithmen gerne erstellen, mag ich persönlich nicht… ich bin aber auch kein pixelpeeper und bin bisher mit Apple Fotos und Affinity Fotos ans Ziel gekommen.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moden kommen, Moden gehen, der Spruch von Einstein zu den zwei unendlichen Dingen (Weltall, Dummheit) bleibt

Wer es mehr oder minder gelernt hat EBV am heimischen Rechner so auszuführen daß passable Ergebnisse herumkommen kann getrost auf die Verschlimmbesserung verzichten. Wer EBV nicht kann, sich zurücklehnen möchte... erlebt ein "Aha" denn diese KI-Inputs machen auch nur das was man eingibt.
Wenn da Menschen herumwerkeln deren Wortschatz um "krass" herum verläuft auch dort nicht weiterkommen werden diese eine neue Mode kreiern "Schau mal, wie blöd KI Bilder generiert, echt krass"....

[lomix]

Nochmal ein Vergleich...ohne und mit ChatGPT, Vogel mehrere 100m entfernt

Ergebnis mit ChatGPT by lo go, auf Flickr

[oberbayer]

Ich hatte das ChatGPT Thema schon im Thread Vögel im Flug am 21. und 23.5.angesprochen.
Mein Bild ist halt die Grundlage zur KI-Verbesserung.
Als nicht der Bildbearbeitungsfachmann mit PS o.ä. kann "ich" damit sehr dunkle Vogelsilhouettenbilder wenigstens erkennbar machen.
Lieber wäre mir aber gleich eine Kamera, die nicht ständiges Nacharbeiten "Rauschen" notwendig macht.

@Adina....macht deine Bekannte auch überwiegend(wie Du" Landschaftsaufnahmen? Dafür sehe ich für ChatGPT keinen Notwendigkeit.

Ein mit KI bearbeitetes Vögel im Flug-Bild hattest du im Mai auch mit "Klasse" bewertet.

Man wird nicht dran vorbeikommen, "DIIIIE TECHNIK" !.

Mein KI generierter Eisvogel bekam sogar einen Explore. Obwohl ich extra darauf hingewiesen hatte das es ein KI Bild ist.

[wozim]

Mal zur Erinnerung das Thema hier:

Lumix-Lounge (offen für alle, aber ohne Bilder)

[lomix]

Mal zur Erinnerung das Thema hier:

Lumix-Lounge (offen für alle, aber ohne Bilder)

Oh,sorry, Danke fürs Erinnern

[Gamma-Ray]

Fehlt nur noch die Bemerkung, dass man mit ChatGPT richtig Geld sparen kann, weil es keine teuren Teleobjektive und Kameras mehr braucht.

[BlueSun]

Nochmal ein Vergleich...ohne und mit ChatGPT, Vogel mehrere 100m entfernt
…

Bitte sag mir dass das nicht ernst gemeint ist…

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Fehlt nur noch die Bemerkung, dass man mit ChatGPT richtig Geld sparen kann, weil es keine teuren Teleobjektive und Kameras mehr braucht.

Hab nach Lothars Ergebnissen spontan mein Geraffel mpb zum Kauf angeboten und stattdessen .ne Datenflat fürs Handy gebucht. Mehr brauch ich jetzt nicht mehr