Beitrag
von Rudi F. » Donnerstag 22. Oktober 2026, 12:42
Nun, ich hadere schon immer mit dem 14 140 mm II. Der Krebsschaden war, ich kam von der FZ 1000II und die war richtig gut. Ich war verwöhnt von der Brennweite und Bildqualität und kam dann zur G9 mit dem Panasonic 14–140 mm II. Natürlich war ich enttäuscht. Dann lass’ ich auch noch im Buch (S.286/87) von Frank Späth, dass das Objekt nicht die beste Abbildungsleistung hat. Da hatte ich den Kauf meiner G9 und des Panasonic 14–140 mm II ein wenig bereut! Das ging dann auch nicht aus meinem Kopf. Mein Gefühl wurde dann fürs System besser, als ich mir das 30mm/2,8 Makro für meine Orchideenfotografie kaufte. Hätte ich die FZ 1000II vorher nicht gehabt, hätte sich diese Unzufriedenheit bestimmt nicht eingestellt.
Ich habe mir ja viele Videos (Frank Fischer usw.) über das OM 40-150 mm/f4 angeschaut, deshalb auch die Kaufentscheidung. Es wird ja auch hier im Forum vom OM 12–100 mm/f4 und dem 40–150/f2,8 geschwärmt. In Dresden hatte ich ja meine Kamera zum Testen mit. Beim ersten Hineinschauen hatte ich ein sehr gutes Gefühl und dachte: „Die Linse gibst du nicht wieder her.“ Das war wirklich TEST & WOW! Die bisherigen Testfotos sind vielversprechend. Es ist ein Innenzoom-Objektiv, es fährt nur wenig aus. Über die Verarbeitung brauchen wir nicht reden, da klemmt und wackelt nichts. Es wird die Zeit zeigen, ob sich der Kauf gelohnt hat, ich denke schon.
LG Rudi
Es gibt immer wieder Möglichkeiten neu anzufangen!
Lumix G9, Panaleica 25mm/1,4 II, Panaleica Macro 45mm/2,8, Panaleica 12-60mm/2,8-4, Pana 100-300mm II,
OM 40 - 150mm/f4
