Neu: GH3

[grinsinnelins]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... hier der funktionierende Link dazu:
http://www.chip.de/video/Panasonic-Lumi ... 97520.html

Hallo, als ich den gepostet habe ging er noch, jetzt hat ihn ein Monster gefressen, na ja danke für´s Nachlegen

[GeGie]

OT - da war er ja auch noch in deinem Browsercache - es fehlt das "l" bei dir ganz hinten - das Monster warst(!) also Du. ) /OT

[grinsinnelins]

OT - da war er ja auch noch in deinem Browsercache - es fehlt das "l" bei dir ganz hinten - das Monster warst(!) also Du. ) /OT

korrekt, danke

[Hans Herren]

D A N K E !

[Digicat]

Danke

Liebe Grüsse
Helmut

[LUMIXuser]

Mmmm, laut panasonic hat die Venus Engine 7 4 Kerne, laut Chip nur 3, wem soll ich nun vertrauen???


Das Video gefällt mir irgendwie nicht. Der sagt die GH3 sei eher "nur" für Videographen, aber gerade im Fotobereich hat sie zugelegt (Blitzfunktinen, Monitor und Sucher, Bildqualität, bessere Egronomie, etc...)

[DerBecke]

Komme gerade von der Photokina zurück.
Hab nicht die Zeit hier alles durchzulesen, nur zusammengefasst zur GH 3 so viel:
prima ergonomisch in der Hand, leicht, trotzdem das Gefühl einer "Kamera", viel interessante Neuerungen, vor allem hat mich die Fernbedienung mittels W-Lan beeindruckt. Alle wichtigen Funktionen an der Kamera über Smartphone oder Tablett zu bedienen einschl. (neuere) Zooms, nach Auskunft der dortigen Kollegin bis zu 100 m (!). Super für meine speziellen Projekte! Allein schon deshalb für mich eine Option.
Schade nur, dass es Panasonic nicht schafft endlich mal ein "Bedienungssystem" zu kreieren, das für einige Zeit Bestand hat. Bei jeder neuen Kamera sind die Knöpfe und Funktionen an einer anderen Stelle, dann sind wieder welche völlig verschwunden. Wenn man/frau mit zwei oder mehreren Kameras arbeitet, eine Zumutung. Schade, das trügt etwas den ersten guten Eindruck.
Leider konnte ich mit meiner SD-Karte keine Aufnahmen machen. Wollten die Panasonic-Aufpasser auf keinen Fall! Argument: Kameras könnten noch Fehlerbehaftet sein und, wenn ich das dann im Forum veröffentliche, wäre das der Super-Gau für Pan..
Kann ich (fast) verstehen. Meine Neu-gier aber nicht ...
Bin gespannt auf die Ladengeräte!
Gruß
Herbert
http://www.derbecke.de

[GeGie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mmmm, laut panasonic hat die Venus Engine 7 4 Kerne, laut Chip nur 3, wem soll ich nun vertrauen???


Das Video gefällt mir irgendwie nicht. Der sagt die GH3 sei eher "nur" für Videographen, aber gerade im Fotobereich hat sie zugelegt (Blitzfunktinen, Monitor und Sucher, Bildqualität, bessere Egronomie, etc...)

Moin, Video ist zwar nicht mein Schwerpunk und Kerne hin oder her, Hauptsache die Spezifikationen werden erreicht und der Stromverbrauch ist niedrig!
Aber an anderer Stelle liest man, dass die GH3 die Videos mit einer (spar) Farbunterabtastung von 4.2.0 aufzeichnet (vielleicht erreicht sie ja deshalb diese hohen Spezifikationen).
Wer nachlesen möchte - 4.2.2 wären optimal: http://www.film-tv-video.de/glossar_ent ... ml?&type=0 ... okay,
wiederum können die Demovideos im iNet überzeugen sofern sie wirklich aus einer GH3 stammen! Nachteil dieser vorab Recherchen - man wird immer unsicherer
und sollte einfach abwarten was ich später in den Händen halte! Allmählich komme ich auch zu dieser Überzeugung!
... aber ein "bisschen" rumschludern hat auch eine gewisse Erfüllung - wenn da bloß diese Neugierde nicht wäre ...!

[berlin]

Interessant ist Dieses:
http://www.android-hilfe.de/samsung-gal ... rannt.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;"

Der Thread ist 3 Jahre alt. Zwischenzeitlich hat sich in der Entwicklung etwas getan.

Wenn Du mal nachrechnest wie lange bei den Smartphones (Laden im 2 Tage Rhythmus oder öfter, Leuchtdauer 8 Stunden pro Ladung) das Symbol geleuchtet hat musst Du verdammt lange durch den Sucher schauen bis Du auf diese Laufzeit kommst.

Wenn du aktuellere Zahlen hast, dann schreibe sie doch!
Die Lebensdauer ist abgelaufen, wenn der Blau-Kanal auf 50 % runter ist. Bei 10% sieht das Sucherbild
schon arg rötlich wie ein sowjetischer Farbfernseher aus. Das wird schon nach 5000 Std sein.
Gruß
Bernhard

[Valentino]

Das wird schon nach 5000 Std sein.

Glaube mir, nach 5.000 Stunden aktiviertem Sucher kaufst Du Dir ohnehin eine neue Kamera, da die alte technich veraltet ist.

[sardinien]

Dies erwarte ich zwischenzeitlich nach den Spezifikationen von Aufnahmen meiner GH3 im Vergleich zu der kompakten mFT Sucherkamera G3, die mir ausgezeichnet in der Hand liegt und weiterhin auf Grund der Größe (incl. Sucher) für Trekking- und Skitouren ein treuer Begleiter sein wird zusammen mit den kompakten 7.5/20/PZ 14-42 Objektiven.

AF Beschleunigung speziell für 100-300 mm (Aktion und Vögel im Flug…..)
AFC Modus verbessert auch mit 100-300 (PZ 14-42+45-175 sind schon jetzt gut dafür geeignet)
Sucherbild ohne Verzögerung für Actionsaufnahmen incl. Tierfotografie
Timelapse via Intervallaufnahmemöglichkeit mit elektronischem Verschluss zur Verschleißminderung
Manuelle Videoeinstellungen incl.50 P (manuelles 7.5 mm geht nicht bei hellem Licht mit G3)
Externer Mikrofonanschluss speziell für Naturvideos (Vogelstimmen, Biotop…..) welche keine internen Kamerageräuschaufzeichnungen vertragen
Iso 125 und Qualitätsverbesserung bei ISO 6400
Drahtloses externes Blitzen
WLAN Fernsteuerung incl. WPA2 Verschlüsselung


Über die Qualität von hohen Iso-Belichtungen, Dynamik, Auflösung, OOC JPEG kann ich an der G3 nicht klagen. Die GF2 verlangt eher nach RAW, speziell mit dem PZ 14-42 und höheren Iso Werten

Fazit:
Beim Kauf der PZ 14-42 und PZ 45-175 konnte ich nicht ahnen, dass der motorische Zoom für die Fernsteuerung wichtig sein kann.

[Hobbyradler]

Gibt es bei der GH3 im Videomodus 50p oder 25p auch den Erweiterten Telebereich?

Der würde ja jede Objektivbrennweite, in KB umgerechnet, nicht nur um den Faktor 2, sondern um zusätzlich nochmals mindesten den Faktor 2 vergrößern. Das wäre eine wichtige Frage für welche Objektive man sich entscheidet.

Bei einer Objektivbrennweite von 35 stünden dann in KB Definition über 140 mm zur Verfügung.
Bei 300 wären es über 1.200 mm.

Gruß
Detlef

[lumifan]

So gesehen hast du vielleicht Recht. Aber die Rechnung geht ja für viele bereits aktive User so nicht auf. Zum Beispiel bei mir geht die Rechnung so:
Gekauft habe ich die GH1 im März 2010 für 1300 € als Kit mit dem 14-140....

Abwarten. Gerechtigkeitshalber kann man erst im März 2013 Preis vergleichen. Auch die GH-3 wird im März 2013 unter UVP gehandelt, da bin ich mir sicher.
Mein Wunschobjektiv G X 13-35/f2.8 ist auch schon innerhalb drei Monate im Preis um ca. € 200,-gesunken. Vielleicht gibt's Weihnachtsüberraschung.
Sei es drum. Wer's braucht - der kauft. Ich brauche GH-3 nicht unbedingt, aber ich will sie haben

[lumifan]

Zitat:"...bis dato hat die GH3 kein Peaking, also die Farbkanten um fokussierte Bildteile, zu bieten. Diese Funktion wird es wohl erst in einem Software-Update geben, wenn die Kamera im November ausgeliefert wird."
http://www.videoaktiv.de/201209258084/N ... llung.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Das lässt mich hoffen, dass Panasonic irgendwann auch Zebra-Schalung nachreicht.

Interessant finde ich auch Vorstellung auf http://www.traumflieger.de/desktop/vide ... _teil1.php" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ab Minute 08:01

[DerBecke]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Interessant finde ich auch Vorstellung auf http://www.traumflieger.de/desktop/vide ... _teil1.php" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ab Minute 08:01[/quote]


Das Video von "Traumflieger" zum Thema:
"Was taugen spiegellose Systemkameras im Vergleich zu den grossen DSLR.
ist aber völlig daneben. Platt, einseitig, fotografisch daneben, und eine völlig undifferenzierte Darstellung der beiden Systeme. Bin selbst auch "Canon-Fotograf", aber das spiegellose System abzuqualifizieren weil es kleiner Knöpfe hat und die Kamera nicht "viel wiegt" zeugt nicht von einer bestimmten Fachlichkeit. Dann noch die Kritik, dass es kaum Objektive dazu gibt. Hallo, Herr Traumflieger, in welchem Traum sind Sie gelandet?
Das hat mich wirklich geärgert.
Beide Systeme haben Ihre Vor- und Nachteile und sind für jeweils bestimmte Fotoeinsätze geeignet. Das herauszuarbeiten, wäre ein Video wert gewesen. Aber nicht das. Wer viel Zeit hat sollte sichs mal anschauen. Wer lieber in der Zeit fotografiert, hat wirklich nichts versäumt.
Hier der Link:
http://www.traumflieger.de/desktop/vide ... oche_1.php
LG
Herbert
http://www.derbecke.de" onclick="window.open(this.href);return false;