stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Grundsätzlich bin ich der Schwabe der genau auf diesen Moment wartet, wenn der Straßenpreis erträglich wird.

Das geht Badenern nicht anders

Und ob die Kamera dann tatsächlich MEINE Anforderungen mit meinen Objektiven erfüllt, kann ich wahrscheinlich durch die Erfahrungen Anderer nicht feststellen, siehe z.B. Gerd /Sardinien der mit der G9 nicht die Probleme hat wie ich.
Der Hauptgrund für mich warum ich warten würde, wäre das Problem, daß ich die RAWs anfangs nicht verarbeiten kann, bis LR aktualisiert wird.

Vielleicht kommt die Kamera ja zeitnah ins Test&Wow-Programm, oder halt beim Fotohändler deines (ehemaligen ) Vertrauens ausleihen.

Ich hatte mir ja die E-M1Mk3 ausgeliehen. und ein paar Tage damit fotografiert. Nach 2 Tagen hatte ich mich schon an die Bedienung gewöhnt. Diese Kamera hatte aber für mich nicht so viele Vorteile, dass sie einen Wechsel weg von Lumix gerechtfertigt hätte, zumal mich der AF mit meinem Panaleica 100-400mm mich nicht überall überzeugt hatte. Dazu kam ein gutes G9 Angebot.

Da du aber ja sowieso schon das Oly 100-400mm hast und die Features der OM-1 sich sehr gut lesen, ist das für DICH bestimmt ne Alternative.

Bin mal gespannt was die ersten Vergleiche zwischen GH6 und OM-1 so bringen.

Freue mich schon auf deine Bilder mit der Neuen (egal ob OM-1 oder GH6)

Grüße, Jörg

[David]

Das Einzige was mich etwas "schockiert" ist, daß kein Tieraugenautofokus implementiert ist,

Schau mal hier imPräsentationsvideo ab Minute 35min.

https://m.youtube.com/watch?time_continue=2105&v=

[Neograph]

Das geht Badenern nicht anders

Badner fahren im gleichen Atemzug aber keinen Benz und trinken Gutedel

[kl007]

Ich habe mir auch bei dpreview das Video angesehen und mir fehlt momentan der WOW Faktor.
Die Bilder sehen für mich nur so mittel aus (keine Verbesserung zur G9):

https://www.dpreview.com/samples/879291 ... le-gallery

Es scheint auch kein GPS oder kein Star-Tracking (wie bei Pentax) vorhanden zu sein.
Sicherlich ist die OM-1 etwas besser als eine M1-III, aber ich würde dafür nicht über 2000 Euro ausgeben.

[j73]

Das geht Badenern nicht anders

Badner fahren im gleichen Atemzug aber keinen Benz und trinken Gutedel

Der Unterschied zwischen Schwaben und Badenern ist kleiner als gemeinhin angenommen wird - und vor allem kleiner als beide Seiten zugeben ....
Fun-Fact dazu: Benz ist Ur-Badisch ... Daimler war der Schwabe

[***]

Jetzt geht es erst richtig los , also ran an die Sparschweinchen

https://www.olympus.de/site/de/c/camera ... index.html

[oberbayer]

Das Gehäuse für 2200 Euro ist schon eine Hausnummer für MFT

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für das Geld würde ich ehrlich gesagt eher mit der Sony A7C liebäugeln. Schon der Gehäuseform wegen.

so weit
Maico

[oberbayer]

Bin ja gespannt was dann die GH6 kosten wird....

[kastala]

Hier noch ein Video in deutscher Sprache.
https://www.youtube.com/watch?v=hYyNtA-AJZg
hab mir aber gerade erst die EM1-III gegönnt. Mal abwarten wie sich der Preis so entwickelt.

[BerndP]

Schaut mal bei Foto Mundus rein. Die locken mit 2 OM-1 Angeboten:
Entweder den 2. Akku als Zugabe oder im Set mit dem neuen 2.8/12-40 für rund 2800,- (400,- Euro gespart).

[Chrdeike]

Das Gehäuse für 2200 Euro ist schon eine Hausnummer für MFT

Das habe ich auch gedacht… Und das nur für den Body! Ich denke, da muss die Kamera schon wesentlich besser als die G9 sein, was ich mir aber nicht vorstellen kann. Da bin ich mal auf die ersten Bilder gespannt

[chrisspeed]

Das Gehäuse für 2200 Euro ist schon eine Hausnummer für MFT

Das habe ich auch gedacht… Und das nur für den Body! Ich denke, da muss die Kamera schon wesentlich besser als die G9 sein, was ich mir aber nicht vorstellen kann. Da bin ich mal auf die ersten Bilder gespannt

Was man bisher sieht scheint beeindruckend zu sein, zumindest was High Iso angeht. Auch der Dynamikumfang ist wohl nur eine Blende schlechter als bei Sony. Wenn das sich so bewahrheitet, wäre das ein guter Schritt für MFT.
Panasonic wird dann hoffentlich auch einen Schritt wagen.

[j73]

Das Gehäuse für 2200 Euro ist schon eine Hausnummer für MFT

Das habe ich auch gedacht… Und das nur für den Body! Ich denke, da muss die Kamera schon wesentlich besser als die G9 sein, was ich mir aber nicht vorstellen kann. Da bin ich mal auf die ersten Bilder gespannt

Das ist schon teuer, klar. Andererseits sehe ich nicht, warum ein MFT-Body prinzipiell billiger sein sollte als ein VF-Body. Klar, 20MP erfordern etwas weniger Rechenpower als die 24MP der VF-Kameras, aber das macht nicht so viel aus. Der Sensor wird vermutlich auch nicht wirklich günstiger sein. In der Elektronik hängt der Preis natürlich von Stückzahlen und auch von der Integrationsdichte ab und die ist bei MFT ja sogar höher als bei VF.
Hinzu kommt vor allem die Amortisierung der Entwicklungskosten. Da gibt es vermutlich auch nicht sooo große Unterschiede. Der Aufwand für die Feature-Entwicklung dürfte weitestgehend unabhängig vom Sensorformat sein.

Bei den Gläsern sehe ich dagegen schon Preis-Vorteile für MFT (Materialeinsatz, größere Flächen bei VF, die hochqualitativ bearbeitet werden müssen, ...)

Nicht falsch verstehen ... bin auch froh, wenn ich wenig zahlen muss, anber ich kann die Preisgestaltung zumindest ansatzweise nachvollziehen.

Und klar, die Kamera muss sich der MFT internen Konkurrenz von Pana stellen. Die E-M1Mk3 war ja zuletzt auch noch deutlich teuerer als die für mich vergleichbare G9. Vielleicht hat Pana aber auch bessere Kostenstrukturen als Oly.

Grüße, Jörg

[David]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier noch ein Video in deutscher Sprache.
https://www.youtube.com/watch?v=hYyNtA-AJZg
hab mir aber gerade erst die EM1-III gegönnt. Mal abwarten wie sich der Preis so entwickelt.

Gutes Video, Danke! Für mich die absolute Woow Kamera. Video interresiert mich überhaupt nicht, weswegen ich auch deshalb an der GH6 überhaupt nicht interessiert bin.