Neues 20mm pancace 1,7 II

[diggi0311]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hatte es befürchtet, da das neue Pancake nicht mit "HD" gekennzeichnet ist. Trotzdem bin ich gespannt auf den ersten eigenen Eindruck.

[wmh]

Wenn man sich die Panasonic Webseite anschaut, dann sieht es nach einem reinen kosmetischen Update aus.
Es scheint die gleiche Konstruktion zu sein und die MFT Charts sind vollkommen gleich.

Das herausragende Feature scheint zu sein:
High-class design increases the joy of ownership and further enhances LUMIX G cameras.

AFC geht immer noch nicht und leiser scheint es auch nicht.
• AFC does not work for still image recording.
• The LUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH. utilizes a lens drive system to realize a compact and bright F1.7 lens. As a result, sound and vibration may occur during focus operation, but this is not a malfunction.

Das geringer Gewicht ist nett aber kein Grund zum Wechseln. Mal sehen ob der Preis steigt.

[Maustreiber]

Hhmmm, also ich hätte erwartet das der Objektivpark vorrangig Ausgebaut wird und erst wenn alle Brennweitenbereiche ausreichend abgedeckt sind daran gedacht wird "veraltete" Objektive in einer Neu- Weiterentwicklung auf den Markt gebracht werde. Aber nur das äußere ein wenig aufhübschen ... an den hickhack mit den Kitlinsen 14-42mm mag ich erst gar nicht denken... Eine enttäuschende Entwicklung.

[stilsicher]

Macht doch erstmal langsam mit den jungen Pferden...Bisher hatte das Ding ja offenbar noch kein verlässlicher Tester wirklich in der Hand und die meisten Infos bleiben somit noch immer Spekulation.
Zumindest deutet sich auf Grund der leicht veränderten Bauart ja schonmal ein Innen-Fokus-System an, welches ja evtl. schon allein dadurch etwas leiser sein könnte...ich betone: könnte.
Und über die Geschwindigkeit des "neuen" AF werden die ersten Tests ja auch recht schnell Aufschluss geben...

Und deshalb warte ich mit meinem persönlichen Urteil auch genau das hier ab:

Trotzdem bin ich gespannt auf den ersten eigenen Eindruck.

P.S. @Maustreiber:
Das "alte" und besonders beliebte Objektive von Panasonic weiterentwickelt werden, finde ich prinzipiell eigentlich garnicht sooo schlecht. Denn hier liegen ja auch die überwiegenden Präferenzen der meisten User.

[Maustreiber]

P.S. @Maustreiber:
Das "alte" und besonders beliebte Objektive von Panasonic weiterentwickelt werden, finde ich prinzipiell eigentlich garnicht sooo schlecht. Denn hier liegen ja auch die überwiegenden Präferenzen der meisten User.

Ja klar aber leider ist keine Verbesserung erkennbar! Wenn das neue wirklich einen Innenfokus hat warum wird es dann nicht auch benannt?
Allerdings bin ich mit dem "alten" auch sehr zufrieden! Nun ja, mal schauen wie es denn nun wirklich wird.

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,

wenn der Preis der Version 1 sinkt, würde ich mir auf jeden Fall das holen (wenn ich es nicht schon hätte). Nutze das 20er fast nur im MF-Modus, daher ist mir die AF-Geschwindigkeit absolut egal (ich finde sie aber nicht soo schlecht).
Der einzige Grund für das Neue wäre eine deutlich bessere Abbildungsqualität (und das ist schwer zu erreichen).

Ich stimme auch Maustreiber zu, es wäre mir schon lieber, wenn Pana (und auch Oly) nicht ständig schon vorhandene Linsen (kosmetisch) überarbeiten würden, sondern sich endlich auch trauen würden, Linsen heraus zu bringen, die eher für spezielle Einsatzzwecke sind (also nicht den größtmöglichen Absatz erwarten lassen) - z. B. ein langes Tele oder eine sehr gute und lichtstarke WW-FB.
Genau das macht ein gutes und komplettes System aus.
Genau so sehe ich das mit den ständig neuen Kameramodellen. Von der G5 zur G6 ist gerade mal etwas über ein halbes Jahr vergangen. Die Kamera hat die gleiche Abbildungqualität, stellt also nur einen marginalen Fortschritt daher (Ausstattung).
Beides sehr gute Kameras, aber die Energie die für die Entwicklung aufgebracht wurde, wäre woanders besser investiert.

Gruß Reinhard

[ThomasT]

z. B. ein langes Tele oder eine sehr gute und lichtstarke WW-FB.

Sehe ich auch so.

Ein lichtstarkes und gutes Ultra-WW. (<10mm) 12mm gibts ja schon zwei gute Objektive.
Ein Einsatzgebiet eines Ultra-WW ist ja auch der Innenraum. Und Blende 4 oder ar 5.6 ist da schon arg grenzwertig. Selbst mit ISO 1600 (mehr ist unbrauchbar zumindest an der G3) ist da Knipsen aus der Hand fast unmöglich.

Ein 8mm / 2.0 würde ich sofort kaufen. Da wäre mir auch Vignettierung, Randunschärfe egal. (wenn im Rahmen).

[Maustreiber]

Ein nicht nur kosmetisches Update des 100 - 300mm Objektives wäre doch auch etwas feines. Etwas Lichtstärker am langen Ende und kürzere Nahdistanz würden mir gefallen, dazu gleich vom Hersteller eine Stativschelle!

[dinozzo]

Panasonic zeigt ja hier den Linsenquerschnitt:

http://www.panasonic.de/html/de_DE/Prod ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Für das alte 20er habe ich den nicht gefunden, hat den jemand zufällig?

[ocean2000]

Für das alte 20er habe ich den nicht gefunden, hat den jemand zufällig?

Hier:
http://www.lenstip.com/269.3-Lens_revie ... ality.html

Ist genau dasselbe.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier ist ein Vergleich

http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-22686" onclick="window.open(this.href);return false;

Horka